Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mit reagáljak rá? A nyugat úgy döntött, hogy eleg volt a balkáni háborúból, nem hiányzik egy háború Európában.
Tehát jogtalanul beleugat egy ország dolgába,az erősebb jogán. Ez demokratikus,mert NATO. Az orosz bemegy Ukrajnába megvédeni a saját fajtáját,az egy szemét aljas dolog. Ráadásul szembe mész magaddal,mert simán leírod,hogy az erő jogán zajlik. Tehát az orosz az erő jogán ugyanúgy cselekszik,mint az USA. Még mindig nem reagáltál az EU-ból való kilépésre.
A belpolitikai berendezkedés lehet demokratikus, diktatórikus stb., de ennek semmi köze a külpolitikához, ott ahogy már írtam nincsenek elvek csak érdekek. Az orszagoknak sem barátai vannak hanem szövetségesei, a kettő közt ég és föd különbség.
Belső igény nem nagyon volt rá hiszen még a szavazók 50%-a se ment el szavazni. 8 millióból 3 millióan szavaztak. Szóval ha úgy vesszük ez egy érvénytelen népszavazás volt mint most a genderes szarság.
Minden háborús helyzetnél van aki lelép, csak az oroszoknál százezres tétel volt a 143 millióból, vagyis pár ezrelék, az ukránoknál meg lelépett a lakosság harmada-fele, ráadásul legtöbben Oroszországba.
Úgy lebőgött, hogy az általad felvázolt világ GDP-jének 40-45% alkotó országok akik tízszer annyan vannak lakosság szerint is, épp nem bírnak el vele úgy, hogy a veszteségeket otthon nem kell megmagyarázzák, mert azt az ukránok állják. Inkább a NATO az ami kurva gyengén szerepel ebben a történetben még akkor is, ha nincs minden bevetve. A 6000 atomtöltet meg valós, így bárkivel szembe komolyan kell venni őket.
Nem választott itt senki semmit.
De ha leírod, hogy Oroszország valóságban nem is világhatalmi tényező, mi több, ezt csak ő gondolja magáról tévesen, akkor mi indokolta a NATO keleti bővítését?
Akkor összegezzük. Az USA demokratikus bombázásai kizárólag a saját érdekei szerint történnek. Ez jó,és szép és felettébb demokratikus. A gaz,és álnok oroszok vérlázító agressziója egy végtelenül aljas,és gonosz cselekedet. Most éppen a jenki barátaid által összetákolt Koszovóban áll a bál,és szinte hihetetlen,de a koszovói Führer az USA nagykövettel tárgyalt. Gondolom a Pristinai naplementében gyönyörködtek,egy könnyed délutáni teázás közben. Az USA,az EU,és még talán a Green Peace is elítélte a fals önkormányzati választást,ahol 3 és 5%ot elért polgármestereket választottak az albánok a szerb többségű helységekbe. Nem nyomást gyakorolnak rájuk,hanem kivezénylik a KFOR egységeit,hogy csapjanak szét a szerbek között. Pax Americana.
Nem bírnak vele? Meggyengíteni akarják nem legyőzni. Minnél tovább tart a háború annál gyengébbek lesznek az oroszok. A nyugat a hosszan elhúzódó konfliktusban érdekelt és eszerint is tesz mindent.
A NATO szerintem 2 okból maradt fent. Az első az az, hogy így képes az USA befolyásoni Európát, a másik pedig az, hogy így olcsó megvédeni magát Európának. Ez egy kölcsönösen megfelelő állapot mindenkinek.
Nem nem jogos követelés! Oroszországnak semmi köehhoz, hogy egy másik európai állam kit enged a területére. Ezt hívják szuverenitásnak.
Látom egy szót sem ertesz abból amit írok.
Érdekes meglátás,mert még véletlenül sem válaszoltál a konkrét kérdéseimre,így egyszerűbb lesöpörni a témát.
Akkor meg voltak europai nemzetallamok sajat seregekkel, bar igen a jenki akkor is dominalt.
Szép, de ettől meg ugyanugy nem tudjak letrehozni. Elmeletileg en is 3,5 evig tanultam pszichologiat, gyakorlatilag meg huszonvalahany eve volt es sosem hasznaltam. Fogalmam nincs mar miről szolt.
Így van, nem bírnak vele. Ha másképp lenne akkor visszanyomták volna már a határig és nem az orosz haladna előre minden nap. A háború meg nem csak az oroszokat gyengíti, hanem nekünk is kurva sok pénzbe meg kellemetlenségbe kerűl.
Ezt az elmúlt 30év mely orosz döntéseivel tudod igazolni?
Nekem meggyőződésem, hogyha nem 1997-ben lett volna a népszavazás a NATO-ba lépésről, hanem a 2000-es évek közepén, akkor egyáltalán nem biztos, hogy ugyan az az eredmény született volna. Ugyanis '97-ben a legfiatalabb szavazó is 1979-es születésű volt, tehát bőven láthatta, tapasztalhatta a szovjet csapatok baráti tartózkodását. Így az "igen" eredmény borítékolható volt. Tudták ezt a jenkik is.
Te meg azt nem, hogy a papír csak papír. Ha van erőd betartod, ba nincs bem tartod be. Így működik a világ. Arról nem is beszélve, hogy a meg nem áltozott biztonságpolitikai helyzet egy gumi kaegória, ezért került bele.
Bírnának vele, ha az lenne a cél, de nem az a cél. Tudod nyugaton sokmindenből van kevés, de a pénz nem tartozik ezekközé a dolgok közé.
