Az elmúlt több mint 2 napot orosz chateken töltöttem, oroszokkal beszélgettem, leveleztem emberekkel Moszkvában, Szentpéterváron, Krasznodarban, Szibériában. Mindenki túlnyomó többsége, még ha maga nem is támogatja Wagnert, vagy bölcsen fél attól, hogy ezt nyilvánosan megtegye, elismeri, hogy Wagner népszerűsége javult a moszkvai SMO után.
Aki ennek ellenkezőjét állítja, az hazudik, és nem tudja bizonyítani a nézeteit. Nem érti az emberek csoportpszichéjével kapcsolatos alapvető heurisztikákat sem, és azt sem, hogy a populizmus hogyan csapolja meg azt.
Íme, miért "nyert" Wagner az oroszországi megítélésért és népszerűségért folytatott csatában:
Sojgu egy tuvai gengszter, aki utálja az oroszokat és részt vett az oroszok etnikai tisztogatásában (vagy legalábbis nem avatkozott be) a 90-es években Tuvában.
Az oroszoknak elegük van abból, hogy faji idegenek uralkodnak felettük, és hogy a kormányukat olyan emberek vezetik, akik úgy néznek ki, mint akiknek inkább egy gyümölcsös bódét kellene vezetniük a bazárban.
Prigozsin kritikái a Kremlről termékeny talajra találtak, évtizedek óta léteznek, és a kormány iránti ellenszenv csak nőttön-nőtt.
A Wagnert joggal tekintik az egyetlen hatékony harcoló erőnek Oroszországban; a szíriai és donbásszi fellépéseik miatt a menőség, a győzelem és az oroszság glóriájában fürdenek.
Az emberek szeretik a merészséget és az erőfitogtatást, ami a Wagner-lázadásban bőven megvolt.
A Kreml gyengének és visszamaradottnak tűnt, amit az emberek ösztönösen utálnak.
Az oroszok hitetlenkednek és megdöbbentek, hogy kormányuk egyáltalán hagyhatta, hogy a helyzet háborúvá fajuljon a testvéri, vérségi kapcsolatban álló Ukrajnával.
Az oroszok hitetlenkednek és megdöbbentek, hogy kormányuk képtelen győzni Ukrajna ellen.
Az oroszok hitetlenkednek és megdöbbenve tapasztalják, hogy kormányuk lassan, de biztosan elveszíteni látszik a háborút.
Akik mást mondanak, hogy Wagner elvesztette népszerűségét, vagy hogy az orosz lakosság gyűlöli, azok szemrebbenés nélkül hazudnak.
Továbbá félreértelmezik a tűzszünetet, mint egy mesteri Putyini 5D-s sakkjátékot.
De Lukasenko volt az, aki elhárította a válságot, nem Putyin, aki valójában feleslegesen eszkalálta a helyzetet azzal, hogy a Wagner halálára szólított fel/terroristáknak bélyegezte őket, hogy aztán kevesebb, mint tizenkét órával később megváltoztassa az álláspontját, összeszarja magát, és ejtsen minden vádat.
Nagy győzelem. Nagyon diplomatikus. Hűha.
A hamis próféták némelyikénél az ösztönzés elég nyilvánvaló: fizetnek nekik, hogy ezt tegyék. Másoknál vallási motivációjuk van: ha Oroszország veszít, akkor a kereszténység alapvetően rossz. Mások még mindig az elsüllyedt költségek tévhitében szenvednek, és nem szívesen ismerik be, hogy már több mint egy éve tévednek. Ez a három fő kategóriája az 5D Z-Anon Judo sakkbajnokság teoretikusainak, amennyire meg tudom ítélni.
A másik ok, amiért ezek az emberek annyira tévednek, az az, hogy közülük nagyon kevesen beszélnek oroszul, nagyon kevesen éltek Oroszországban, és nagyon kevesen tudnak bármit is az orosz politikáról vagy az orosz történelemről az abszolút alapvető paneleken kívül. Az alapvető tényeket is tévesen értelmezik.
Például azt állítják, hogy a Wagnert mostanra feloszlatták. Hol olvasták ezt?
Vagy azt állítják, hogy Prigozsinnak pszichotikus rohama volt. Hol van az orvosi igazolás?
És, úgy tűnik, Prigozsint letartóztatták. Hol lehet neki börtönlevelet küldeni?
Esetleg még azt is, hogy Sojgu elvesztette a pozícióját, és helyére Putyin testőre került. Bárcsak így lenne.
Szóval, csak alapszinten, dezinformációt terjesztenek a Felsőbb Igazságuk nevében, bármi is legyen az. Ez a jövőben fenékbe fogja őket harapni, amikor az emberek már nem veszik komolyan, amit mondani akarnak. Pontosabban, az okos emberek nem fognak rájuk figyelni. Az ostobák soha nem fognak tanulni, soha, így vagy ugyanazok az emberek, vagy új hamis próféták vezethetik tovább őket tévútra a megfelelő időben, ne aggódjatok.
Nézd: óriási hiány van olyan emberekből, akik Oroszországról írnak, akik tudnak eredeti forrásokat olvasni és hallgatni. Menj végig a listán te magad: Hinckle, a Duran fickók, Peter Lavelle, Macgregor, Ritter, Lira, Larry Johnson, Eva Bartlett, Paul Craig Roberts, Mike Whitney, John Helmer, Escobar, Patrick Lancaster, Brian Berlectic, Andrew Korybko, Mark Sleboda, iEarlGrey, Simplicius, Moon of Alabama, az RT és a Szputnyik legtöbb külföldi munkatársa, a Napolitano többi rendszeres szereplője: Col. Daniel Davis, Tony Shaffer ezredes, Alastair Crooke, Jack Devine, Phil Giraldi; és mások, akiket most elfelejtettem.
Csak hatan vannak, akik ezt teszik vagy állítják: Big Serge, Russians with Attitude, Martyanov, Ray McGovern, Tim Kirby és Aussie Cossack, de ők a teljes forgalom és nézettség elenyésző százalékát teszik ki, Kirby és McGovern pedig mindkettőnek megvan az oka arra, hogy miért nem fognak kritikusan viszonyulni a most népszerűsített narratívákhoz, a többiek pedig mind oroszok (mondhatni).
!
!
