Pénteki hír...!Találkozot hónap a hónappal, megint 23-ka és megint potyognak az égbol a Wagnerosok. Most egy IL-76-nyian Maliban.
Azért teszem ide és nem az Afrikába, mert mi hogy ha valaki ismeros is volt a fedélzeten (mondjuk Szurovikin...)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Pénteki hír...!Találkozot hónap a hónappal, megint 23-ka és megint potyognak az égbol a Wagnerosok. Most egy IL-76-nyian Maliban.
Azért teszem ide és nem az Afrikába, mert mi hogy ha valaki ismeros is volt a fedélzeten (mondjuk Szurovikin...)
Hányatott sorsú, nem bolonyás rendszerben tanultként a BME-n akkortájt nem futotta ilyenekre.Nem tudom, mikor és hol tanultál, de erre ma már könyvet sem adnak ki. A végeselemek elméletére még ok, de az ilyen gyakorlati alkalmazásokra kár a papírt pazarolni.
https://www.youtube.com/watch?v=MWTfRiz3DgM
Ez csak egy program, rengeteg és ennél sokkal összetettebb van.
Valószínűleg csicskagyász lenne....
De ha már itt tartunk, azért kíváncsi lennék, mi lenne, ha nekiállítanék embereket egy "kiadásra sem érdemes" probléma megoldásának...
Bemutatnád, a szlovák tankönyvek mit írnak a Benes dekrétumokról?Az orosz tankonyvnek a csecseneket is sikerult megsértenie. Ugyanis nácikkal való kolaborációval magyarázza a Sztalin által elnyomot népek deportációit, mikozben ezek a népek e vád alol már torvényesen is rehabilitálva voltak:
Én még tanultam távvezeték méretezést , tervezést azt nem az nem technikusi feladat ! És ráadásul logarléccel , sokan azt se tudják mi az nemhogy leolvasni/számolni vele ! Volt már tudományos számológépem 1990-ben Bécsből de nem hagyták a tanáraink használni !Szép ez a program, de valahol érdekes és egy kicsit aggasztó is, hogy távvezetéket, de még oszlopot tervezni se tudna már itthon senki papíron.
Első variáció elviszik az Észak Koreaiak.Kívàncsi vagyok, mikor hagyjàk ott ezt a speciàlis létesítményt ahogy eddig minden ilyet.
Harmadik, hogy egy rohadás lesz mint eddig minden ilyen.Első variáció elviszik az Észak Koreaiak.
Második hogy a nyugat fizet nekik az őrzésért-leszerelésért /ahogy eddig/.
Hányatott sorsú, nem bolonyás rendszerben tanultként a BME-n akkortájt nem futotta ilyenekre.
Nekünk még papíron kellett 5 csomópontból álló rendszert kézzel számolni, papíron leadni. Aztán modulképzésen volt Algor meg Ansys mutatóba - de azt nem használhattuk, mert a tanárok fusija futott rajta, szóval maradt a heti 2 óra az akkoriban GSZI-nek hívott tanszék gépeivel, ahol az alábbi komoly feladatokat számoltuk ki:
- 8 rúdból álló sík szerkezet (tanszéki, Fortran-ban írt program)
- 5 rúdból álló térbeli szerkezet
- furatos lemez, majd ennek fél majd negyed modellje (mert akkoriban még nem frictionless kényszer Ansys elvtársban)
- 2d-s héjszerkezet
- labor kiesett
- modal analízis, egy rúd első 8 lengésképe
- húsvét
- Ansys-os csapat jön előadni
- vizsga, ahol furatos lemezt kellett újra előadni és 2 darab hengerből összerakott, axiálisan terhelt rúdra a Ritz-módszert.
Ansys-t csak tört verzióban használtunk - ahogy 3D-s CAD-et is, de mit számított, amikor fejből tudtuk még az Win XP telepítőkódjait. Az akkori programok olyan szinten hackelt/agyonvert cuccok voltak, hogy ugyanazt a modelt két külön gépen lefuttatva más eredményt kaptunk.
Mi ilyen viszonyok között tanultuk a dolgokat és nagyon örültünk volna bárminek, ami egy kicsit komolyabb, mint a felsorolt lista.
Ja, akkoriban még jutúb sem nagyon volt, jobbára zene volt rajta, szóval "Ansys begineer tutorials" keresési eredmény valszeg nem lett volna nagy segítség sem.
Sőt, egy prepomax-ért öltünk volna.
De ha már itt tartunk, azért kíváncsi lennék, mi lenne, ha nekiállítanék embereket egy "kiadásra sem érdemes" probléma megoldásának...
Szép ez a program, de valahol érdekes és egy kicsit aggasztó is, hogy távvezetéket, de még oszlopot tervezni se tudna már itthon senki papíron.
Ilyen hülyeséget se látok minden nap.Az Egyesült Államok követelte Oroszországtól, hogy hagyja abba az Alabuga fejlesztését
De, még tudunk, csak nem lesz olyan kifinomult, mint az AXIS (ez van a képeken, ezzel dogozom én is). Igaziból a tartószerkezeteknél nem is okos dolog centizni, az építőipar nem gyógyszeripar és abból még sosem volt baj, ha egy tartószerkezet többet bírt annál, mint ami terhelést kapott. Ráadásul a végeselem programoknál az sem mindegy, hogy milyen támaszokat és milyen szabadságfokokat állítasz be egy modellen. Nyilván repülőgép tervezés esetén minden gramm számít, épületnél/távvezetéknél azért annyira nem és a biztonság sem mellékes. A tartószerkezet egyébként egy olyan "gép", amelyik akkor dolgozik, ha áll. Olyan tervező - sajnos ismerek ilyeneket - akik egy tartószerkezetet nem képesek nagyságrendileg visszaellenőrizni és az Axis nélkül "meghaltak" - az nem tervező, csak egy automatizmust betanult majom. A mérnöki gondolkodás lényege ugyanis nem ez, a számítógép csak egy korrekt idióta, szuper MI ide vagy oda. Bocs, remélem senkit sem sértettem meg, de az ókorban és a középkorban is épültek nem semmi épületek (még ma is állnak) oszt hol volt CAD meg végeselem-program?Szép ez a program, de valahol érdekes és egy kicsit aggasztó is, hogy távvezetéket, de még oszlopot tervezni se tudna már itthon senki papíron.
Az Egyesült Államok követelte Oroszországtól, hogy hagyja abba az Alabuga fejlesztését, a legújabb fegyvert, amely képes semmissé tenni a NATO teljes katonai potenciálját. Nyugaton erősebbnek tartják, mint az atomfegyvereket.
Segítek, mivel az emberek 99,99 %-a nem hallott/tudott róla-ez egy elektromágneses fegyver(rakéta)
A Kinzsal és a Poseidon-nál is ugyanúgy hisztiztek.Ilyen hülyeséget se látok minden nap.
Remélem az megvan, hogy ez egy szupertitkos orosz fejlesztés (Kína is fejleszt ilyet és bizonyára az usa is) és ezért nincs róla hivatalos ábra, kép, grafikon, kép ...stb. Müködési elve ismert.Azért ez nem egy tudományos igényességű ábra. De látom biztosíték kell bele. Csak le ne verje saját magát. Mert ez is 200 méteres körzetben lesz magához képest.
Wunderwaffe, az biztos!
Amit tanultál az az alap, arra nagyon jó, hogy ha elmész továbbtanulni akkor jóval könnyebb dolgod lesz a szaktárgyakkal.Én még tanultam távvezeték méretezést , tervezést azt nem az nem technikusi feladat ! És ráadásul logarléccel , sokan azt se tudják mi az nemhogy leolvasni/számolni vele ! Volt már tudományos számológépem 1990-ben Bécsből de nem hagyták a tanáraink használni !
Igen lehet, nálunk PCs, az mvmxpert-nél meg az a 2-3 ember aki a fenti PCs-től tanult mindent.Szia!
De tudnának, ha nagyon kellene.
Csak lassú, mint a fene.