[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Artillery and missile drills on Luzhsk proving ground. Leningrad region:
https://www.youtube.com/watch?v=yIicmz4kcbI
26th Missile Brigade:
https://www.youtube.com/watch?v=uFzdg5pXEOA
Arctic military base.Chukotka Autonomous Okrug:
https://www.youtube.com/watch?v=9uGaJNiygUI
Intelligence collection ship Yuri Ivanov arrived to Severomorsk
https://www.youtube.com/watch?v=QOjoLmcLFDc
https://www.youtube.com/watch?v=yIicmz4kcbI
26th Missile Brigade:
https://www.youtube.com/watch?v=uFzdg5pXEOA
Arctic military base.Chukotka Autonomous Okrug:
https://www.youtube.com/watch?v=9uGaJNiygUI
Intelligence collection ship Yuri Ivanov arrived to Severomorsk
https://www.youtube.com/watch?v=QOjoLmcLFDc
7Km2 !!!???
Valoszinu az ujsagiro is hallott valamit ( de erteni nem ertett hozza ) es leirta a szamot amit hallani velt.
7 Km2 az cca 2,5x2,5 Km es terulet. Ha egy bombarol beszelunk ami ilyen teruleten mindent elpusztit megolvasztja a femet az csak nuki lehet semmi mas.
Szerintem a 0.7 Km2 inkabb valos szam.
300 méteres hatósugarat írnak az oroszok, az durván 0,3 km2. Ez gondolom az a terület ahol a túlélésre nincs esélyed, kivéve egy atombunkerben. 7 km2 felületű körnek a sugara viszont 1,5 km, ami jóval nagyobb. Szerintem ez lehet az a terület ahol még nyugodtan fejbeverhet egy a robbanás által szétvetett kő.
Hogy oldják meg, hogy a robbanóanyagot amelyik töltet szétveti az ne gyújtsa be, hanem csak a második töltet amikor már összekeveredett a levegővel és nagy térben oszlott szét?
Hogy oldják meg, hogy a robbanóanyagot amelyik töltet szétveti az ne gyújtsa be, hanem csak a második töltet amikor már összekeveredett a levegővel és nagy térben oszlott szét?
Mar megbocsajs de szimplan hulyeseg amit leirtal. Olyan hogy atmenet a hagyomanyos meg tomegpusztito fegyverek kozott NINCS. Valami vagy ez vagy az.
Az aeroszol amit az oroszok a bombaban hasznalnak egyszeru HAGYOMANYOS robbanoanyag. Ahoz hogy te 1.5km sugaru korben mindent elpusztits ahoz cca egy 10 kt nuki toltet kene. Az az 10 000 Tonna hagyomanyos robbanyag.
Szerinted ez van 10 000 T ?
Tu-214R a Fekete-tenger felett porszívózott:
Ahogy az utvonalat elnezem valoszinuleg a torok AEW gepnek a "szoknyajat" szagolgatta. Ha a torok E-7 es meg a sajat szarazfoldje felett repul akkor cca az az a tavolsag amit meg belat. Talan egy plusz 50-80 km .
1.Ne keverjük már össze a troinitro-toluol robbanóanyag egyenértékűséget azzal, hogy mi hány kiló.
<i>A TNT csak egy közepes robbanóanyag, ennyi erővel hexagén egyenértékűség is megadható lenne, ami töredék értéke lenne a TNT-nek. </i>
2.Mi az, hogy nincs átmenet a hagyományos és a tömegpusztító fegyverek között?
Dehogyisnem!
Az első VH-ban a géppuska is tömegpusztító fegyvernek minősült.
Kevered a <b>tömegpusztítás</b> fogalmát a <b>nukleáris</b> fogalmával.
<i>A TNT csak egy közepes robbanóanyag, ennyi erővel hexagén egyenértékűség is megadható lenne, ami töredék értéke lenne a TNT-nek. </i>
2.Mi az, hogy nincs átmenet a hagyományos és a tömegpusztító fegyverek között?
Dehogyisnem!
Az első VH-ban a géppuska is tömegpusztító fegyvernek minősült.
Kevered a <b>tömegpusztítás</b> fogalmát a <b>nukleáris</b> fogalmával.
Es szerinted az aeroszol robbanyag ami a bomban van az erosebb vagy gyengebb mint a TNT egesvegre ?
A megoldas cca egyenloek mivel nem cel a nagyobb lokeshullam . Ugyanabbol az indokbol amiert a civil banyaszati robbanyagok is 1500-2000 m/s lokeshullamuak.
A mai ertelembe ( es nem 100 evvel ezelotti !!! ) a tomegbusztito fegyverek az ABV fegyverek. Ami ezek kozze tartozik az TOPFE ami meg nem az hagyomanyos. Ragozni lehet csak nem erdemes.
Az erősebb vagy gyengébb égésvégre fogalmat nem értem, vagy égésévégi nyomásról vagy detonáció sebességről beszélhetünk.
Az aeroszol bombák hatása nagyobb, mint a TNT, de ez nem a detonáció sebessége miatti, hanem az eszköz hatásmechanizmusa okozza.
A TNT detonáció sebessége ráadásul közepes - a bányászatban sem véletlenül használják a lassú illetve közepes robbanóanyagokat, nem pedig a gyors égésűeket.
Az aeroszolos vákuum bomba hatékonysága katonai szempontból sokkal jobb, hiszen relatíve nagy légköbméter von be az elműködés során igen alacsony légm3-re vetített fajlagos anyagfelhasználással.
Azt azért nem ártana tisztázni, hogy mit értünk 7 km2-en pusztítás szempontjából - minden épület összedől vagy minden ember elég/megfullad, illetve halálos sebesüléseket szenved.
Ha relatíve nyílt a terep, akkor az utóbbira szavazok, így a kb. 2600 * 2600 m-es terület nem tűnik túlzónak.
Az aeroszol bombák hatása nagyobb, mint a TNT, de ez nem a detonáció sebessége miatti, hanem az eszköz hatásmechanizmusa okozza.
A TNT detonáció sebessége ráadásul közepes - a bányászatban sem véletlenül használják a lassú illetve közepes robbanóanyagokat, nem pedig a gyors égésűeket.
Az aeroszolos vákuum bomba hatékonysága katonai szempontból sokkal jobb, hiszen relatíve nagy légköbméter von be az elműködés során igen alacsony légm3-re vetített fajlagos anyagfelhasználással.
Azt azért nem ártana tisztázni, hogy mit értünk 7 km2-en pusztítás szempontjából - minden épület összedől vagy minden ember elég/megfullad, illetve halálos sebesüléseket szenved.
Ha relatíve nyílt a terep, akkor az utóbbira szavazok, így a kb. 2600 * 2600 m-es terület nem tűnik túlzónak.
Ahogy Monte is írta, a két fegyvernek a hatás mechanizmusa teljesen más, a TNT egyenérték egy teljesen viszonylagos szám, mint a procikban, ahol már teljesen eltűntek a valódi értékek, csak azt írják, hogy minek felelne meg. Gondolom senki sem fog egyszerre akár csak egy-két ezer TNT-t felrobbantani, hogy megnézze mekkora is valójában az ereje, pedig ez csak alsó hangon atom robbanó fej. A másik pedig a pusztítás mértéke, mert aztán ott sok minden lehet a pakliban.
Az, hogy átmenetet képez, nem én írtam le először és valószínűleg utoljára sem.
Az, hogy átmenetet képez, nem én írtam le először és valószínűleg utoljára sem.
Megnéztem a linkelt filmet a bombáról, és ha elfogadjuk az ott megadott adatokat, azért akad néhány észrevétel:
Az amerikai fegyverben 8200, az oroszban 7100 kg alapanyag van (nem tudok oroszul lehet, hogy ez a bombák teljes tömege lenne), ugyanakkor az amerikai bomba TNT egyenértékűsége 11, az oroszé 40 tonna.
Ez azért brutál különbség, visszaosztva az amerikai bomba 1,55, míg az orosz 5,63 kg/kg értéket ad, azaz az orosz eszközben lévő kémia anyag 1 kg-ja 5,63 kg TNT-nek felel meg (360%-os hatásfok).
A garantált megsemmisítési sugár az amerikai eszköznél 150 m (0,0176 km2), az oroszoknál 300 m (0,07 km2), ami jó eséllyel minden eszközt, épületet, műtárgyat, berendezést és élőlényt fullosan eltöröl.
A 7 km2 az a garantált megsemmisítési terület 100-szorosa, ami valószínűleg – a terepszinttől számított megfelelő magasság esetén – az a terület, ahonnan oxigént von el az égés során (fulladás), nagy hőt termel (égési sérülés) illetve a lökéshullám + a lökéshullámból eredő kisebb törmelékek és tárgyak repeszként történő szétrepülését és ezek által okozott sérülések behatárolható területét jelenti.
Ha igaz a 7 km2, akkor valószínűleg a robbanás centrumától távolodva először a hő, utána az oxigénhiány majd a lökéshullám+repeszek okozzák a legnagyobb zűrt.
Ezért írtam az előbb, hogy sík terepen bevetve a fegyvert nem kizárt, hogy a centrumtól számított 1500 m sugarú körön belüli élőerő pusztításban hatékony lehet. Ha beépített a környezet vagy a terep erősen tagolt, nyilván csökken a hatékonyság.
Úgy vélem, hogy így korrekt a témát kivesézni a rendelkezésre álló infók alapján.
Egyébként a tiencsini nagy robbanás során 3 illetve 21 tonna TNT egyenértéket számoltak – ha jó a közelítő számításuk, akkor el lehet képzelni, hogy 40 tonna mit okozhat.
http://mno.hu/kulfold/oriasi-pusztitast-vegeztek-a-tiencsini-robbanasok-1299815
Az amerikai fegyverben 8200, az oroszban 7100 kg alapanyag van (nem tudok oroszul lehet, hogy ez a bombák teljes tömege lenne), ugyanakkor az amerikai bomba TNT egyenértékűsége 11, az oroszé 40 tonna.
Ez azért brutál különbség, visszaosztva az amerikai bomba 1,55, míg az orosz 5,63 kg/kg értéket ad, azaz az orosz eszközben lévő kémia anyag 1 kg-ja 5,63 kg TNT-nek felel meg (360%-os hatásfok).
A garantált megsemmisítési sugár az amerikai eszköznél 150 m (0,0176 km2), az oroszoknál 300 m (0,07 km2), ami jó eséllyel minden eszközt, épületet, műtárgyat, berendezést és élőlényt fullosan eltöröl.
A 7 km2 az a garantált megsemmisítési terület 100-szorosa, ami valószínűleg – a terepszinttől számított megfelelő magasság esetén – az a terület, ahonnan oxigént von el az égés során (fulladás), nagy hőt termel (égési sérülés) illetve a lökéshullám + a lökéshullámból eredő kisebb törmelékek és tárgyak repeszként történő szétrepülését és ezek által okozott sérülések behatárolható területét jelenti.
Ha igaz a 7 km2, akkor valószínűleg a robbanás centrumától távolodva először a hő, utána az oxigénhiány majd a lökéshullám+repeszek okozzák a legnagyobb zűrt.
Ezért írtam az előbb, hogy sík terepen bevetve a fegyvert nem kizárt, hogy a centrumtól számított 1500 m sugarú körön belüli élőerő pusztításban hatékony lehet. Ha beépített a környezet vagy a terep erősen tagolt, nyilván csökken a hatékonyság.
Úgy vélem, hogy így korrekt a témát kivesézni a rendelkezésre álló infók alapján.
Egyébként a tiencsini nagy robbanás során 3 illetve 21 tonna TNT egyenértéket számoltak – ha jó a közelítő számításuk, akkor el lehet képzelni, hogy 40 tonna mit okozhat.
http://mno.hu/kulfold/oriasi-pusztitast-vegeztek-a-tiencsini-robbanasok-1299815
<i><del>Ha igaz a 7 km2, akkor valószínűleg</del> a robbanás centrumától távolodva először a hő, utána az oxigénhiány majd a lökéshullám+repeszek okozzák a legnagyobb zűrt. </i>
Elnézést, a két dolognak irreleváns ebből a szempontból, túlfogalmaztam, a fenti javítással tessenek olvasni.
Elnézést, a két dolognak irreleváns ebből a szempontból, túlfogalmaztam, a fenti javítással tessenek olvasni.
Valamelyik ismerősöm úgy tudta, hogy állítólag a tiencsini nagy robbanás egy földalatti atom töltet volt, amiről nem igazán beszéltek. Vélemények?