[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 110
113
boki

Mit takar a terv? Vagy, hogy kell ezt elképzelni? Átvágnak egy ekkora hegyvidéket?
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
Ezt a csatornát én sem értem, mert van csatorna a Feketéről a Kaspi-tengerre. /Ezzel az erővel a Földközi tengerig is lehetne csatornát ásni. Arra is vannak hegyek. :DDD/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 052
113
boki

Mit takar a terv? Vagy, hogy kell ezt elképzelni? Átvágnak egy ekkora hegyvidéket?

Roviden.
Ez a csatorna , amely tobb mint 700 km lenne biztosítaná a kiutat Oo-nak és a tobbi volt szovjet koztársságnak, mint Kazahsztán,Azerbajdzsán,Turkmenisztán Az Indiai-óceánra. Így az árukereskedelem eljuthatna Indiából egész Szentpétervárig, a Balti-tengerig, majd onnan nyugatra rovidebb úton. Megszunne a fuggoség a Boszporusztól(torokoktol)
4.jpg

Az otlet nem újdonság.A cári Oroszország mérnokei még a 19.század végén részletesen ki is dolgozták a csatorna tervét,csak a megvalósítása húzodott az adott politikai szituációtol fuggoen. Sztálin és Brezsnyev is a híve volt a SZU alatt, viszont az usa és a nato ellene volt.Mindig is blokkolva -bezárva akarták látni a SZU-t és most Oo-t. Példa erre az Irán ellen 1997-ben bevezetett amerikai embargó , amely a csatorna építésére is kitér.
2013-as irán felmérések szerint a csatorna építése 10 milliárd USD-ba kerulne, ami olyan 5 éven belul megtérulne .
Részletesen itt lehet olvasni a torténelmi aspektusokról.
http://новости-мира.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2-%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B2%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0/
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 110
113
Magánvélemény, de ez jóval nagyobb vállalkozás lenne, mint a panama csatorna, csak sokkal kisebb lenne e jelentősége.
Nem tudom elképzelni, hogy anyagilag megtérülne.
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
Egyetértek fip7-tel. Nekem erről a megalomán Davidov-terv jut az eszembe /bár az öntözésről szólt/.

De ha már lúd, legyen kövér: Ezzel az erővel az USA is áshatna csatornát a keleti-parttól a nyugati-partig. Akkor nem kéne "panamázni"! :DDD
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
Ez egyértelmû geopolitikai elôny lenne oroszországnak, a gazdasági haszna már csak hab a tortán. Azonkívül.drasztikusan csökkenne az USA befolyása a területre az oroszok megjelenésével, akik valószínûleg új támaszpontokat létesítenének rövid idôn belül.
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
Ez egyértelmû geopolitikai elôny lenne oroszországnak, a gazdasági haszna már csak hab a tortán.
A térképet elnézve a távolság már légvonalban is meghaladja 700 km-t, ami a valóságban jóval több lenne. Plusz számolni kéne rengeteg műtárggyal, hidakkal, zsilipekkel és különböző átemelő szerkezetekkel. Kérdés továbbá, hogy mekkora hajókra méreteznék.

Illetve nincs kérdés, mert 1 ilyennek sose lesz haszna, tehát az amiknak nem emiatt kell aggódniuk Diego Garcián.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 204
60 110
113
boki

Köszi az infókat!
Viszont nekem a 10 milliárd dollár nagyon kevésnek tűnik!
Nálunk ennyibe kerül 700 km vasút a síkságon. Nem a sziklás hegyvidékben csatornát építeni :)
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Örmény-azeri konfliktus:

Az lenne jó, ha Örményország meg tudja védeni magát. Viszont ahogy elnézem Örményország helyzete nem túl rózsás. Nagyon gyenge gazdaság, demográfiailag, politikailag is gyenge. Jó lenne valamiféle nemzetközi felkarolásnak. A mostani konfliktust még egyszerű megoldani, de komolyabb dologhoz egy hosszabb politikai-gazdasági programot kéne az ottani korrupt eliten keresztülverni.

Iráni csatorna:
Vagy tízszer hosszabb lenne, mint a Panama-csatorna. Ráadásul nem tudom, hogy mit szállítanának igazán rajta keresztül. Pusztán stratégiai okokból igencsak drága projektnek tűnik. Könnyíti a helyzetet, hogy két diktatórikus olajállam érdekelt benne, így jobban lehet komolyabb erőforrásokat összpontosítani rá.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 468
113
35fba2a.jpg


https://www.linkedin.com/pulse/20140929025021-63488664-iran-rud-the-great-canal-of-persia

1036972389.jpg



Nem lenne több értelme, ha csatorna helyett inkább vasutat építenének, mind két végére kikötőt/átrakodót. Vasúton is mindent el lehet szállítani, amit hajón, a Kaszpitól meg mehet fel a Volgán, vagy vissza vasútra.
Ha meg katonailag fontos, akkor meg egy tengerészeti bázist létesítene Oo. Irán területén ... ha már ekkora a barátság. Talán olcsóbb és ésszerűbb lenne, nem?
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
A vizi szállítás előnye az olcsóság. Ám ez így olyan drága lenne, hogy ennél már a vasúti szállítás is olcsóbb. Igaz, azt is meg kellene építeni, ám az csak filléres költség a csatornához képest.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 468
113
De a vasutat nem nulláról kellene építeni. Van két olyan vasútvonal, ami É-D. fő irányú és kikötőben végződik. Igaz, nyilván a kikötőt is és a vasutat is fejleszteni kellene, de sokkal reálisabb lehetőségnek tűnik.

Iran_Railways_map.png
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
"Phaidros térképén" a rövidebb csatorna is legalább 1000 km. De ennél sokkal olcsóbb lenne a közvetlen /átrakás nélküli/ vasúti összeköttetés Pakisztánon keresztül. /Igaz, ott meg a mindenkivel ellenséges tálib terroristák jelentik a problémát./
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 871
32 468
113
Légvonalban. Gondolom Teheránt nem fogják feldúrni a csatorna miatt és figyelembe veszik a földrajzi adottságokat is, ami viszonylag ritkán kedvez a nyíl egyenes vízi utaknak.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 460
141
63
Kevés hely van a világon amely alkalmatlanabb lenne egy csatorna építésére, mint Irán. Talán az Antarktisz vagy esetleg Tibet.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Vlagyimir Putyin rábízott 400 ezer, az elnöki ukáz szerint részben terrorelhárítással is megbízott embert valakire, aki soha nem volt terrorelhárító. Ellenben lojális hozzá. Mindez azt jelenti, hogy a héten létrehozott orosz Nemzeti Gárda a legkevésbé sem a külső ellenséggel foglalkozik majd. Hanem a belsővel.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160408-vlagyimir-putyin-400-ezer-egyenruhasnak-parancsol-kozvetlenul.html