[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
Ez egyértelmû geopolitikai elôny lenne oroszországnak, a gazdasági haszna már csak hab a tortán.
A térképet elnézve a távolság már légvonalban is meghaladja 700 km-t, ami a valóságban jóval több lenne. Plusz számolni kéne rengeteg műtárggyal, hidakkal, zsilipekkel és különböző átemelő szerkezetekkel. Kérdés továbbá, hogy mekkora hajókra méreteznék.

Illetve nincs kérdés, mert 1 ilyennek sose lesz haszna, tehát az amiknak nem emiatt kell aggódniuk Diego Garcián.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 800
67 658
113
boki

Köszi az infókat!
Viszont nekem a 10 milliárd dollár nagyon kevésnek tűnik!
Nálunk ennyibe kerül 700 km vasút a síkságon. Nem a sziklás hegyvidékben csatornát építeni :)
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
6 379
10 809
113
Örmény-azeri konfliktus:

Az lenne jó, ha Örményország meg tudja védeni magát. Viszont ahogy elnézem Örményország helyzete nem túl rózsás. Nagyon gyenge gazdaság, demográfiailag, politikailag is gyenge. Jó lenne valamiféle nemzetközi felkarolásnak. A mostani konfliktust még egyszerű megoldani, de komolyabb dologhoz egy hosszabb politikai-gazdasági programot kéne az ottani korrupt eliten keresztülverni.

Iráni csatorna:
Vagy tízszer hosszabb lenne, mint a Panama-csatorna. Ráadásul nem tudom, hogy mit szállítanának igazán rajta keresztül. Pusztán stratégiai okokból igencsak drága projektnek tűnik. Könnyíti a helyzetet, hogy két diktatórikus olajállam érdekelt benne, így jobban lehet komolyabb erőforrásokat összpontosítani rá.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 784
35 541
113
35fba2a.jpg


https://www.linkedin.com/pulse/20140929025021-63488664-iran-rud-the-great-canal-of-persia

1036972389.jpg



Nem lenne több értelme, ha csatorna helyett inkább vasutat építenének, mind két végére kikötőt/átrakodót. Vasúton is mindent el lehet szállítani, amit hajón, a Kaszpitól meg mehet fel a Volgán, vagy vissza vasútra.
Ha meg katonailag fontos, akkor meg egy tengerészeti bázist létesítene Oo. Irán területén ... ha már ekkora a barátság. Talán olcsóbb és ésszerűbb lenne, nem?
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
A vizi szállítás előnye az olcsóság. Ám ez így olyan drága lenne, hogy ennél már a vasúti szállítás is olcsóbb. Igaz, azt is meg kellene építeni, ám az csak filléres költség a csatornához képest.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 784
35 541
113
De a vasutat nem nulláról kellene építeni. Van két olyan vasútvonal, ami É-D. fő irányú és kikötőben végződik. Igaz, nyilván a kikötőt is és a vasutat is fejleszteni kellene, de sokkal reálisabb lehetőségnek tűnik.

Iran_Railways_map.png
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
"Phaidros térképén" a rövidebb csatorna is legalább 1000 km. De ennél sokkal olcsóbb lenne a közvetlen /átrakás nélküli/ vasúti összeköttetés Pakisztánon keresztül. /Igaz, ott meg a mindenkivel ellenséges tálib terroristák jelentik a problémát./
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 784
35 541
113
Légvonalban. Gondolom Teheránt nem fogják feldúrni a csatorna miatt és figyelembe veszik a földrajzi adottságokat is, ami viszonylag ritkán kedvez a nyíl egyenes vízi utaknak.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 460
141
63
Kevés hely van a világon amely alkalmatlanabb lenne egy csatorna építésére, mint Irán. Talán az Antarktisz vagy esetleg Tibet.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Vlagyimir Putyin rábízott 400 ezer, az elnöki ukáz szerint részben terrorelhárítással is megbízott embert valakire, aki soha nem volt terrorelhárító. Ellenben lojális hozzá. Mindez azt jelenti, hogy a héten létrehozott orosz Nemzeti Gárda a legkevésbé sem a külső ellenséggel foglalkozik majd. Hanem a belsővel.
http://www.origo.hu/nagyvilag/20160408-vlagyimir-putyin-400-ezer-egyenruhasnak-parancsol-kozvetlenul.html
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
nem látom a gyakorlati hasznát ennek a csatornának. olaj? vagy mi
Olaj és gáz szállítására a csővezeték a legjobb, ám ez esetben Oo. és a Kaspi-térség Indiával való összeköttetése a cél, melyre /mint látható/ nem a csatorna lesz a legjobb megoldás.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 993
15 757
113
nem látom a gyakorlati hasznát ennek a csatornának. olaj? vagy mi

Oroszországnak nagyon kevés a meleg vizű kikötőjük aminek szabad kijárása van a világtengerre. Vagy északon van, ami az év egy részében be van fagyva, vagy olyan helyeken van ami tengerre nyit és ilyen-olyan szorosokon keresztül kell kihajózni az világ-óceánra amit nem ő birtokol.
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
Remélem, hogy Iránt nem Oo. fogja "birtokolni"! Épp elég a megszállásból Kelet-Finnországban, a Kurili-szigeteken és az exszovjet utódállamokban.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
17 516
21 374
113
és az exszovjet utódállamokban.

Te sem ezen a bolygón élsz látom.

A fák mi? és miért mehetnek akár az amcsikhoz is?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 993
15 757
113
Annó Trockíj még arról ábrándozott, hogy Indiát is felszabadítják a gyarmati rabigából és lovaik majd a Indiai Óceánban mossák majd patáikat. Valakiket mindíg fel akartak szabadítani, amerre szabad tengerkijárat volt.
 

formosa

Member
2015. május 18.
427
2
18
Ha valóban függetlenek lennének, mehetnének bárhová, mint a Balti-államok. Őket nem kényszerítette senki, így az Uniót és a NATO-t választották.