[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 133
113
szíriai városokban hatsávos sugárutakat készítenek vele

Jaja. Nagyon durva cucc.

https://www.youtube.com/watch?v=3HER1-TwWQI



Mac:
Nincsenek csodafegyverek, csak megfelelő harcászati-hadászati elvek szerint összehangoltan bevetett fegyverrendszerek. Ettől függetlenül egy 5-6M sebességgel száguldozó kütyü jelentősen lecsökkenti a sikeres ellen tevékenység időablakát is, egy tucat ilyen szerkentyű egy időben történő bevetése pedig eldöntheti egy csata végkimenetelét.
A XXI. században nem a szubszonikus technológia a forradalmi megoldás, ilyen típusú cirkálórakétákat/robotrepülőgépeket elég sok állam képes már önmaga is gyártani.
A hiperszonikus <i>harcászati</i> fegyver egy másik emelet és nem keverendő össze a <i>hadászati</i> rendszerekkel, amelyek az útjuk döntő részét azért igen nagy magasságon teszik meg.

Infrában ezek többtíz kilométerről világítanak... Mint az kalapacs is mondta.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
KNAAZ, Komszomolszk na Amure
Egy film a repulogépgyárto uzemrol, ahol a Pak-Fa-t, Szu-35Sz-t is gyártják.
0,30-nál a Pak-fa 6.prototípusa(T-50-6)
https://www.youtube.com/watch?v=cLR82DJLWjE&feature=youtu.be
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 479
84 567
113
Fura ez a KNAAZ mert az SZU-35Sz-nek nem túl esztétikus a bádogos munkája de a PAK-FA-n ezzel nincs gond tehát nem a szakemberek vagy gépek minősége az oka.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
Fura ez a KNAAZ mert az SZU-35Sz-nek nem túl esztétikus a bádogos munkája de a PAK-FA-n ezzel nincs gond tehát nem a szakemberek vagy gépek minősége az oka.

oda vadi új gyártási technológiát vettek, az ott kulon részleg-csak kulon engedéllyel rendelkezo emberek dolgozhatnak ott.
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
Ez nem jött össze :)
Csak azt akartam közölni, h egy TU 154 és repked az USA felett. Mert vannak ezek a nyílt napok ugye.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
VDV-sek néhány km-re az északi sarktól
https://www.youtube.com/watch?v=uumviZyfk54
 

eSeM

Member
2012. június 12.
719
13
18
"Azerbajdzsánban a 2013-ban megrendelt 100 T-90Sz harckocsi mellett még hadrendben van a T-72-es izraeli segítséggel modernizált változatai is. A T-72A és a T-72M1 alváltozatok számára az Elbit Systems és Rafael szállított GPS helymeghatározó rendszert, ballisztikai számítógépet, valamint a parancsnok és az irányzó számára hőkamerás célzórendszereket. A kommunikációs rendszer is cserére került, a NATO-szabvány rádiók beépítése mellett egy barát vagy ellenség azonosító a korszerűsítési csomag részét képezte. Van ami azonban nem változott, ez a védelem és a meghajtás."

forrás:netarzenál
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 741
12 291
113
<blockquote>Ettől függetlenül egy 5-6M sebességgel száguldozó kütyü jelentősen lecsökkenti a sikeres ellen tevékenység időablakát is, egy tucat ilyen szerkentyű egy időben történő bevetése pedig eldöntheti egy csata végkimenetelét.


A tucattal meg az a gond, hogy a nagy tömeg korlátozza úgy a hordozható mennyiséget, mit a platform képességeit. Egy BrahMos kb 2,5-3 tonna ez drasztikusan leszűkiti azoknak a platformoknak a számát amik hordozhatják. Tejasnak esélye sincs, csak a Flanker variánsok jöhetnek szóba.
.</blockquote>

...és egy 737-es hányat vihet? :)
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 322
3 315
113
<blockquote rel="Mackensen"><blockquote>Ettől függetlenül egy 5-6M sebességgel száguldozó kütyü jelentősen lecsökkenti a sikeres ellen tevékenység időablakát is, egy tucat ilyen szerkentyű egy időben történő bevetése pedig eldöntheti egy csata végkimenetelét.


A tucattal meg az a gond, hogy a nagy tömeg korlátozza úgy a hordozható mennyiséget, mit a platform képességeit. Egy BrahMos kb 2,5-3 tonna ez drasztikusan leszűkiti azoknak a platformoknak a számát amik hordozhatják. Tejasnak esélye sincs, csak a Flanker variánsok jöhetnek szóba.
.</blockquote>

...és egy 737-es hányat vihet? :)
</blockquote>

Szállítva, vagy aktív üzemben?
 

ssvenom

Member
2010. december 1.
222
19
18
Varom mar az idei Sarmata teszteket...Azt olvastam hogy 100 tonnas lesz ebbol 10 tonna hasznos teher szallitasara lesz kepes azaz kb 15 robbano fejet is tud majd szallitani!Brutal fegyver lesz.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
<b>Mac és Wolfram:</b>

Cirkon és IR: Persze, ez nem kérdés.

A Cirkon tud menni 400 km-t, ergo ha menet közben óhajt manőverezni is, akkor nagyjából 250 km-ről eleresztik.
A csúcssebessége legyen 5M (1715 m/s), amelyet az útvonalának csak az utolsó 10%-án használ ki, ott már nincs semmi manőver csak nyílegyenes célra repülés.
250 km esetén ez az utolsó 25 km-es szakaszt a rakéta 2M-ről 5M-re gyorsítva nagyjából 20-25 másodperc alatt megtesz.
A maradék 235 km-t (ami cirkálva lehet akár bruttó 282 km is) „átlagos” szuperszonikus robotrepülőgépként tesz meg, mondjuk 2M körüli sebességgel. Ebben az esetben a 282 km-t 686 m/s sebességgel 411 másodperc (6,85 perc) alatt teszi meg a rakéta "jó közel" a víz felszínéhez repülve.

A Föld felszín görbülete (pláne a tengerfelszínen) a 250 km távolságon – idealizált geoidot figyelembe véve – nagyjából 2 fokos szögeltérésnek felel meg, azaz a támadó és a célpont között van egy közel 900 m magasságú, a szabad rálátást gátló „felszíni akadály” a vízszinteshez képest a földfelszín/vízfelszín görbülete miatt.
Emiatt az alacsony magasságon közeledő rakétákat a célpont lokátorai leghamarabb kb. az út 2/3-ad részének megtétele után tudják csak detektálni - abban az esetben ha a radarok közel vízszintes síkon dolgoznának, ami a valóságban nem igaz, tehát a helyzet ennél rosszabb – így maximum 84 km távolságról érzékelik.
A szumma 84 km-en a rakéta 2M sebességgel 59 km-t megy manőverezve, ami <b>86 másodperc</b>, majd az utolsó 25 km-t pedig lezavarja bő <b>25 másodperc</b> alatt (lásd fentebb).

Az észleléstől/detektálástól a befogáson át a sikeres ellenrakéta rávezetéséig és a támadó eszköz lelövéséig jó esetben van összesen <b>111 másodperc</b>, ami nem túl sok, főleg, hogy ebből 86 másodpercen át a támadó fegyver még manőverezhet is.
Abban a pillanatban, ha egy tucat ilyen rakéta jön, ráadásul 12 különböző irányból, akkor a 111 másodperc mmég egy rendes imához is kevés lesz.

Miután a Kirov hajóról volt szó, 80 VLS cella esetén 24 Cirkon kényelmesen elfér, a maradék 56 db rakéta meg lehet Kalibr vagy Oniksz is. Ezeket együttesen bevetve félelmetes támadó képességet jelentenek minden potenciális ellenféllel szemben.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 232
57 640
113
<b>Mac és Wolfram:</b>

Cirkon és IR: Persze, ez nem kérdés.

A Cirkon tud menni 400 km-t, ergo ha menet közben óhajt manőverezni is, akkor nagyjából 250 km-ről eleresztik.
A csúcssebessége legyen 5M (1715 m/s), amelyet az útvonalának csak az utolsó 10%-án használ ki, ott már nincs semmi manőver csak nyílegyenes célra repülés.
250 km esetén ez az utolsó 25 km-es szakaszt a rakéta 2M-ről 5M-re gyorsítva nagyjából 20-25 másodperc alatt megtesz.
A maradék 235 km-t (ami cirkálva lehet akár bruttó 282 km is) „átlagos” szuperszonikus robotrepülőgépként tesz meg, mondjuk 2M körüli sebességgel. Ebben az esetben a 282 km-t 686 m/s sebességgel 411 másodperc (6,85 perc) alatt teszi meg a rakéta "jó közel" a víz felszínéhez repülve.

A Föld felszín görbülete (pláne a tengerfelszínen) a 250 km távolságon – idealizált geoidot figyelembe véve – nagyjából 2 fokos szögeltérésnek felel meg, azaz a támadó és a célpont között van egy közel 900 m magasságú, a szabad rálátást gátló „felszíni akadály” a vízszinteshez képest a földfelszín/vízfelszín görbülete miatt.
Emiatt az alacsony magasságon közeledő rakétákat a célpont lokátorai leghamarabb kb. az út 2/3-ad részének megtétele után tudják csak detektálni - abban az esetben ha a radarok közel vízszintes síkon dolgoznának, ami a valóságban nem igaz, tehát a helyzet ennél rosszabb – így maximum 84 km távolságról érzékelik.
A szumma 84 km-en a rakéta 2M sebességgel 59 km-t megy manőverezve, ami <b>86 másodperc</b>, majd az utolsó 25 km-t pedig lezavarja bő <b>25 másodperc</b> alatt (lásd fentebb).

Az észleléstől/detektálástól a befogáson át a sikeres ellenrakéta rávezetéséig és a támadó eszköz lelövéséig jó esetben van összesen <b>111 másodperc</b>, ami nem túl sok, főleg, hogy ebből 86 másodpercen át a támadó fegyver még manőverezhet is.
Abban a pillanatban, ha egy tucat ilyen rakéta jön, ráadásul 12 különböző irányból, akkor a 111 másodperc mmég egy rendes imához is kevés lesz.

Miután a Kirov hajóról volt szó, 80 VLS cella esetén 24 Cirkon kényelmesen elfér, a maradék 56 db rakéta meg lehet Kalibr vagy Oniksz is. Ezeket együttesen bevetve félelmetes támadó képességet jelentenek minden potenciális ellenféllel szemben.


Ez durva cucc,a másik oldalon is van ilyesmi?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 479
84 567
113
papajoe

Nyugaton inkább a tömegesen bevetett szubszonikus rakétákban hisznek.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
<b>papajoe</b>
Úgy tudom, hogy szuperszonikus hajók elleni cirkálórakétákból max. csak mutatóban van Nyugaton.
A fenti matek persze akkor igaz, ha a fegyver szuperszonikus majd hiperszonikus tartományban működik.
Kiindulva abból, hogy az orosz hajó elleni cirkálórakéták döntő része szuperszonikus, így logikusan következik számomra az, hogy a hiperszonikus támadó egységet már eleve egy eleve gyors hordozó viszi.
Szuperszonikus tartományból indítva elérni is könnyebb az 5M sebességet, mint szubszonikus sebességről.