De vajon miféle jövője lehet a sztálinizmusnak? Sztálin már halott, nem tud adni tanácsokat a mai kor kihívásaira. Mit csinál ma egy sztálinista? Elképzeli mit tenne Sztálin és úgy cselekszik? Anno kiadtak egy kisebb könyvtárnyi kiadványt Sztálin jótanácsaival, mindenhez volt útmutatása, politikához, gazdasághoz, háborúhoz, de még biológiához, nyelvtanhoz, művészettörténethez is, mindenhez. Ezeket valójában szovjet tudósok írták de Sztálin neve alatt adták ki, de ezek ma már 70-80 éves elavult nézetek, ha ezeket akarják leporolni a sztálinisták a 21. században az elég bizarr lenne.
Szerintem ha tényleg újra a sztálinizmus felé fordul Oroszország azzal csak a befelé fordulást és elszigetelődést erősíti. A sztálinizmus olyan ideológia ami sehol máshol nem lehet népszerű, Sztálin minden máshol Hitlerrel egyenértékű figura. Nálunk is nem sok mindenben van konszenzus, de Sztálint szinte mindenki elutasítja a maroknyi megrögzött szélsőbalos kommunista kivételével. És az oroszok magyar szimpatizánsait nem ez a néhány mutatóba maradt bolsevista teszi ki, hanem inkább a szélsőjobbosok és szerintem még őket is komoly dilemma elé állítaná, hogy kövessék-e elvtársaikat a sztálinizmus bugyraiba.
Kína is feladta a maoizmust, igaz ők is kozmetikázzák Mao érdemeit, aki nagyobb tömeggyilkos volt mint Sztálin és Hitler együtt, de nekik eszükbe se jutna visszafordulni a maoizmus irányába mert az nem a jövő hanem a múlt.
Egyetértek, a következőkkel egészíteném ki:
A sztálinizmus mai változata szerintem nem Sztálin valós/képzelt tanácsainak követését jelenti Orosz. számára, hanem:
1. egy keményvonalasabb birodalmi politikát, amely alkalmas Oroszo. megvédésére a NATO-val szemben, ill. alkalmas a volt SZU érdekszféra visszaszerzésére,
2. ehhez hazafias érzéseket szolgáltat történelmi előzményként a II.vh. Nagy Honvédő Háborúja (ez szerintem még fontosabb, mint maga Sztálin személye),
3. jelenthet egyfajta nemzeti (értsd: nem internacionalista) típusú kommunizmust is (majd a jövőben).
Jobboldal, egyház és sztálinizmus:
valóban, ennek összeegyeztetése nem egyszerű, de:
1. "sztálinista" részről belátták, hogy hiba volt a történelmi egyházakat üldözni,
2. mivel pl. az orthodox egyház is hozzájárulhat a nemzeti érzés erősítése révén a birodalom egységéhez, védelméhez és kiterjesztéséhez,
3. másrészt, maga a kommunizmus is egyfajta vallás, eredetileg a kereszténység és a kommunizmus elvei akár összeegyeztethetők is lehetnének.
Kifelé természetesen a sztálinisták inkább az (orthodox) keresztény oldalukat mutatják, ld. pl. nem véletlen, hogy Dugin szinte már szerzeteshez hasonló módon jeleníti meg magát a Katehon, Cargrad stb. média felületeken. Nyilvánvalóan azért, mert ez kompatibilis a külföldi jobboldali pártokkal.
Fontos még kiemelni, hogy egyébként Oroszo. "sztálinista" fordulatát maga a keményvonalas USA/NATO politika idézi elő, mivel Oroszo.-on belül a keményvonalas erőket hozza helyzetbe, miközben visszaszorítja az olyan középutas vezetőket mint Putyin.
Azt is fontos még megjegyezni, hogy az USA egytől-egyik kiválóan ismeri ezen sztálinista politikusokat/vezetőket, úgyhogy azon sem lennék meglepve, ha kiderülne, hogy valójában véve ezek az ő embereik: segítenek feléleszteni, újraindítani egy rivális birodalmat, egy SZU 2.0-t, amely az USA megfelelő ellenségképe lehet.
És hogy milyen lenne a jövő, modern kori "sztálánizmusa"? Nos, hát ezt az egyik "sztálinista", Alekszej Beljájev-Gintovt már megálmodta a következő animációs videóban: