Nevetséges vagy sem, de ez most Kínának szól.
Mi más értelme lenne. Ott van a háború Donbasszban Oroszországnak, epekedve várják Oo. segítségét, erre semmi. A Nyugat épp lenyúlja Ukrajnát Oo.-tól, erre Oroszország nem a Nyugati katonai körzetben rendez 300,000 fős hadgyakorlatot 36,000 páncélozott járművel, hanem a Távol-Keleten és Szibériában.
Az sem érv, hogy Oo. minden évben másik katonai körzetben rendez ilyen hadgyakorlatot, mert nyugaton még sosem rendezett ekkorát. A Zapad hadgyakorlat is legutóbb csak 12,000 fős volt, nem pedig 300,000, holott azért ha úgy vesszük, Oo.-ot nyugatról az egész NATO fenyegeti, tehát ez az irány is megérne ekkora erődemostrációt, de nem, erre Oo. a Távol-Keleten mutat erőt.
Az sem érv, hogy ez azért kell, mert a Csendes-óceán lesz a fő hadszíntér. Ez akkor lenne érv, ha Oo. a Távol-Keleten a flottát, a partvédelmi erőket, a légvédelmet stb. hadgyakorlatoztatná, nem pedig a szárazföldi erőket 36,000 járművel, és főleg nem Szibériában, ugyanis az USA nem fog tudni annyi katonát, járművel átdesszantolni az orosz Távol-Keletre, főleg nem Szibériába, amely Oo.-nak valós fenyegetést jelenthetne. Most tényleg, hihető lenne, hogy az USA 300,000 ejtőernyőst tudna ledobálni az orosz Távol-Keleten, hogy az USA ellen kellene mutatni ekkora haderőt? Vagy hogy 300,000 amerikai katona szállna partra az orosz Távol-Keleten? Mivel? És ha igen, akkor nem mondjuk Vlagyivosztokban kellene hadgyakorlatozni, nem pedig egész Szibériában?