Állitolag változás várható a hadugy élén, ami nem jó hír, mert Sojgunál bárki csak alkalmasabb lehet ...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az első két bekezdéssel nagyjából egyet értek, ha csak a NATO európai tagjaira vetítjük (az USA jó szokása szerint, hosszú távú terveiben benne volt az orosz (DE főleg Kína) kifektetés, nem is csökkentette 2%-ra a védelmi kiadásait).Senki nem fenyegette a 90-es években a NATO-t, nem is fegyverkezett senki. Építették le a hidegháborús képességeket nagy erőkkel, mindenki a 2%-os védelmi költségvetés alatt kullogott, szóval minimális agresszió sem volt senki felé. (Ennek is isszuk a levét most, detényleg mindenki azt gondolta, hogy marad az egypólusú világrend)
Az hogy országok csatlakoztak a szervezethez csak azzal magyarázható, hogy van történelmi emlékezete a kelet-európai államoknak (kinek több, kinek kevesebb). Nyugodtabban alszik az ember, ha egy ilyen védelmi szövetség tagja.
Az oroszokat senki sem provokálta. Sehol nem voltak olyan támadó fegyverek, amik veszélyeztették volna őket. Mégis mivel tudták volna? X ezer nukleáris töltettel a zsákban mégis kitől kéne félniük?
Érdekszférák meg addig vannak, amíg az abba tartozó népek ezt elfogadják. Az ukránok ezt nem akarták, soft power meg nem volt a zsákban, mert még a prosperáló, szénhidrogének eladásából meggazdagodó orosz gazdasági képességek is eltörpülnek a nyugatiak mellett. Szóval ők csak az agresszióban gondolkodhattak, az meg ennyire elég. Látjuk. Másfél éve fetrengenek a sárban és továbbra sincs semmi esélyük rákényszeríteni az akaratukat az ukránokra.
Mintha ezt a foszert említették volna, aki közvetített Prigo és a Kreml közt tegnap.Hm...addig tárgyalt amíg poziba kerülhet. Kérdés ha a volt szakács ennyire hűségesen, milyen a volt testőr??Állitolag változás várható a hadugy élén, ami nem jó hír, mert Sojgunál bárki csak alkalmasabb lehet ...
Különösen akkor ha figyelembe vesszük hogy Sojgu nem is katona.Igaz,hogy adminisztráció vezetéséhez nem szükséges katonai képesitéssel rendelkezni,de azért ne ugy müködjön a Honvédelmi Minisztérium,hogy bármelyik hüséges káder vezetési poziciót kapjon.Állitolag változás várható a hadugy élén, ami nem jó hír, mert Sojgunál bárki csak alkalmasabb lehet ...
Kicsit tobb am, mint testor: o iranyitotta a Krim elfoglalasat intezo GRU csapatokat, mellekesen altabornagy. Az apja is tabornok volt a vedelmi miniszteriumban, o meg radiomernoki diplomat szerezve elharitast tanult. Ha jol latom, o volt/meg mindig a szarazfoldi erok vkfonoke?Mintha ezt a foszert említették volna, aki közvetített Prigo és a Kreml közt tegnap.Hm...addig tárgyalt amíg poziba kerülhet. Kérdés ha a volt szakács ennyire hűségesen, milyen a volt testőr??
Akkor ha jön, minőségi csere lesz Ő s esélyesen Shojgu helyett, esetleg Szurovikin is bukhat egyet felfelé.Kicsit tobb am, mint testor: o iranyitotta a Krim elfoglalasat intezo GRU csapatokat, mellekesen altabornagy. Az apja is tabornok volt a vedelmi miniszteriumban, o meg radiomernoki diplomat szerezve elharitast tanult. Ha jol latom, o volt/meg mindig a szarazfoldi erok vkfonoke?
A wagneresekből különleges alakulatokat formálnak majd, vagy az egyszerű katonákat fogják átképezni wagneres harcmodorra?A Wagner PMC munkatársai már megkezdték a szerződések aláírását a védelmi minisztériummal, amelyek alapján a korábbiakhoz hasonlóan dolgoznak majd. A PMC "Wagner" parancsnokai nem álltak finanszírozójuk, Prigozhin oldalán. Összesen 33 000 alkalmazottra számítanak, akik szerződést írnak alá a MOD-val.
![]()
IL RUSSO
Join IL RUSSO For clarifications and questions, contact the owner @Princeofevil84 https://t.me/i20028843t.me
A sikeres ukrajnai orosz védekezés közben nem lehet meneszteni Sojgut, ahogy Prigozsin levétele a sakktábláról se mehet anélkül, hogy ne "tett volna rossz fát a tűzre".Ehez viszont felesleges volt ez a "műsor".Ha viszont tényleg menesztik az Orosz hadvezetést Sojgu-val az élen van értelme az egésznek.Bár nem értem hogy akkor miért nem lehetett őket egyszerűen meneszteni ha elégedetlenek velük?
Senki nem fenyegette a 90-es években a NATO-t, nem is fegyverkezett senki. Építették le a hidegháborús képességeket nagy erőkkel, mindenki a 2%-os védelmi költségvetés alatt kullogott, szóval minimális agresszió sem volt senki felé. (Ennek is isszuk a levét most, detényleg mindenki azt gondolta, hogy marad az egypólusú világrend)
Az hogy országok csatlakoztak a szervezethez csak azzal magyarázható, hogy van történelmi emlékezete a kelet-európai államoknak (kinek több, kinek kevesebb). Nyugodtabban alszik az ember, ha egy ilyen védelmi szövetség tagja.
Az oroszokat senki sem provokálta. Sehol nem voltak olyan támadó fegyverek, amik veszélyeztették volna őket. Mégis mivel tudták volna? X ezer nukleáris töltettel a zsákban mégis kitől kéne félniük?
Érdekszférák meg addig vannak, amíg az abba tartozó népek ezt elfogadják. Az ukránok ezt nem akarták, soft power meg nem volt a zsákban, mert még a prosperáló, szénhidrogének eladásából meggazdagodó orosz gazdasági képességek is eltörpülnek a nyugatiak mellett. Szóval ők csak az agresszióban gondolkodhattak, az meg ennyire elég. Látjuk. Másfél éve fetrengenek a sárban és továbbra sincs semmi esélyük rákényszeríteni az akaratukat az ukránokra.
De hol látod az USA hosszú távú terveiben az oroszok megfektetését? Milyen eszközökre gondolsz? Mert ok, mondjuk nem kereskedek velük. Akkor se történik semmi, nem tényező az USA az orosz exportban, importban se különösebben. A nukleáris arzenált meg semmivel sem tudta volna az USA eltüntetni, azaz az oroszok státusza nem változik.Az első két bekezdéssel nagyjából egyet értek, ha csak a NATO európai tagjaira vetítjük (az USA jó szokása szerint, hosszú távú terveiben benne volt az orosz (DE főleg Kína) kifektetés, nem is csökkentette 2%-ra a védelmi kiadásait).
- Hogy az ukránok saját ötlete volt-e leválni az oroszokról, vagy sugallták nekik, az egy érdekes kérdés, amire senki nem tudja a választ (tyúk vagy tojás esete).
- Hogy mije van a nyugatnak, ami nincs az orosznak. Sok sok "Fides" pénz, ami addig él, amíg hisznek az emberek benne. Ha ez oda lesz, oda lesz az USA nagy hatalma is. És tetszik nem testszik lassan lejár a játékpénz ideje. Nem véletlen, hogy most ezerrel építik ki a "független" virtuális, számlapénz valutát, aminek történetesen a székhelye, hogy hogynem, az USA-ban lesz. De nyugodjon meg mindenki, becs szóra független lesz és soha sem fogja az USA meglesni senki egyéni számláján való költekezés céljait. meg a többi bizalmas információt.
- És az, hogy az ukránokra nem tudják rákényszeríteni az akaratukat, finoman szólva nem igaz. Ukrajna be szeretne lépni a NATO-ba, de nem tud. Tudniillik, oroszok elfoglalták területeit, visszafoglalni nem tudja, így belépni sem tud, amíg ez van. Ugyanis NATO-ba nem léphet be olyan ország aki hadban áll, vagy területi követelései vannak mások felé. Ennyire nem tudja rákényszeríteni az ukránokra Oo. az akaratát.
Én azt nem értem, ha valakinek ennyire 0 a realitásérzéke, az minek foglalkozik világpolitikával? Az max a vízállásjelentést, és a gyászrovatot olvassa, hétvégén meg kertészkedjen, farigcsáljon.Fújd ki vidrácska,fújd ki!
Pediglen Ausztria semleges ország!Azt minek nevezned, hogy itt nalunk Ausztriaban 50ezer €-ig buntetnek ha szerintuk az orosz propagandat tolod?
Kac kac bruhaha!!!!!De hol látod az USA hosszú távú terveiben az oroszok megfektetését? Milyen eszközökre gondolsz? Mert ok, mondjuk nem kereskedek velük. Akkor se történik semmi, nem tényező az USA az orosz exportban, importban se különösebben. A nukleáris arzenált meg semmivel sem tudta volna az USA eltüntetni, azaz az oroszok státusza nem változik.
- ez a "Fides" pénz pontosan mire utal? Mire gondolsz? Az hogy milyen pénzügyi machinációk vannak, amit az USA irányít, hát minimum 2008 óta világos. Ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim. De ugye ez egy más front, más eszközökkel. Ez nem magyarázza az orosz agresszív külpolt.
- az volt az elsődleges cél, hogy pár nap alatt letiporják az ukrán államot és egy bábkormánnyal az érdekszférájukba vonják. Ezzel szemben másfél év alatt folyamatosan finomítják ezeket a célokat, mert egyiket sem sikerül elérni. Szóval most ott tartunk, hogy nem tudnak csatlakozni se az EU-hoz (azért ez most már nem olyan egyértelmű), se a NATO-hoz. Namost 2022. február 21-én is pont itt voltunk. Feltételes igéreteik voltak, de tulajdonképp 2014 óta egy centivel sem kerültek közelebb egyik szövetség tagságához sem. Szóval nem tudom, hogy ki mennyire van közelebb a céljaihoz.
- Annál is inkább, mert Ukrajna összerántotta magát és a következő évtizedekben is megtarthatja az államiságát, plusz fent fog tartani egy akkora haderőt, ami miatt tényleg aggódhat majd a medve. Oroszország meg kiesett abból a (ha csak látszólagos is) szerepből, amit megpróbált felépíteni kínnal keservvel a 90-es évek után. Nem vesz tőlük Európa szénhidrogént vagy csak minimális mértékben és már senki sem hiszi el nekik, hogy ők a világ második számú katonai ereje.
Ez az egész nagyon furcsa.Furcsa ez a 3 db elektronikai harci helikopter meg egy elektronikai harci gép veszteség. Mit repkedtek azok, zavarni próbálták a wagner kommunikációját?
Igyál vmit szerintem...vasárnap van....ne stresszeld magadDe hol látod az USA hosszú távú terveiben az oroszok megfektetését? Milyen eszközökre gondolsz? Mert ok, mondjuk nem kereskedek velük. Akkor se történik semmi, nem tényező az USA az orosz exportban, importban se különösebben. A nukleáris arzenált meg semmivel sem tudta volna az USA eltüntetni, azaz az oroszok státusza nem változik.
- ez a "Fides" pénz pontosan mire utal? Mire gondolsz? Az hogy milyen pénzügyi machinációk vannak, amit az USA irányít, hát minimum 2008 óta világos. Ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim. De ugye ez egy más front, más eszközökkel. Ez nem magyarázza az orosz agresszív külpolt.
- az volt az elsődleges cél, hogy pár nap alatt letiporják az ukrán államot és egy bábkormánnyal az érdekszférájukba vonják. Ezzel szemben másfél év alatt folyamatosan finomítják ezeket a célokat, mert egyiket sem sikerül elérni. Szóval most ott tartunk, hogy nem tudnak csatlakozni se az EU-hoz (azért ez most már nem olyan egyértelmű), se a NATO-hoz. Namost 2022. február 21-én is pont itt voltunk. Feltételes igéreteik voltak, de tulajdonképp 2014 óta egy centivel sem kerültek közelebb egyik szövetség tagságához sem. Szóval nem tudom, hogy ki mennyire van közelebb a céljaihoz.
- Annál is inkább, mert Ukrajna összerántotta magát és a következő évtizedekben is megtarthatja az államiságát, plusz fent fog tartani egy akkora haderőt, ami miatt tényleg aggódhat majd a medve. Oroszország meg kiesett abból a (ha csak látszólagos is) szerepből, amit megpróbált felépíteni kínnal keservvel a 90-es évek után. Nem vesz tőlük Európa szénhidrogént vagy csak minimális mértékben és már senki sem hiszi el nekik, hogy ők a világ második számú katonai ereje.
Bizony!Asszem az elmúlt két nap után világossá vált, hogy Oroszország kiiratkozott a nagyhatalmak sorából.
Hitler mint pozitív hős! VáóóBerlin ostromakor Hitler a városban maradt.
Nézd, nagyon hosszú lenne ezt megint leírni. Nem tudom mióta vagy itt a HTKA-n, de "n"szer ki lett beszélve, hogy az USA mit miért tesz és tenne.De hol látod az USA hosszú távú terveiben az oroszok megfektetését? Milyen eszközökre gondolsz?
Arra, hogy semmi érték nincs mögötte csak az anyahajókkal és demokrácia exporttal kikényszerített "hit". Aki szembeszállt ezzel, azt kinyírták. Lásd Khadaffi és Szaddam Husszein esetét.
- ez a "Fides" pénz pontosan mire utal? Mire gondolsz?
És ezt a világnak le kell nyelnie? Egyre többen nem akarják ezt elfogadni. Ez pedig félelmet kelt az USA pénzügyi köreiben. Erre lett kitalálva az USA centrikus digitális pénz, ami majd leváltaná az USA dollárt, mint "bukott" pénzt (hadd örüljön a sok nyugatellenes, míg közben észre sem veszik, hogy egyik hintáról át lettek ültetve egy másikra). A nagy kérdés, hogy hányan fogadják el. Ha nyer a nyugat Ukrajnában, akkor mindenkire rá erőltetik, ha nem akkor csak az atlantista rész használja, ami valjuk be nem nagí üzlet a kiadónak.
- Az hogy milyen pénzügyi machinációk vannak, amit az USA irányít, hát minimum 2008 óta világos. Ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim.
Minden mindennel összefügg. Ha sikerülne Kínának és Oo.-nak kiszervezni a világvalutát az USA alól, akkor annak sem lenne annyi forrása keverni máshol a szart. Ukrajna pedig megmutathatja nyugat pénzügyi gyengeségeit, ami segíthet a cél elérésében.
- De ugye ez egy más front, más eszközökkel. Ez nem magyarázza az orosz agresszív külpolt.
Igen, ez volt. Nem jött össze. Hátrább léptek és alkalmazkodtak az új helyzethez.
- az volt az elsődleges cél, hogy pár nap alatt letiporják az ukrán államot és egy bábkormánnyal az érdekszférájukba vonják.
Hogy mi lett volna, ha nincs a 2014-es szeparatista balhé, azt nem tudhatjuk. Nagy valószínűséggel az USA rátette volna a kezét Krímre, mert amint tudjuk akié a Krím, az uralja a Fekete tengert. És jól írod. 2014 óta egy centit sem. De ez azért volt főleg, mert az orosz háborút indított, és amint már írtam, nem lehet hadban álló országot a NSATO-ba felvenni.
- Ezzel szemben másfél év alatt folyamatosan finomítják ezeket a célokat, mert egyiket sem sikerül elérni. Szóval most ott tartunk, hogy nem tudnak csatlakozni se az EU-hoz (azért ez most már nem olyan egyértelmű), se a NATO-hoz. Namost 2022. február 21-én is pont itt voltunk. Feltételes igéreteik voltak, de tulajdonképp 2014 óta egy centivel sem kerültek közelebb egyik szövetség tagságához sem. Szóval nem tudom, hogy ki mennyire van közelebb a céljaihoz.
Ukrajna nyugati pénzügyi infúzión él. Ha ezt lekapcsolják, kb. holnapra kapitulálnak. A nagy kérdés, hogy ha nyugaton is bajok lesznek, pl. recesszió, akkor meddig fogják nyomni a pénzt az ukránokba. Ilyen kilátások mellet nem tennék egy forintot sem az ukránok túlélésére. A nagy haderőt pedig éppen most égetik el a fronton. Na meg az emberek ennyi kudarc és halál után előbb utóbb megtörnek és nem fognak harcolni, élni akarnak, nem holmi nem is ukránok lakta területért meghalni. Az elhúzodó háború nem Ukrajnának kedve.
- Annál is inkább, mert Ukrajna összerántotta magát és a következő évtizedekben is megtarthatja az államiságát, plusz fent fog tartani egy akkora haderőt, ami miatt tényleg aggódhat majd a medve..
Az, hogy nem lesz olcsó nyersanyag és energia, az nem csak az orosznak fog fájni, Nyugat Európa (No. már abban van, két csökkenő negyedéves GDP eredmény után) nem véletlenül, hogy a recesszió szélén billeg.
- Nem vesz tőlük Európa szénhidrogént vagy csak minimális mértékben és már senki sem hiszi el nekik, hogy ők a világ második számú katonai ereje.
Mondjuk attól , hogy a környezetükhöz képest , stabil , fejlődő már már (legalább is közelkeleti mércével) jóléti , modern államban éltek ? Az amijük volt azzal jól gazdálkodtak , nem volt külső államadósságuk és rendezett volt a pénzrendszerük , alkalmazták az élni és élni hagyni (szintén arab mércét vegyünk) . Taníttatták a szakembereiket külföldön ! De még lehetne sorolni !
Mi lett belőlük az űberfasza demokrácia export után ! Na ezt hasonlítsd össze cimbora !
Nem tudom, hány éves vagy, de ideje szembenézni a ténnyel: feláldozható vagy, egy arctalan senki, egyetlen jelentéktelen tétel a statisztikában. Ahogy a többségből mindenki más is: akár civil, akár nem.Elvileg egy Il-22M is leesett, de a roncsokról még nem látni semmit.
A veszteség itt inkább szervezeti jellegű, ha orosz kombattáns lennék (akár pmc akár katona) nagyon elbizonytalanodnék látva ezt a műsort.
-Ha wagneres vagyok: Mennyire bízhatok a parancsnokaimban? Meghirdetnek egy puccskísérletet habzó szájjal, amit 1. feladnak a cél előtt 2. eleve a renitensek beugratására terveznek a politikai vezetés érdekében. Minek vállaljak a cégért kockázatot, ha ilyen (konspirált?) manőverekre használ és csak feláldozható vagyok? Hazatelefonáltam a családnak, akiket vagy elkezd vegzálni az FSzB, vagy nem...
-Ha katona, rendőr, belügyes, nemzeti gárdista vagyok: miért kockáztassak legközelebb egy ilyen helyzetben, ha úgyis megáll az egész/előre le van szervezve? Rendezzék le a fejesek egymás között, nem akadályozok meg semmit. Ha lelövik a gépem az elnök közvetlen bizalmasának emberei semmi következménye nem lesz rájuk nézve, feláldozható vagyok.
-Szeparatista mozgalmak, GUR, más asszimetrikus erők: kellő erő és gyorsaság esetén, ha nem kívülről jön a támadás (mint Belgorodban) a szilovikok lefagynak.
-Nyugati hírszerzők: egy lázadás támogatottsága még nem többségi, de jóval magasabb a vártnál, erre tudunk építeni középtávon.
A Wagnernek meg kell szűnnie mert egy kompetens csoport, ahogy a szakadárok is ilyenek voltak, aki egy kicsit is önálló azt bedarálják.