Akkor még a szovjeteknek nem volt atomfegyvere.Egy szovjet támadás esetén akartak atomfegyvert bevetni, ha nem sikerül a támadást megállítani. Biztosan ismered a terveket, hogy mi lett volna a magyar 5. hadsereg feladata.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Akkor még a szovjeteknek nem volt atomfegyvere.Egy szovjet támadás esetén akartak atomfegyvert bevetni, ha nem sikerül a támadást megállítani. Biztosan ismered a terveket, hogy mi lett volna a magyar 5. hadsereg feladata.
Azért egy TV műsort nem neveznék hivatalos álláspontnak. A BBC nem egy olyan kézivezérelt TV, mint amilyenek kelet európában jellemzőek.A BBC-n 2016 májusában volt este főműsoridőben egy 1 órás stratégiai szimulációs gyakorlat/film, amelyben a szimulációban részt vevő döntéshozókat olyan szituációba hozták, hogy szavazniuk kellett az Oroszorszország elleni válaszcsapásról. A szavazás eredménye az volt, hogy NEM.
Azzal zárult a műsor, hogy nincs értelme további millókat a halálba küldeni, az már úgysem hozza vissza az elpusztított angol városokat.
World War Three: Inside The War Room
World War Three: Inside The War Room
www.bbc.co.uk
Igaz, ez a műsor csak egy műsor, de üzenetértéke van szerintem annak, hogy ha egy ilyen szimulációs gyakorlatot filmként főműsoridőben (este 7-8) vetített le a BBC.
(Ugyanis az oroszok is látták. Igaz ők nem értékelték különösebben, hogy Anglia nem mérne rájuk válaszcsapást, hanem azon voltak felakadva, hogy milyen műsort készített a szemét BBC. Anglia valahogy azt kívánta szerintem megüzenni, hogy nem állnának bele full-scale egy Oo.-gal vívott konfliktusba, akkor sem, ha az USA/NATO ezt tenné.)
Aha, s a kiránynő is csak egy kedves öreg néni.A BBC nem egy olyan kézivezérelt TV, mint amilyenek kelet európában jellemzőek.
Sokkal jobban ügyelnek a látszatra.Aha, s a kiránynő is csak egy kedves öreg néni.
Láttad Szíjjártó hard talk interjút? Tudod, amit az m1 nem sugározhatott, mwrt a BBC-nek volt kellemetlen.Azért egy TV műsort nem neveznék hivatalos álláspontnak. A BBC nem egy olyan kézivezérelt TV, mint amilyenek kelet európában jellemzőek.
Te láttad? Mi van benne, amit a magyar kormány nem tud elmondani az m1-en hogy a BBC interjút kell elővenni? Szerintem itt csak arról van szó, hogy nem akarnak semmilyen formában együttműködni az m1-el.Láttad Szíjjártó hard talk interjút? Tudod, amit az m1 nem sugározhatott, mwrt a BBC-nek volt kellemetlen.
Szerintem beletartozna a sajtószabadságba, hogy lehozhassák azt a műsort.Te láttad? Mi van benne, amit a magyar kormány nem tud elmondani az m1-en hogy a BBC interjút kell elővenni? Szerintem itt csak arról van szó, hogy nem akarnak semmilyen formában együttműködni az m1-el.
Valamekkora részt lehozhatnak belőle. Van valamilyen szabály, hogy kb. fél percet átvehetsz másik TV műsorából, de egyértelműen látszódni kell hogy a másik TV -ből származik a műsor. Ha engedély nélkül átvehetnéd a műsorokat, akkor senki nem csinálna műsort.Szerintem beletartozna a sajtószabadságba, hogy lehozhassák azt a műsort.
Nem ártana, ha olvasgatnál egy kis valós történelmet a II. VH. utáni évekről. 1 millió német hadifogoly, akiket be akartak vetni a Szu. ellen, 1953-ban konkrétan atom fegyverekkel akart csapásokat mérni a USA, a NATO létrehozása, folyamatos felderítő és felforgató repülések. Az 5. magyar hadsereg, mint a III. VH. kirobbantója! A Shoder klubban biztos siker lenne.Egy szovjet támadás esetén akartak atomfegyvert bevetni, ha nem sikerül a támadást megállítani. Biztosan ismered a terveket, hogy mi lett volna a magyar 5. hadsereg feladata.
Láttam. Arról van szó, hogy Szíjjártó idegenben, idegen nyelven szépen leoltotta az független - objektív riportert. Ráadásul az angol rügyesen felböfizte azokat a témákat, amikot itthon a kormány tol, hogy le akarják az ország torkán nyomni, de nem hagyja. Már - már tökéletes magyar kormanypropaganda lett az eredeti szándék ellenére. Ezért kellemetlen, ezért nem lehet engedélyt szerezni, hogy leadhassák.Te láttad? Mi van benne, amit a magyar kormány nem tud elmondani az m1-en hogy a BBC interjút kell elővenni? Szerintem itt csak arról van szó, hogy nem akarnak semmilyen formában együttműködni az m1-el.
Nem egy átlag műsorról van szó, hanem a magyar külügyminiszterrel készítette interjút a magyar köztévé számára teszik elérhetetlenné. Az egészet meg fél percbe nem tudod összefoglalni, mert több, mint 20 perces. És nem arról volt szó, hogy nem akarták megmutatni, hogy ki a másik fél, aki az interjút készítette, mert kb leadták volna egy az egyben az egészet feliratozva és kész.Valamekkora részt lehozhatnak belőle. Van valamilyen szabály, hogy kb. fél percet átvehetsz másik TV műsorából, de egyértelműen látszódni kell hogy a másik TV -ből származik a műsor. Ha engedély nélkül átvehetnéd a műsorokat, akkor senki nem csinálna műsort.
A magyar kormány nem népszerű nyugat európában. Nem akarnak vele együttműködni csak amennyire muszály.Nem egy átlag műsorról van szó, hanem a magyar külügyminiszterrel készítette interjút a magyar köztévé számára teszik elérhetetlenné. Az egészet meg fél percbe nem tudod összefoglalni, mert több, mint 20 perces. És nem arról volt szó, hogy nem akarták megmutatni, hogy ki a másik fél, aki az interjút készítette, mert kb leadták volna egy az egyben az egészet feliratozva és kész.
Nagyon népszerű volt, amíg mindent vakon aláírt, aztán mikor lettek önálló gondolatai, az már nem tetszett és azóta sem tetszik.A magyar kormány nem népszerű nyugat európában. Nem akarnak vele együttműködni csak amennyire muszály.
A családom nem csak olvasta a történelmet, hanem részt is vett benne.Nem ártana, ha olvasgatnál egy kis valós történelmet a II. VH. utáni évekről. 1 millió német hadifogoly, akiket be akartak vetni a Szu. ellen, 1953-ban konkrétan atom fegyverekkel akart csapásokat mérni a USA, a NATO létrehozása, folyamatos felderítő és felforgató repülések. Az 5. magyar hadsereg, mint a III. VH. kirobbantója! A Shoder klubban biztos siker lenne.
Amekkora emberveszteségük volt a 2. VH-ban, csoda, hogy tartottak egyáltalán hadifoglyokat és nem végeztek ki midnenkit. Mondjuk akkor te sem írogatnál itt és én sem. Az amerikai veszteségek ahoz képest kerekítési hibahatár alatt vannak.Az oroszok nem csak a hadifogjokkal bántak így, hanem a saját népükkel is. Ne erőlködj, nem fogsz meggyőzni, hogy ők voltak a jók, és a gonosz nyugat miatt kellet így viselkedniük.
A saját népükkel is így bántak, már a háború előtt is. Ha csak a hadifogjokkal bántak volna így, akkor más lenne a véleményem.Amekkora emberveszteségük volt a 2. VH-ban, csoda, hogy tartottak egyáltalán hadifoglyokat és nem végeztek ki midnenkit. Mondjuk akkor te sem írogatnál itt és én sem. Az amerikai veszteségek ahoz képest kerekítési hibahatár alatt vannak.
Gondolm egy diktatúrába a főgecitől sok függött, anno meg Sztálin volt hatalmon, aki hülye volt és úgy is halt meg.A saját népükkel is így bántak, már a háború előtt is. Ha csak a hadifogjokkal bántak volna így, akkor más lenne a véleményem.
Szerintem a németek is rengeteg atrocitást és éheztetést követtek el az orosz hadifogjokkal szemben, millió számra haltak meg és ne felejtsük el a leningrádi tetteiket sem, amikor éheztetéssel akarták leredukálni a város civil lakosságát.A családom nem csak olvasta a történelmet, hanem részt is vett benne.
Mindkét nagyapám sorkatonaként szolgált a magyar hadseregben a II. Világháborúban és hadifogságba esett. Az egyik orosz fogságba, három év kényszermunka után jött haza. A másik amerikai fogságba, néhány héttel a háború vége után már otthon volt.
Az oroszok nem csak a hadifogjokkal bántak így, hanem a saját népükkel is. Ne erőlködj, nem fogsz meggyőzni, hogy ők voltak a jók, és a gonosz nyugat miatt kellett így viselkedniük.
Szerintem a németek is rengeteg atrocitást és éheztetést követtek el az orosz hadifogjokkal szemben, millió számra haltak meg és ne felejtsük el a leningrádi tetteiket sem, amikor éheztetéssel akarták leredukálni a város civil lakosságát.
A saját népükkel is így bántak, már a háború előtt is. Ha csak a hadifogjokkal bántak volna így, akkor más lenne a véleményem.
Nem kell itt rohangálni angol határsértő cirkálók után. Néhány figyelmeztető bomba, gépágyú sorozat, és ha nem érti meg a nemzetközi nyelvű jelbeszéd üzenetet, akkor "utána megy 3-4 hajó elleni nagysebességű rakéta ami EXPRESSZ viszi a kapitánynak a szótárt. Rá lesz írva krétával az elejére". (Увидимся, английский капитан ! ) De nem volt gond, mert a kapitány az első kettő "üzenet" után "kamaszlányos zavarán" túljutva "hirtelen" megtalálta a nemzetközi jelbeszéd szótárát, és boldogan visszaintegetve távozott amíg nem lyukas a teknője. Arról nincs hír hogy volt-e elég pelenka a fedélzet raktárában miután megbirkóztak a nehéz jelbeszéd fordítási feladattal.Nem az volt, hogy az orosz hajó nem tudta utolérni az angolt?