[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[boki]

hangtomito
Ha a szírek jol elrejtették , vagy áthelyezték a rakétáikat akkor valami megmenekul,de a légierot szerintem megsemmisítik, anélkul nem tudnak támogatást biztosítani a csapatoknak, a 4. szír hadsereg a legjobban képzett,-harckocsik, BMP-ek tartoznak hozzájuk. Kezdetben okozhat problémát, de , ha az oroszok feltoltik a megsemmisult fegyvereket és hoznak + potensebb valamit akkor visszabillenhet a mérleg Aszadék javára. Egyébként az Al-Kaidát tájékoztatják a célpontokrol és ok arra várnak,hogy meglepetésszeru támadásokat intéznek a kormányerok ellen és szerintem sikerul is nekik teruleteket szerezni a bombázosok utáni káoszban......
Itt a haditechnikán a hangsúly nem a gyalogságon.

 

[Python]

http://www.youtube.com/watch?v=6ubuAabDVxw

Syria - SAA footage battling FSA in Maaloula
http://www.youtube.com/watch?v=rDVomQSUbIo

http://www.youtube.com/watch?v=Knhzv-bqZcE


Kurdish YPG forces fighting Al qaida and FSA terrorists, Alleppo
http://www.youtube.com/watch?v=qCxgAbkuK4E

http://www.youtube.com/watch?v=UhAg7MLPgEA

http://www.youtube.com/watch?v=kCZkhnnpwC0

 

[Python]

http://www.youtube.com/watch?v=zWaEEIt9EQY

 

[boki]

Egyet értek hangtomitoval.
De tegyük fel megsemmisül minden raktár, repülőtér, lérak stb., azzal még nem fognak véget érni a harcok. Az ellenségeskedés a polgárháború nem zárul le.

Olvasd el még egyszer légyszíves amit írtam. Egy szóval sem írtam, hogy véget érnek a harcok és lezárul az un. "polgárháború".

 

[vilmoci]

Ez azt akarja jelenteni, hogy sehol?

 

[boki]

Ez elso video eltunt.

 

[Python]

Ja, ja boki, elég gyorsan...!
Pedig ez volt az: http://www.youtube.com/watch?v=_JzbTPAvIfY

 

[antigonosz]

Gerhard Schindler BND-igazgató pedig a Bundestag védelmi bizottságának egyik nyilvánosság kizárásával tartott ülésén arról beszélt, hogy a polgárháború akár még évekig is elhúzódhat. Schindler a meghallgatáson állítólag Sztálingrádhoz hasonlította a Damaszkusz körül folyó harcokat Aszad hadserege és az ellene már harmadik éve harcoló felkelők között, mondván, a többnyire szunnita felkelők elleni harcban a főváros Aszad és az alaviták számára olyan, mint amilyen a náciknak ellenálló Sztálingrád volt a sztálini Szovjetunióban.

Borúlátó képet festett a szíriai harctéri fejleményekről Volker Wieker német vezérkari főnök is. Szerinte az ellenzéki erők ernyőszervezete, a Szabad Szíriai Hadsereg (FSA) kezdi elveszíteni a befolyását a felkelők között, és „drámai következményeket” vetít előre, hogy egyre inkább az al-Kaida és az iszlamista szélsőségesek veszik át az irányítást. Már csak azért is, mert nem igaz, hogy az FSA dezertőr katonákból áll. Ezek valójában nagyon kevesen vannak, és a felkelők között hosszú idő óta amúgy is íratlan szabály, hogy a dezertőr Aszad-katonákat azonnal agyon kell lőni.

Nakérem akkor már németeknek se akaródzik az usa - izrael verziót beetetni a néppel? Obama meg a háttere nagyon belecsapott a bilibe, ebből ígyis-úgyis bukta lesz. Assad maradni fog és minden más is.Egy xarrá lőtt országban pár bomba nem oszt nem szoroz. x100000 dolláros rakéták + keró+ ez az nem egyenlő egy rosszvasáron mért BMP-vel. Kérdés hogy ha obama és a zsoldos serege lecsap mi fogja visszatartani mondjuk iránt hogy beszállljon a buliba a serege egy részével? Az usában a demokraták bukják a köv választást, ahogy angliában és franciában is a most uralmon levők. Szaudiaknak meg haverjaiknak a gatyájuk is rámegy erre a kalandra. És még többen utálják izraelt.

 

[joker]

A németek a kezdetektől nem akarnak belefolyni ebbe a háborúba, náluk talán elvi alapon is működnek még a dolgok. A népet meg kivételesen úgy néz ki, hogy a világ egyik országában sem hatja meg a háborús propaganda. Aki itt most beszáll a háborúba az bukja a következő választást, az USA - Nagy Britannia - Fanciaország trió meg háború nélkül is.
Az iráni résszel nem tudom mi lesz, elvileg védelmi szerződés van közöttük (az oroszokkal is), pénzt meg fegyvert is kapják tonnaszámra irántól a szírek, de élesben nekiállni brit, amerikai, francia stb hajókat lőni (ha van is amivel) az durva dolgokat eredményezhet. Igaz másik oldalról ha Szíria elesik akkor Irán lesz a következő, emiatt meg érdemes beszállnia amíg van akinek az oldalán.

Szaudiaknak meg haverjaiknak a gatyájuk is rámegy erre a kalandra

- ezt viszont nehezen tudom elhinni, a világ legnagyobb kőolajkitermelőjéről beszélsz egy meredeken emelkedő kőolajár mellett, ami tovább nő a bizonytalansággal. Van ott pénz bármilyen mennyiségben.

 

[antigonosz]

Azért kíváncsi vagyok tudod hány milliárdot fecceltek bele az fsa-ba úgy an-blokk a 3 év alatt eredmény nélkül. És ha lesz komolyabb akció akkor az megint csak hány milliárd lesz a költség oldalon úgy hogy nem lesz gyarmat cserébe szíria.

 

[Mackensen]

Ezt nem értem, miért esne el Irán attól ha Szíria elesik? És ha elesik, ez pontosan mit is jelent? Irán egy bazi nagy ország, majd 80 millió lakossággal. Mi eshet el benne? Max lebombázzák őket is, de attol még ott maradnak ahol voltak. Megszállni pedíg gyakorlatilag lehetettlen.

 

[joker]

Pár milliárd dollár ezeknek a statisztikai hibahatáron belül van. Egy dolláros árfolyammozgás éves szinten közel 3 milliárd dollár bevételváltozást jelent. És ez csak SZA, az emirátusok erre még rájönnek. Az FSA-ba biztosan sokat belevertek, de alapvetően nagymennyiségű primitív és olcsó fegyverrel látták el őket, mivel alapvetően nagymennyiségű primitív hülyéket kellett ellátni, akiknek az AK-47 is ékszer a kezében.

 

[borisz]

Egy dolgot nem értek.
Miért nem számít arra senki, hogy az USA Irakon keresztül támad?
Ennyire kivonultak volna onnan, vagy ennyire látványos a hajókarnevál?

 

[joker]

Ezt nem értem, miért esne el Irán attól ha Szíria elesik? És ha elesik, ez pontosan mit is jelent? Irán egy bazi nagy ország, majd 80 millió lakossággal. Mi eshet el benne? Max lebombázzák őket is, de attol még ott maradnak ahol voltak. Megszállni pedíg gyakorlatilag lehetettlen.

Irán a következő célpont Szíria után, vagy már Szíria előtt, csak most tartják a főpróbát. Utána Iránt is megtámadják, szét lehet lőni, emiatt újjá lehet építeni, ki lehet termelni, mert van gáz ott bármennyi és olaj is rengeteg. Irakot meg Afganisztánt is megszállták, mondjuk a sikeressége azoknak eléggé kétes, de összejött és egyes gazdasági csoportoknak iszonyatos hasznot hozott ez, szóval van amiért lobbizni.

 

[antigonosz]

Hát ha európában felmegy az olajár ezek miatt azt még inkább "díjazza" majd a lakosság. Valami 500 ft/l benzinről beszélnek nálunk is.

 

[boki]

A szaudiaknak , meg se kottyan pár tíz milliárd USD, ha évente tudnak vásárolni 10+ milliárd USD amerikai fegyvereket . Ok kínálták fel amerikának a szír támadás finanszírozását, amit az USA koszonettel elfogadott.

 

[joker]

Hát ha európában felmegy az olajár ezek miatt azt még inkább "díjazza" majd a lakosság. Valami 500 ft/l benzinről beszélnek nálunk is.

Európában akkor kellett volna felkoncolni a politikusokat, amikor az Irán elleni olaj-embargót megszavazták ahelyett, hogy azt mondták volna, hogy: "Csókolom Ahmedinezsád bácsi, van eurónk szarásig, annyival jobb a dollárnál, hogy nem wcpapírra nyomtatják, hanem van háttérérték mögötte. Tetszik-e adni olajat érte jó árban??"

 

[antigonosz]

Tehát akkor az usa sereg egy elvileg egy bárki által felbérelhető zsoldossereggé alakult. Ma pl SzA, holnap pl Mongolia, holnap után pl TESCO vagy Shell?

 

[boki]

Szerinted miért van még fenn a Szaud Arábia rezsim. Ott miért nincs arab tavasz? Pedig oda is el kellene vinni a demokráciát.

 

[joker]

Eddigis egy bárki által felbérelhető zsoldoshadsereg volt. Csak épp kellett annyi pénzed legyen, hogy a politikusokat meg a médiát kilóra meg tudd venni. Aztán az adófizetők kifizették a háború költségét, a felbérlő meg lefölözte a hasznot. Most annyi változott, hogy ezt nyíltan kimondták és (legalább ígéretben) beszállnak a költségekbe, hátha az adófzetőknek emészthetőbb lesz a dolog.