[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
<blockquote rel="gioo">
A pentagon garantálja az iráni bázisról felszálló orosz bombázók biztonságát az ellenséges ( IA.) terület felett.
Garantálja vagy gépekkel biztosítja? (a fordító nem egyértelmű)
http://sputniknews.com/military/20160816/1044329635/us-russian-bombers-iran.html?utm_source=https%3A%2F%2Ft.co%2FVkUJUHAXK0&utm_medium=short_url&utm_content=bVHX&utm_campaign=URL_shortening
1019862987.jpg

Itt arról van szó , hogy a légi biztonság értelmében amirol egyezményt is aláírtak.,az oroszok és az amerikaik értesitik egymást, hogy mikor , hol , ki fog bombázni és akkor a másik fél abban a térségben nem fog repulni.</blockquote>

Ennek sincs értelme, mert akkor leadják az infót a földön a protezsáltjaiknak, azok meg elhúznak. Elég egy perc gyorsabb gyaloglás és egy egytonnás repeszbomba ölési zónájából is szó szerint kisétálsz. Elférnének egymástól odafent értesítések nélkül is, elég ha nem lőnek egymásra a gépeik.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
<blockquote rel="gioo">
A pentagon garantálja az iráni bázisról felszálló orosz bombázók biztonságát az ellenséges ( IA.) terület felett.
Garantálja vagy gépekkel biztosítja? (a fordító nem egyértelmű)
http://sputniknews.com/military/20160816/1044329635/us-russian-bombers-iran.html?utm_source=https%3A%2F%2Ft.co%2FVkUJUHAXK0&utm_medium=short_url&utm_content=bVHX&utm_campaign=URL_shortening
1019862987.jpg

Itt arról van szó , hogy a légi biztonság értelmében amirol egyezményt is aláírtak.,az oroszok és az amerikaik értesitik egymást, hogy mikor , hol , ki fog bombázni és akkor a másik fél abban a térségben nem fog repulni.</blockquote>
Akkor ez csak a böffentsünk egyet a témához beleszólni úgyse tudunk szóvivői maszlag.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 056
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="gioo">
A pentagon garantálja az iráni bázisról felszálló orosz bombázók biztonságát az ellenséges ( IA.) terület felett.
Garantálja vagy gépekkel biztosítja? (a fordító nem egyértelmű)
http://sputniknews.com/military/20160816/1044329635/us-russian-bombers-iran.html?utm_source=https%3A%2F%2Ft.co%2FVkUJUHAXK0&utm_medium=short_url&utm_content=bVHX&utm_campaign=URL_shortening
1019862987.jpg

Itt arról van szó , hogy a légi biztonság értelmében amirol egyezményt is aláírtak.,az oroszok és az amerikaik értesitik egymást, hogy mikor , hol , ki fog bombázni és akkor a másik fél abban a térségben nem fog repulni.</blockquote>

Ennek sincs értelme, mert akkor leadják az infót a földön a protezsáltjaiknak, azok meg elhúznak. Elég egy perc gyorsabb gyaloglás és egy egytonnás repeszbomba ölési zónájából is szó szerint kisétálsz. Elférnének egymástól odafent értesítések nélkül is, elég ha nem lőnek egymásra a gépeik. </blockquote>

Ez van az egyezségben, hogy elore kell értesíteni a másik felet. Gondolom a pontos helyszínt nem mondják meg.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="gioo">
A pentagon garantálja az iráni bázisról felszálló orosz bombázók biztonságát az ellenséges ( IA.) terület felett.
Garantálja vagy gépekkel biztosítja? (a fordító nem egyértelmű)
http://sputniknews.com/military/20160816/1044329635/us-russian-bombers-iran.html?utm_source=https%3A%2F%2Ft.co%2FVkUJUHAXK0&utm_medium=short_url&utm_content=bVHX&utm_campaign=URL_shortening
1019862987.jpg

Itt arról van szó , hogy a légi biztonság értelmében amirol egyezményt is aláírtak.,az oroszok és az amerikaik értesitik egymást, hogy mikor , hol , ki fog bombázni és akkor a másik fél abban a térségben nem fog repulni.</blockquote>

Ennek sincs értelme, mert akkor leadják az infót a földön a protezsáltjaiknak, azok meg elhúznak. Elég egy perc gyorsabb gyaloglás és egy egytonnás repeszbomba ölési zónájából is szó szerint kisétálsz. Elférnének egymástól odafent értesítések nélkül is, elég ha nem lőnek egymásra a gépeik. </blockquote>
Lehallgatnak ott mindent az oroszok nem megy ez ilyen könnyen szerintem.Amit az usa. csinál az nem követlen támogatás tisztára mossák a szennyest mire a gyerekre húzzák.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Ha "férgeket", "teroristákat" stb használtok nem az a bajom, hogy nagyon sajnálom őket, hanem az, hogy a fórumot egy tudományos környezetnek tekintem. Én azt szeretném, ha tudnám, hogy kiről van szó. Belinkeltek 5 hullát és odaírjátok, hogy nesze nektek férgek.
Ez nekem kevés.
Tudni akarom, hogy kik voltak? Al-Nuszra? Szabad Szír hadsereg? Ki ölte meg őket? Hol? Mivel? Mikor?

Mack, kiknek kell ez az infó??

Ha netalán valaha valaki egy tudományos munkához gyűjt majd anyagot, akkor a "féreg" szóval nem kereshet rá semmire.

Tudományos munkához gyűjt... értem...
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Al-Rai a mérsékelt terroristák ( hülyén hangzik de demokratikus ellenzéknek nem fogom hívni őket :) ) szemszögéből.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=82&v=EZQD54lDFi4
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Manbij NATO. csapás jul.23. prec. ide meg oda de szemmel láthatóan ezek is elvittek pár háztömböt.
https://www.youtube.com/watch?v=ZvBofL5Tgtg
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Orosz szaki nyilatkozta:
eddig egy Tu-22m3 mozdoki felszállással 5-8 tonna terhet tudott vinni mostantól Iránból felszállva 22 tonna hasznos terhet vihet.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Orosz szaki nyilatkozta:
eddig egy Tu-22m3 mozdoki felszállással 5-8 tonna terhet tudott vinni mostantól Iránból felszállva 22 tonna hasznos terhet vihet.

10-11 db 250 kilós bomba az hol 5-8 tonna? A 33(?) db ami kicsit visszább az egyik bemutatós képen van az 8 tonna és ahogy látom megtöltötte a fegyverteret. Nem látom hol van a 22t bombának hely, vagy hogy otthonról miért ne vihette volna ugyanúgy a max terhet egy légi utántöltéssel.
Iránba viszont nagyon sok hajó be kell fusson 250-500 kilós bombákkal, ha ezek tényleg nyolcvanassával fogják dobni.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Orosz szaki nyilatkozta:
eddig egy Tu-22m3 mozdoki felszállással 5-8 tonna terhet tudott vinni mostantól Iránból felszállva 22 tonna hasznos terhet vihet.

A 8 tonnás maximum kb. reális lenne Mozdokból. Kb. ennyit nyom, ha telepakolják 250-esekkel a bombakamrát. De eddig sem vittek ennyit, csak a harmadát. A 22 tonna meg totál elvarázsolt szám. Ugyan elméletileg van ennyi a maximális fegyverterhelése, de még papíron sem nagyon van 17 tonnát érdemben meghaladó konfiguráció. 69 db 250 kilós, vagy 30 db 500 kilós, vagy 8 db 1500 kilós bomba az elméleti maximum. Kazettásból még ennyi sem. Rakétából is a 3 db H-22, vagy 10 db H-15 a legnagyobb terhelés, de azt Szíriába nem visznek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 455
84 437
113
Talán mert nincs utántöltő képessége a Tu-22M3-nak a különböző fegyverzetkorlátozási egyezményekkel összangban.