<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez:
Atom-tengeralattjárót küldenének az oroszok a Földközi-tengerre?
@joker:
“Atomfegyvert akarnak csinálni, és a nagyhatalmak ezt nem igazán akarják.” – ez egy 70 éves tech, aminek a kivitelezéséhez azért jobb számítási, gyártási, felszereltségi meg információs lehetőségeik vannak.
Tiszta sor. Viszont ezt a 70 éves tech-et is sikerült a gyakorlatba ültetnie talán kb. egy tucat országnak az elmúlt 70 évben. Szóval nem annyira triviális dolog ez. A szuperszonikus repüléstől kezdve az űrrepülésig van egy csomó sok évtizedes tech, amit elég keveseknek sikerült megoldaniuk...
"Ezek után ne mondja senki nekem, hogy az alatt az n+1 év alatt, amióta az iráni atomfegyveres dumát elkezdték egyesek, azóta ha akart volna Irán akkor nem lenne már rég atomfegyvere."
Mert miért is?
A fél világ akadályozza őket ebben, lásd. pl stuxnet, embargó, stb. Szerintem amúgy a "barátaiknak" se igazán érdeke az iráni atombomba, szerintem se az oroszok, se a kínaiak nem akarnak ilyet, nekik pillanatnyilag a szarkavarás és az üzletelés az érdekük.
És ez nem olyan dolog, hogy kimész a piacra és megveszed a "tudást", nem adják azt olyan olcsón. Az amiknak és a briteknek került vagy 5 évbe a világ legjobb koponyáival és a világon akkor elérhető legtöbb erőforrással. És ez is 4,5 tonnás eszközöket eredményezett, amit akkor be tudtak vetni, de ma egy ilyen cucc kb. használhatatlan. És innen kellett még négy év, hogy a SzU elpukkantsa az első kísérleti eszközét, amibe szintén beleöltek elképesztő mennyiségű erőforrást.
Persze ma sokkal könnyebb atombombát készíteni, hiszen rengeteg információ áll rendelkezésre. De itt nem egy atombomba készítése a cél, hanem egy ma bevethető atombomba készítése. Ma nem lehet egy 4,5 tonnás cuccot felpakolni egy repülőre és házhoz szállítani, sokkal komolyabbak az elvárások.
“Fene se tudja, hogy mi lenne, ha lelépne. Viszont aktívan részt a polgárháborúban” – egy ország elnökéről beszélsz, ahol kirobbant egy polgárháború, amiben nem is az ő polgárai vesznek részt nagyrészt. Persze, hogy részt vesz a polgárháborúban. Ha lelépne akkor maradna a sok zsoldos meg a helyi lázadók, akik nekiállnának népirtani és nem 2 hanem 12 évig tartana minimum a mostani és ennél rosszabb állapot.
Azt mondod, hogy "kirobbant egy polgárháború, amiben nem is az ő polgárai vesznek részt nagyrészt"? Talán esetleg a próza mellé némi bizonyítékot is felhozhatnál. Mert ennyi erővel assad mellett is csak zsoldosok harcolnak (mert én mondom), szóval erről ennyit.
Az esetleges lelépéséről írt gondolatmenet se túl megalapozott, mert nem lehet tudni, hogy mi lenne akkor. Az is lehet, hogy elbukik ez a féreg és utána évtizedes polgárháború jön, de ez esetben ha 2 éve lelép akkor az valszeg 2 évvel hamarabb ér véget, vagyis minimum 2 évvel hosszabbította meg a szír lakosság szenvedését.
De lehet, hogy ha elkergetik akkor pár hónapon belül normalizálódik a helyzet. Ez alatt nem "nyugati" típusú demokráciát értek, csak egy olyan állapotot, ahol nincs polgárháború...
“Ez így ebben a formában nem igaz.” – de igen, sokaknak viszket a marka és bármi áron akarnak egy beavatkozást.
És ha annyira akarják ezt a beavatkozást, akkor vajon miért nem avatkoztak be az elmúlt 2 évben? Tényleg érdekelne, hogy erre mi a válaszod...
“Tessen megnézni azt, amit látni lehet az iráni atomprogramból: dúsító kapacitás vajon mire kell nekik? Némi túlzással kulcsakész (áramtermelő) atomerőműveket vehettek volna annyi pénzből, amit eddig erre költöttek. És kb. az egész világ így látja.” – ha nem tűnt volna fel, akkor Iránt igyekeznek elvágni a külvilágtól. Szóval a kulcsrakész áramtermelő atomerőművüket feldughatnák maguknak, ha egyik vagy másik szankció miatt nem jutnának hozza dúsított uránhoz. Ehez kell a dúsító bármennyire is drága.
Na ez aztán a nettó bullshit.
Mert ugye a szankciók azért vannak, mert Irán elég nyilvánvalóan atomfegyveren dolgozik. Ha nyilvánossá tenné a teljes atomprogramját, akkor hamar eloszlathatná a kételyeket. De valamiért nem teszi, ugyan miért?
Szóval Iránt azért "igyekeznek elvágni a külvilágtól", mert nyilválvalóan atomfegyvert akar fejleszteni, Amúgy az oroszok csak összeraktak nekik egy reaktort, szóval a cúnya világot csak nem kéne itt hibáztatni, hiszen egy reaktor "etetése" kb. lófasz mennyiségű üzemanyagot igényel, ami ilyen előzménnyel simán megoldható lenne.
Itt van pl. Paks, ami teljesen nyilvánvalóan békés célú áramtermelő erőmű. Jön az oroszoktól X mennyisíégű Y dúsítottságú üzemanyag, és miután ez megtermelt Z energiát visszamegy hozzájuk a maradék X2 mennyiségű Y2 dúsítottságú hulladék, amivel azt kezdenek amit akarnak. Mindezt persze ellenőrzi minden olyan szerv aminek ez a dolga, szóval fel se merül, hogy mi atomfegyvert akarnánk csinálni.
És nem látom azt, hogy ha Irán ezt az utat akarná csinálni akkor mitől kerülne más elbírálás alá, mint mi. Ha mi tudunk "civil" áramtermelő erőművet üzemeltetni 0 dúsító kapacitással, akkor Irán is tudna...
"Az iráni atomprogramról meg azt lehet látni, amit a média lead. A világ nevében nyilatkozni ettől függetlenül nem tanácsos, mert minimum fele pont leszarja, hogy mi van, van aki bekajálja az ATV-n ami megy és vannak akik másként látják."
Jaja, de a kurucinfós "fúj usa, fúj izrael, hajrá irán" propagandát is pont leszarja minden ember, aki képes és hajlandó gondolkodni.
És itt a világ által nem az agymosott hülyéket értettem, hanem azokat a szakértőket, akik ezzel a témával foglalkoznak. Már nem konkrétan Iránnal, hanem úgy általában az atommal. És ők nem eszik meg azt az ordas hazugságot, hogy "bennünket bántanak azért kellenek a centrifugák". Mert amúgy senki se "bántaná" őket centrifuga nélkül...
nem azt mondtam, hanem hogy bármelyik egy órával azelőtt aktívan lövöldöző forradalmárt be lehet állítani civil áldozatnak.
Ja, pont mint a másik oldalon...
"És ne legyünk már képmutatóak, amikor a másik országban az ezer milliárd dUolláros hadsereg a többszáz katonai műholddal, drónokkal meg inteligens bombákkal esküvőket bombáz."
Ja, 10 év alatt van néhány ilyen eset, nyilván. Colletaral damage sajnos mindenhol van.
Ami persze nyilván életben tartja a propagandistákat, ami külön jó, hiszen mivel kardoznál az usa ellen, ha ilyenek nem lennének.
De tök érdekes, hogy ha pl. palesztin terroristák robbantanak izraeli egyetemen, akkor máris nem nyivákolnak ezek az emberek a civil veszteségen. Persze érthető, hiszen ez nem collateral...
Azt hiszem eléggé érthető volt, hogy mit is akarok mondani, vagyis, hogy diktatúra és diktatúra közt jelentős különbség lehet(úgy mint demokrácia és demokrácia közt), nem kell feltétlenűl a mindenki által jól ismert komcsi rendszerekből kiindúlni.
