[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[szpg9]

Azért tűnik szokatlannak, mert ilyen szerepben eddig szinte csak az USA-t láttunk, akik ugyanazt a hibát követték el mindenhol. Az oroszok nagyon sokat tanultak az afganisztáni kudarcból és az egész hozzáállásukat eképpen alakították ki.
Az alapvető különbséget abban látom, hogy amíg az oroszok a szíreket partnerként kezelték és segíteni mentek, addig az USA az általa megszabadságolni kívánt népeket tudatlan csicskaként kezelte azok jelentős ellenszenve mellett.


Szerintem az orosz tanulási folyamatból Csecsenföld sem jelenéktelen állomás. Mert azért kevés háborút nyerni, a békét is meg kell nyerni. A tudomásom szerint ott naagyjából ez is sikerült. Persze nem műsnak, mint Putyinnak a 2. csecsen háborűban és az után. Én ezt tartom igazán nagy dolognak és nem azt, hogy most visszabombázunk a középkorba egy országot. Mikor voltak a csecsen harcok, arra gondoltam, ugyanolyan válsággóc lesz évtizedekig, mint afganisztán... de rám cáfolt a valóság, eddig, szerencsére...

 

[szpg9]

A Szovjetúnió és a korai orosz államvezetés nagy hiányosságának? inkább nemzeti, de nemzetközi tragédiájának tartom, ami hazánkra is kihatott, (óriási kontraszelekciós nyomásának) tudom be, hogy nem termelt ki magából ilyen formátumú vezetőt. Biztos van sok hibája, Hruscsov, Brecsnyev Csernyenko trojka sem volt semmi, mármint a kis IQ-val született elképzelések terén. Jelcin, meg ha kortárs lenne, szerintem Porossal jól megértenék egymást egy non stop vodkaparti során.

 

[jani22]

A Szovjetúnió és a korai orosz államvezetés nagy hiányosságának? inkább nemzeti, de nemzetközi tragédiájának tartom, ami hazánkra is kihatott, (óriási kontraszelekciós nyomásának) tudom be, hogy nem termelt ki magából ilyen formátumú vezetőt. Biztos van sok hibája, Hruscsov, Brecsnyev Csernyenko trojka sem volt semmi, mármint a kis IQ-val született elképzelések terén. Jelcin, meg ha kortárs lenne, szerintem Porossal jól megértenék egymást egy non stop vodkaparti során.

OK, értem a lelkesedést, de ez nem ide kellett volna írni.

 

[Fade]

Azért tűnik szokatlannak, mert ilyen szerepben eddig szinte csak az USA-t láttunk, akik ugyanazt a hibát követték el mindenhol. Az oroszok nagyon sokat tanultak az afganisztáni kudarcból és az egész hozzáállásukat eképpen alakították ki.
Az alapvető különbséget abban látom, hogy amíg az oroszok a szíreket partnerként kezelték és segíteni mentek, addig az USA az általa megszabadságolni kívánt népeket tudatlan csicskaként kezelte azok jelentős ellenszenve mellett.


Szerintem az orosz tanulási folyamatból Csecsenföld sem jelenéktelen állomás. Mert azért kevés háborút nyerni, a békét is meg kell nyerni. A tudomásom szerint ott naagyjából ez is sikerült. Persze nem műsnak, mint Putyinnak a 2. csecsen háborűban és az után. Én ezt tartom igazán nagy dolognak és nem azt, hogy most visszabombázunk a középkorba egy országot. Mikor voltak a csecsen harcok, arra gondoltam, ugyanolyan válsággóc lesz évtizedekig, mint afganisztán... de rám cáfolt a valóság, eddig, szerencsére...

US ugyanabba futott bele Afganisztánban és Irakban is amibe Szu is Afganisztánban. Nem volt kire alapozni. Szíriában Aszadnak 90%ban "csak" katonai támogatást kell adni, a hatalmi rendszer, alapokat nagyjából biztosítani tudja, megvan ha sok helyen minimálisan is a támogató bázisa... USnek és Szunak is semmi ilyenje nem volt Afganisztánban... és mire ilyesmit lokálisan ki lehet építeni az 10-20évek.

Ha tetszik US két háborút indított úgy, hogy rendezésre nem volt értelmezhető koncepciója. Oo Szíriában besegít. A rendezés koncepcióját, alapjait adja az Aszad rezsim. Itt a kérdés szerintem az, hogy az Aszad rezsim megtanulta e a leckét, mert 1976(9)-1982 esetén nem sikerült. Még a gocpontok is ugyanazok voltak akkor mint most.

 

[gioo]

Itt elolvasható a teljes jelentés, első olvasásra nem találtam benne semmilyen lényeges új információt. Feltűnően megbíznak a lázadóktól származó információkban, több lényeges következtetés interjúkon és elbeszéléseken alapul, így persze nem nehéz felelőst találni.

Az állítólagos bombák típusát illetően van néhány érdekes állítás. A jelentés szerint a vegyi bomba mellett valószínűleg 3 OFAB-100-120 került ledobásra, mindezt műholdképekre és "kráter analízisra" hivatkozva állítják. Számomra rejtély, hogy a helyszín bejárása nélkül hogyan lehet bármilyen analízist lefolytatni, de tessék, ők megcsinálták.

A vegyi bombáról azt írják, hogy a már ismert kupak és a nagy darab vasdarab(amit ők valamiért zöldnek látnak) alapján ez egy 250 kilós szovjet vegyi bomba volt, ami 40kg szarint hordozott. Ez az állítás ebben a formában kísértetiesen hasonlít a Human Rights Watch agymenésére(332681, 332682), valószínűleg onnan vették át az egészet, bár hivatkozást nem tüntettek fel.

ezt hívják koncepciós pörnek

 

[jani22]

Laza fordításként:
"
A szíriai hadsereg fedezte alagutak, fegyverek és lőszerek Daesh környékén Deir al-Zour"

Van közte nagyon röviden +18

Itt sok mindent írtam, de töröltem. Talán sok évtizedni reál tudomány tanulása után változna a helyzet. ? Nálunk sem alakul megfelelően. Tovább kell próbálkozni, nekei is lehet valami rés a pajzson.

 

[jani22]

A Főnök megérkezett helivel. A szakácsok nincsenek.

https://twitter.com/i/web/status/905480411559731201

 

[rejsz felügyelő]

Érdekesség.

http://www.nemzetisport.hu/minden_m...miatt-imadja-a-vilag-a-sziriai-kapust-2574953

 

[gioo]

az SAA egy biztonságos folyosó kiépítésén dolgozik a 137-ek bázisa felé.

 

[gioo]

US ugyanabba futott bele Afganisztánban és Irakban is amibe Szu is Afganisztánban. Nem volt kire alapozni. Szíriában Aszadnak 90%ban "csak" katonai támogatást kell adni, a hatalmi rendszer, alapokat nagyjából biztosítani tudja, megvan ha sok helyen minimálisan is a támogató bázisa... USnek és Szunak is semmi ilyenje nem volt Afganisztánban... és mire ilyesmit lokálisan ki lehet építeni az 10-20évek.

Ha tetszik US két háborút indított úgy, hogy rendezésre nem volt értelmezhető koncepciója. Oo Szíriában besegít. A rendezés koncepcióját, alapjait adja az Aszad rezsim. Itt a kérdés szerintem az, hogy az Aszad rezsim megtanulta e a leckét, mert 1976(9)-1982 esetén nem sikerült. Még a gocpontok is ugyanazok voltak akkor mint most.

igazából a profil kép miatt tettem be

https://twitter.com/i/web/status/905504645828763648

 

[gioo]

 

[gioo]

https://twitter.com/i/web/status/905410070061740032

 

[gioo]

 

[gioo]

Érdekesség.

http://www.nemzetisport.hu/minden_m...miatt-imadja-a-vilag-a-sziriai-kapust-2574953

https://twitter.com/i/web/status/905508368332312579

 

[gioo]

 

[misinator]

Kár a buszokért. A nap majd elintézi.

Hát ja! Basszus a munkásokat mátészalkán rozzantabb buszokkal hordják mint a terroristákat

Kiábrándítalak, nemcsak Mátészalkán, hanem a híres, fejlett dunántúlon is az a helyzet, amit leírtál....

...hát nincs nektek szemetek!?
Ott van a bal szélső busz oldalán - betűvel - hogy VIP (vip-vip hurrá!)
Mióta VIP egy mátészalkai munkás, de még egy dunántúli is!?
Bezzeg az ISIS harcos!

 

[gioo]

Ők vesztették életüket az elmúlt napokban ez-Zour felszabadításáért vívott harcban.
RIP.

 

[vontod]

Érdekesség.

http://www.nemzetisport.hu/minden_m...miatt-imadja-a-vilag-a-sziriai-kapust-2574953

Nem állnék bele egy maflásba amit kioszt az már biztos.

 

[melampo]

.Itt a kérdés szerintem az, hogy az Aszad rezsim megtanulta e a leckét, mert 1976(9)-1982 esetén nem sikerült. Még a gocpontok is ugyanazok voltak akkor mint most.

Itt az a kérdés, hogy ha megtanulta a leckét akkor mi következik ebből. Semmi. Tudja a leckét. És?
Azt mégsem kérheti Putyintól, hogy az orosz légierő a következő három csapást Washingtonra, Tel- Aviv- ra és Riad- ra mérje.
Habár állítólag ami késik nem múlik.

 

[boki]

Idlibben a sötétzöldek már a gyerekeket képezik, hogyan kell halottat játszani egy kamu vegyifegyver támadáskor-video

https://biztpol.hungarianforum.net/t88p750-biztpol-sziria-es-irak-5#10972