[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 205
113
Nekem idaig ugy tunik hogy az amerikaiak mondtak "megallj Torok" ot mig Asszad hallgat. Pedig kinyitnia a szajat nem kerulne semmibe. Ha nem hajlando kiallni a Kurdokert akkor miert varja el hogy a kurdok elismerjek ot ?
Aszad nem hallgat. Többször felszólították Ankarát, hogy szüntesse be az agessziót és hagyja el Szíria területét. Ezt az ENSZ-ben is követelte a szír nagykövet.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Aszad nem hallgat. Többször felszólították Ankarát, hogy szüntesse be az agessziót és hagyja el Szíria területét. Ezt az ENSZ-ben is követelte a szír nagykövet.


No ez mar valami. Esetleg valami tevolegesre is szamithatnak tole a kurdok ? Mert enelkul igazabol csak ures szavak . Napi egy ket kobor csapasmeresre azert futja meg nekik. Illetve futna.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 553
113
Aszad nem hallgat. Többször felszólították Ankarát, hogy szüntesse be az agessziót és hagyja el Szíria területét. Ezt az ENSZ-ben is követelte a szír nagykövet.
Nem úgy tűnik mintha az Enszt a törökök komolyan vennék. Puding próbája az evés, és kiderülhet hogy az Ensz kevés. Bár volt kitől tanulniuk a törököknek, a szövetségesük se vette komolyan.
 
  • Tetszik
Reactions: Loken and jani22

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Nem úgy tűnik mintha az Enszt a törökök komolyan vennék. Puding próbája az evés, és kiderülhet hogy az Ensz kevés. Bár volt kitől tanulniuk a törököknek, a szövetségesük se vette komolyan.

Mikor volt eleg az ENSZ ? Finnorszag 39 ? vagy korea 50-53 vagy ......

Gyakorlatilag egy bena kacsa.
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
Nekem idaig ugy tunik hogy az amerikaiak mondtak "megallj Torok" ot mig Asszad hallgat. Pedig kinyitnia a szajat nem kerulne semmibe. Ha nem hajlando kiallni a Kurdokert akkor miert varja el hogy a kurdok elismerjek ot ?
Nézd vissza rendesen az eseményeket még 1x. Én úgy emlékszem, h az USA soha nem tiltotta meg To nag a repkedést kurd védencei felett, Mig az Oroszok meg igen. A légierejük 1x sem támadta meg a Török csapatokat, míg az Oroszok igen. De viszont bombázták a Szír csapaterőket cserébe. Gondolkozzál már el 1 picit, vagy járjál jógázni. még az is segítene rajtad
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Nézd vissza rendesen az eseményeket még 1x. Én úgy emlékszem, h az USA soha nem tiltotta meg To nag a repkedést kurd védencei felett, Mig az Oroszok meg igen. A légierejük 1x sem támadta meg a Török csapatokat, míg az Oroszok igen. De viszont bombázták a Szír csapaterőket cserébe. Gondolkozzál már el 1 picit, vagy járjál jógázni. még az is segítene rajtad
+ kinek szövetségese a török kinek szövetségesei a kurdok?! Ki vonultatta be a milíciáit Afrinba?
Szar propagandát tol a gyerek...
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
+ kinek szövetségese a török kinek szövetségesei a kurdok?! Ki vonultatta be a milíciáit Afrinba?
Szar propagandát tol a gyerek...
Azt szeretné látni, h azok a kurdok akiket az USA nyergel, az ők To szövetségesük meg aprít. Szóval őket annak az Assadnak kéne megvédenie, akinek az országából majd a felét elfoglalták és ki is hasítanák ha nem a Törökök... Agybetegek itt néhányan na :D
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113
Na jó,de az más,ha nato szövetségesek tömegmészárolnak,vagy az usa,az sokkal demokratikusabb,meg liberálisabb.


Szerintem hagyjátok már a liberalizmusát ebben a témában az USA-nak. Lehet, hogy éppen nálunk a belpolitikában minden rossz forrása a liberalizmus, legalábbis a kormánypropaganda szerint, de az USA tevékenységeinek semmi köze nincsen pld. Szíriában a liberalizmushoz, még akkor sem, ha a propagandájuk néha erról beszél. Ez szerintem nem több, mint egyszerű neokolonizmus (újgyarmatosítás).. Jó lenne ha a tényleges kontextusokról írnánk, legalább itt...
 
  • Tetszik
Reactions: gioo

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
+ kinek szövetségese a török kinek szövetségesei a kurdok?! Ki vonultatta be a milíciáit Afrinba?
Szar propagandát tol a gyerek...


Probalj meg kicsit jozanabbul gondolkodni. Nezd meg a tenyeket.

Az amerikaiak a torkok vagy kurdok oldalan harcolnak ? AZ amerikaiak a torkoknek szallitani fegyvereket ellatmanyt vagy a kurdoknak ? Ha esetleg a valasz mindket esetben a kurdok akkor azt hiszem elmondhatjuk hogy az adott konfliktusban nem szovetsegesek a torokokkel ugye ?

Mas !

Ha a nagy oroszorszaggal a hataban a szirek megfenyegetik a torkoket de azok tojnak ra magasrol es folytatjak az invaziojukat echte kurd foldon az vajon mit jelenthet ?
Esetleg azt gondoljak hogy Asszad bloffol ? Kotve hiszem. De inkabb hiszem azt jelenleg hogy a szocsata csak szinjatek semmi mas. A torokoknek "eladtak a kurdokat illetve azok teruleteinek egyreszet es ezert nem tesz semmi tenylegeset a szir/orosz hadsereg csak alibizik. Illetve nem annyira alibizik mert idaig az egyetlen tenyleges es jelentosebbnek mondhato katonai akciojukat mar vegrehajtottak de meglepo modon nem a torokok ellen hanem eppen a kurdok ellen.

Tehat van egy amerika aki a torkok ellen a kurdok oldalan katonakkal es szallitasokkal harcol mig van egy szir/orosz csapat aki a torkok ellen csak alibizik nem harcol ellene de te megis azt mondod hogy az amerikaiak a torokok szovetsegesei.

Nem erzel esetleg egy kis bukfencet a tortenetben ?
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113
Probalj meg kicsit jozanabbul gondolkodni. Nezd meg a tenyeket.

Az amerikaiak a torkok vagy kurdok oldalan harcolnak ? AZ amerikaiak a torkoknek szallitani fegyvereket ellatmanyt vagy a kurdoknak ? Ha esetleg a valasz mindket esetben a kurdok akkor azt hiszem elmondhatjuk hogy az adott konfliktusban nem szovetsegesek a torokokkel ugye ?

Mas !

Ha a nagy oroszorszaggal a hataban a szirek megfenyegetik a torkoket de azok tojnak ra magasrol es folytatjak az invaziojukat echte kurd foldon az vajon mit jelenthet ?
Esetleg azt gondoljak hogy Asszad bloffol ? Kotve hiszem. De inkabb hiszem azt jelenleg hogy a szocsata csak szinjatek semmi mas. A torokoknek "eladtak a kurdokat illetve azok teruleteinek egyreszet es ezert nem tesz semmi tenylegeset a szir/orosz hadsereg csak alibizik. Illetve nem annyira alibizik mert idaig az egyetlen tenyleges es jelentosebbnek mondhato katonai akciojukat mar vegrehajtottak de meglepo modon nem a torokok ellen hanem eppen a kurdok ellen.

Tehat van egy amerika aki a torkok ellen a kurdok oldalan katonakkal es szallitasokkal harcol mig van egy szir/orosz csapat aki a torkok ellen csak alibizik nem harcol ellene de te megis azt mondod hogy az amerikaiak a torokok szovetsegesei.

Nem erzel esetleg egy kis bukfencet a tortenetben ?


Arról még nem hallottam, hogy az USA bombázta volna a törököket a kurdok védelmében. Arról viszont hallottam, hogy az USA bombázta az SAA-t és a szövetségeseit. Ebből nekem az jön le, hogy az USA ténylegesen csak addig a haverja a kurdoknak, míg ez jó ürügy lehet az SAA (és az orosz érdekek) gyengítésére. Egyébként meg -sajna- a kurdok az USA miatt mehetnek a lecsóba, nem fog konfrontálódni (a szájkaratr kivételével) a NATO tag törökországgal. Ha ezt meglépné az USA (de nem fogja), az a NATO erodálásához vezetne... Az, ha valami utánpótlás eljut a kurdokhoz, nem sok vizet zavar, mert hiába hősiesek a kurdok, de nem egy súlycsoportban vannak a törökökkel. A törökök meg jobbára, ha tehetik, az amúgy se túl szalonképes légiósokat teszik meg ágyútölteléknek... Szerintem csak idő kérdése a kurdok afrini megroppanása---
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Arról még nem hallottam, hogy az USA bombázta volna a törököket a kurdok védelmében. Arról viszont hallottam, hogy az USA bombázta az SAA-t és a szövetségeseit. Ebből nekem az jön le, hogy az USA ténylegesen csak addig a haverja a kurdoknak, míg ez jó ürügy lehet az SAA (és az orosz érdekek) gyengítésére. Egyébként meg -sajna- a kurdok az USA miatt mehetnek a lecsóba, nem fog konfrontálódni (a szájkaratr kivételével) a NATO tag törökországgal. Ha ezt meglépné az USA (de nem fogja), az a NATO erodálásához vezetne... Az, ha valami utánpótlás eljut a kurdokhoz, nem sok vizet zavar, mert hiába hősiesek a kurdok, de nem egy súlycsoportban vannak a törökökkel. A törökök meg jobbára, ha tehetik, az amúgy se túl szalonképes légiósokat teszik meg ágyútölteléknek... Szerintem csak idő kérdése a kurdok afrini megroppanása---


A dolog egyszeru. Csak figyelni kell hogy a jovoben a kurdok kivel es ki ellen harcolnak.

Egyszeru !