Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez az egesz azert kellett, mert Trump egy hete bejelentette, hogy kivonulnak Sziriabol. Megsem mehettek el mint egy vert csapat, szoval most tarthatnak egy gyozelmi beszedet a hazaerkezeskor.Igen, ez fontos lesz, hogy most akkor tartott egy beszédet Trump, jól vállon veregette saját magukat és ennyi volt a lényeg, vagy tényleg addig akarják lőni őket amíg el nem érik hogy úgy meggyengülnek, hogy fordítani tud a demokratikus ellenzék.
Állítólag az oroszokra hogy őket ne érje találat, nagyon figyeltek, ennek is örülök.
Elismerem, hogy a mai informacio-aradatban talan csak 1% hiteles, szoval a helyzet nem egyszeru. Es persze az embernek (de nem mindegyik embernek) szemmel kell tartania az ellenfel sajtojat is. De a lenyeg akkor is az, hogy nem szabad a jo helyett valamifele atlagra, arany kozeputra, fals objektivitasra torekedni. Ha tudom, hogy mergezo a gomba akkor nem kell megkostolnom, hogy aztan a sajat tapasztalatom alapjan hiteles, nem-elhamarkodott dontest hozzak. A baloldal legnagyobb trukje a vilagban, hogy ugy aposztrofalja magat mintha egy opcio, az ertelmes emberi lettel szembeni legitim valasztasi lehetoseg lenne. Es szegyelje magat aki nem olvassa el Gyurcsany programjat is a valasztas elott, hiszen annelkul hogyan donthetne hitelesen? Hogyan? Ugy, hogy par generacioval korabban mar elolvastak az emberek a programjat (lenyegeben meg mindig azonos a 300 evvel ezelotti nagy francia forradalom teteleivel) , tehat nekem mar nem kell, hiszen tanultunk tortenelmet. Miert hagyja magat az emberiseg mindig ugyanabba a csapdaba belerangatni? Miert vannak mindig olyanok akik akar egy perc eselyt is adnak a gonosznak hogy objektivitasra, egyenlo eselyekre, akarmire hivatkozzon? Miert jarna ugyanannyi jog egy pedofil voroskatonanak (baloldal archetipusa) mint egy normalis, konzervativ embernek?Ez hibás gondolatmenet. Az embernek van egy erkölcsi érzéke, tartása ez irányt mutathat de tájékozódni ma már két forrásból is jóformán kevés. Nincs az az ideális esett sajnos, hogy objektív híreket lehessen bárhol is olvasni, csak ferdítetten kapod meg.
Hat ja, de ott van Vietnam is.Kiváncsi vagyok én arra a kivonulásra. Irákban, Afganisztánban is egyfolytában kivonulnak. Megszállt országból eddig nem sűrűn láttam őket lelépni.
Az angol (nem amcsi) kultura megmaradasanak egyetlen utja a Brexit. Igy kerulhetik csak el, hogy egy neomarxista es/vagy iszlam masszaban feloldodjanak. Nem veletlen, hogy az idosebb, tapasztaltabb, tanultabb emberek szavaztak a brexitre a sok kis hulyegyerek meg az EU-ra. Szerintem a Brexittel kaptak egy eselyt, hogy onallo maradjun a kulturajuk, sot, hogy egyalatalan megmaradjon hosszabb tavon. Hihetelen alattomos ugyanis a baloldal a vilagban, olyan szinten profin mossa az agyat, hogy eszre sem vesszuk. Lasd: 'Hisz a legfontosabb a több nézőpontból való tájékoztatás' -explicite elfogadjuk ezt a baloldali nezetet, sot amikor a baloldal nem tartja be szamonkerjuk rajtuk. Mar miert kellene 2 eltero forrasbol tajekozodni es meghozni ez alapjan egy dontest? Hogy ne legyunk elfogultak? Miert kell a Biblia mellett valamifele satani necronomikon vagy tudom is en hogy hivjak olvasnom? Hogy objektiv legyek? Miert kellene a jo es a rosz atlagat tekintenem objektivnek? Miert kellene a hirado.hu mellett a marx.com vagy akarmit is olvasnom? Nyilvan, ha valamirol meg nem tudom, hogy jo vagy rossz, akkor azt megvizsgalom tobb nezopontbol is, de csak ugy alapbol nem helyes a tobb nezopontbol valo tajekozodas, mert ez csak legitimizalja a gonosz oldalt. Amit mar tudunk azt tudjuk, tovabb kell lepni, es ami hiteltelennek bizonyult arra nem szanni tobbet egy percet sem, csak azert hogy fenntartsuk a semlegeseg vagy partatlansag vagy akarmi latszatat. Ne legyunk partatlanok, az hipokrita.
Amugy ez is a baloldal trukkje, el akarjak hitetlni velunk, hogy ugysincs objektiv forras. De van. Igen, nem mainstream, de ha egy adott orszagban mar egyetlen objektiv honlap sem maradt, meg akkor is ott vannak a kereszteny egyhazak hiradasai mint bizonyitott hircsatornak. (Nem veletlen, hogy a baloldal minden szektat probal folyamatosan osszemosni a kereszteny egyhazakkal, igy probalvan lejaratni oket). Lo-ban pl. ott van a http://www.radiomaryja.pl/Ez hibás gondolatmenet. Az embernek van egy erkölcsi érzéke, tartása ez irányt mutathat de tájékozódni ma már két forrásból is jóformán kevés. Nincs az az ideális esett sajnos, hogy objektív híreket lehessen bárhol is olvasni, csak ferdítetten kapod meg.
Erted te mit irtam. Igen, meg van eselyuk, bar nem sok. Ezert irtam, hogy ez az utolso eselyuk. Talan polgarhaboru is lesz ott idovel, nem tudom, de egyelore meg ne irjuk le oket teljesen.Birmingham lakosaira, meg London polgármesterére tetszett gondolni?
Amugy ez is a baloldal trukkje, el akarjak hitetlni velunk, hogy ugysincs objektiv forras. De van. Igen, nem mainstream, de ha egy adott orszagban mar egyetlen objektiv honlap sem maradt, meg akkor is ott vannak a kereszteny egyhazak hiradasai mint bizonyitott hircsatornak. (Nem veletlen, hogy a baloldal minden szektat probal folyamatosan osszemosni a kereszteny egyhazakkal, igy probalvan lejaratni oket). Lo-ban pl. ott van a http://www.radiomaryja.pl/
Ezt en ugy mondanam, hogy minden ember gondolkodasat az erzelmei hatarozzak meg. Aki tanult bolcseletet (NEM genderszak, hanem valodi bolcseszettudomanyt!) annak van eselye, hogy eszrevegye, hogy az erzelmei hatarozzak meg a gondolkodasat, az iteleteit, az erzelmei felrevezetik az agyat. Masoknak meg segitseg lehet olyan dolog mint pl. egy fegyelmi rend a seregben. Nem kell egeytertened a parancsnokoddal, de megcsinalod amit mond mert o tudja jobban. A civil letetben ez kevesbe mukodik."...Az ember a gondolatai elé tesz egy láthatatlan szűrőt, amit agyunk a prekoncepció hálójából szőtt. Azt hisszük, hogy vélekedéseinket a világ dolgairól a puszta logika határozza meg, és nem az előítéleteink. Sajnos ebben tévedünk, gondolatainkat ugyanis a szándékainkhoz igazítjuk..."
https://index.hu/tudomany/2012/10/16/az_intelligencia_genetikai_hattere/
Elismerem, hogy a mai informacio-aradatban talan csak 1% hiteles, szoval a helyzet nem egyszeru. Es persze az embernek (de nem mindegyik embernek) szemmel kell tartania az ellenfel sajtojat is. De a lenyeg akkor is az, hogy nem szabad a jo helyett valamifele atlagra, arany kozeputra, fals objektivitasra torekedni. Ha tudom, hogy mergezo a gomba akkor nem kell megkostolnom, hogy aztan a sajat tapasztalatom alapjan hiteles, nem-elhamarkodott dontest hozzak. A baloldal legnagyobb trukje a vilagban, hogy ugy aposztrofalja magat mintha egy opcio, az ertelmes emberi lettel szembeni legitim valasztasi lehetoseg lenne. Es szegyelje magat aki nem olvassa el Gyurcsany programjat is a valasztas elott, hiszen annelkul hogyan donthetne hitelesen? Hogyan? Ugy, hogy par generacioval korabban mar elolvastak az emberek a programjat (lenyegeben meg mindig azonos a 300 evvel ezelotti nagy francia forradalom teteleivel) , tehat nekem mar nem kell, hiszen tanultunk tortenelmet. Miert hagyja magat az emberiseg mindig ugyanabba a csapdaba belerangatni? Miert vannak mindig olyanok akik akar egy perc eselyt is adnak a gonosznak hogy objektivitasra, egyenlo eselyekre, akarmire hivatkozzon? Miert jarna ugyanannyi jog egy pedofil voroskatonanak (baloldal archetipusa) mint egy normalis, konzervativ embernek?
A franciák nyilvánosságra hoztak egy rövid jelentést a dúmai vegyitámadásról, ha esetleg valaki tud franciául, lefordíthatná.
A google fordító alapján a jelentésben a netről összeszedhető dolgokon kívül semmilyen extra információ nincs, kb annyit írnak, hogy a képek/videók megbízható forrásokból ( Syrian American Medical Society et Union of Medical Care and Relief Organizations) származnak, ezért hisznek nekik.
https://www.defense.gouv.fr/fre/actualites/articles/evaluation-nationale-syrie-les-faits