[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
Az egyik Qiam-1 rakéta még Iránban lezuhant. És ha nukleáris töltete lett volna?
Doc_bO7WsAEv6Kz.jpg
Akkor kissebb lett volna a rombolás ;)
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 471
17 910
113

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
1 részt nem létezik lopakodó repülőgép, csak csökkentett észlelhetőségű. Másrészt az észlelhetőségük függ a radarok számától, annak teljesítményétől, a bevilágítás szögétől. Függ még a jelvevő érzékenységétől. Ha tudják a madár pontos helyét, akkor még a régi buk is látja az F35 öt. Erre szolgálnak az akusztikus szenzorok amelyek ma már több 100 km ről megmondják a repülő pontos helyét, magasságát és a típusát is. Mindezt a hajtóművek hangjából. Na ezért gondolkodnak az oroszok komplex rendszerben.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Több 100km-ről ekkora háttérzajból, helyet, magasságot és típust...Nane o_O
Szlovákia fölött meghibásodott egy F15ös. Ferihegyre jött kényszerleszállni. Fölöttem díszelgett el a géppár jobb lépcsőben olyan 150 méteren. Újpesten voltam. Előtte vagy öt perccel már hallottambenn az épületben. Már a betonon állt, még dübörgött tőle Budapest.
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Érdekes cikk, bár ugye a puding próbája az evés. Azért engem egy picit zavar ez a fajta magabiztosság. Az S300-as rendszer tagadhatatlanul modern rendszer. De az F-35 is az és ugyebár odaát az óceán túloldalán nem kutyaütő idióták készítették el azt a madarat. Ez a gép fényévekre van az F117-től amit anno leszedtek Újvidék felett.
Ok. de az s-300 se az amivel Dani Z. gépészkedett. Nem gondolom,hogy az amik ne lennének ennek a műfajnak a csúcsán.De mindég az volt,hogy ők valami újjal jöttek az oroszok meg kitalálták,hogyan kell lelőni.Így ők meg a lelövés nagymesterei lettek.Két híres eset is van ahol nagy pofára esés lett a vége gondolom van bőven még kevésbé ismert is.De beszélhetünk Hanoi B-52-ekkel való bombázásáról is.Mentek láttak gyorsan befejezték. Egyszóval mi változott volna meg azóta?!
A másik ,hogy szíriában F-35,F-22 ügyben csak az amik veszíthetnek.Két csúcsgép a nem csúcs s-300 ellen.Ha lelövik szopó ha nem hát mondhatják az oroszok,hogy persze hisz nem 400-ast meg a rájuk fejlesztett 500.ast vetették be ellenük.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Érdekes, hogy se azelőtt, se azután senkinek nem sikerült! Vajh miért?
Előtte csak Irak ellen vetették be utána meg kivonták a hadrendből.Nagyon egyoldalú gép volt nehezen kezelhető suta repüléssel realativ kis hasznos teherrel.Miután kiderült,hogy "látható" nem volt értelme hadrendben tartani.Az F-35/22 fejlesztésére összpontosítottak.
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 173
2 918
113
Sojgu orosz védelmi miniszter most jelentette a Putyinnak, hogy Sz-300 rendszert leszállították... összesen 39 jármű... 4 indító állás... Szír katonák betanítasi ideje , szavai szerint 3 hónap. Azon kívül azt is bejelentette, hogy leszállított plusz zavaró berendezések most engedik ellenőrizni a tenger felőli térséget 50 km-re... szavai szerint, veszélyesebb irány felől ... gondolom dél .... 200 km-re. Egységes légvédelmi rendszer részeit meg szállítják... várhatóan október 30 rá kész lesz.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 869
81 479
113
Sojgu orosz védelmi miniszter most jelentette a Putyinnak, hogy Sz-300 rendszert leszállították... összesen 39 jármű... 4 indító állás... Szír katonák betanítasi ideje , szavai szerint 3 hónap. Azon kívül azt is bejelentette, hogy leszállított plusz zavaró berendezések most engedik ellenőrizni a tenger felőli térséget 50 km-re... szavai szerint, veszélyesebb irány felől ... gondolom dél .... 200 km-re. Egységes légvédelmi rendszer részeit meg szállítják... várhatóan október 30 rá kész lesz.

<iframe src="" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 462
25 256
113
Ha az akusztilus és az optikai rendszerekre gondolsz, azok már régen még az orosz légierő megérkezésekor kilettek csomagolva. Nem is hinnéd, h mennyire nem is régiek azok a rendszerek ;)
Én a múlt században a miskolci csillagvizsgálóban már mutatták, hogy a leporellón érkező műhold adatokat hogyan kontrollálták optikai megfigyelő rendszerrel, de ez nem ide való. :)

Az láttam a háború éveiben, hogy változott a távcsöves megfigyelés. Már a legelején felvetődött bennem, hogy miért nem használnak nagyobb optikai elemeket, de egyre nagyobbakat láttam.

Biztos, hogy tőlem jobban tudják, de csak emlékeztetőül.

:)

http://www.roncskutatas.hu/node/3452?page=1 :)

7025.preview.jpg


http://www.roncskutatas.hu/node/6399
21836.preview.jpg


Tudom, hogy nem ez a megoldás - hasznosítsák a korszerűbbet / nem publikus lehet/, de ha alkalmaznák, akkor az ellent jobban megijesztené. :D :D