Ezt az alando USA = ISIS , vagy USA csinalta ISIS-t fajta szoveget ami itt men milyen tenyekre alapozatok?
csak kerdem ..ugy.,..
https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/Clinton_baratai_terroristak_baratai
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt az alando USA = ISIS , vagy USA csinalta ISIS-t fajta szoveget ami itt men milyen tenyekre alapozatok?
csak kerdem ..ugy.,..
Akkor most olvasd végig, hogy mit írtál le!Már megbocsáss, de ez így egy nagy baromság.
1. Az USA mégis milyen alapon támadta volna meg a törvényes Szír hatalmat és szállt volna partra Szíriában? Így is bevonult oda, egyértelműen sz@rt kavarni, az általuk léttrehozott ISIS ellen, valójában a Asszadot akarta kicsinálni, amiről még most sem tett le. Az olaj mezőt nem az IS ellen, hanem Asszad ellen védi, amit tettekkel is bizonyított.
2. Az EU-NATO országok közül jó páran ott voltak katonailag, igazán nem tudni, miért, szerintem csak az USA miatt.
3. Az oroszok az utolsó pillanatban léptek, kényszerből. Az hogy a végén meghatározó tényezővé váltak, köszönhető a többieknek is, akik nem hagytak fel a törvényes Szíria kormány megdöntésével. Az oroszok csak a pozicióikat mentették meg, nem terjeszkedni mentek oda. Szíria fölött nőtt a befolyásuk, de a másik alternatíva az volt, hogy mindent bebuknak. Putyin nem hülye, jól keveri a lapokat, de ez nekünk is csak jó, mert valamennyire a stabilitás felé haladunk, mégha nehezen is. Erdogánt valamilyen szinten féken tudja tartani, ami láthatóan másnak (USA, EU) nem igen sikerül.
4. Az USA többször akarta és egyszer meg is tette hamis vádak alapján, hogy katonailag megtámadta Szíriát.
5. Az IS fennmaradása az USA-nak és még néhány országnak érdeke, mert rájuk való hivatkozással tudnak még mindig beavatkozni Szíria belügyeibe.
6. Az angolok szokás szerint mocskos játékot játszanak a háttérben.
7. Az EU-ban néhány ország tárt karokkal várta (várja) a migránsokat!
8. Törökország mindig is támogatta az ISIS-t és a kivülről létrehozott rebelliseket, most is. Ezeket ki kell onnan füstölni keményen, de amig ilyen támogatásuk van, elég nehéz lesz.
9. Most is azt mondom, az EU-nak semmi keresnivalója Szíriában. A saját problémáit sem tudja kezelni, nem hogy a Közel-Kelet-i helyzetet.
Ezek a vegyi támadások nagyon érdekesek voltak. Épp áttört és nyomult Asszad serege, amikor jött anno. Aztán a nemzetközi felháborodás hatására gyorsan kaptak légicsapásokat, amivel megállították őket.Akkor most olvasd végig, hogy mit írtál le!
1. és 4. pont! Nem gondolod, hogy saját magadnak mondassz ellent. Ha Amerika be akart volna avatkozni mindenáron akkor lazán megtehette volna humanitárius alapon. Ha az érdeke az lett volna, hogy szerinted "hamis" vádak alapján bemenjen, akkor miért nem tette? Azért viszont, hogy ledobjon párszáz bombát, azért nem kellett volna neki több "megrendezett" vegyifegyverekkel történt támadást kiviteleznie, nem?
Szerinted annak van értelme, hogy Szíriában befeketítsék Assadot (nem mintha nagy szükség lett volna még rá! ), csak, hogy pár bombát ledobjanak? Megvolt az ürügy a bevonulásra. Mégsem történt meg....
Nem mondok ellent magamnak, csak Te értelmezed félre, az igazadat keresve.Akkor most olvasd végig, hogy mit írtál le!
1. és 4. pont! Nem gondolod, hogy saját magadnak mondassz ellent. Ha Amerika be akart volna avatkozni mindenáron akkor lazán megtehette volna humanitárius alapon. Ha az érdeke az lett volna, hogy szerinted "hamis" vádak alapján bemenjen, akkor miért nem tette? Azért viszont, hogy ledobjon párszáz bombát, azért nem kellett volna neki több "megrendezett" vegyifegyverekkel történt támadást kiviteleznie, nem?
Szerinted annak van értelme, hogy Szíriában befeketítsék Assadot (nem mintha nagy szükség lett volna még rá! ), csak, hogy pár bombát ledobjanak? Megvolt az ürügy a bevonulásra. Mégsem történt meg....
És még azt is vedd hozzá, hogy maga az arab tavasz cseszett szét mindent és hagyta, hogy mindehol szaporodó sejtek alakuljanak, vagy menjenek tömegesen a saria bevezetéséért hadba stb, stb... Amikor az SDF első amcsi képzésű tagjai megjelentek a kapott pénzzel és fegyverzettel és kiképzéssel, egyből bedobták a teljes anyagot és tudást az akkor még Al-Kaida néven nevelgetett, nehezen összehozott nagyméretű káoszerőhöz. Természetesen ez az amcsikat "meglepte".
Ezek a vegyi támadások nagyon érdekesek voltak. Épp áttört és nyomult Asszad serege, amikor jött anno. Aztán a nemzetközi felháborodás hatására gyorsan kaptak légicsapásokat, amivel megállították őket.
Nagyon szarajevói piacmerénylethez hasonló feelingje volt.
https://magyarnemzet.hu/kulfold/irak-felol-visszatert-sziriaba-egy-amerikai-katonai-konvoj-7436813/
"Irak területéről visszatért egy amerikai katonai konvoj az
északkelet-szíriai Haszeke tartományba – jelentette
szombaton a SANA szíriai állami hírügynökség.
A több tucat katonából és harcjárművekből álló katonai
konvojt a SANA információi szerint helikopterek kísérik..."
Olvastad a Máglyatüzet? Van alternativ vélemény is. És nem elsősorban a muzulmánokra gondoltam, hanem az amerikaiakra.csak hogy a piacot 99% a szerbek csinaltak... nem a muszlimok altak az osszes kornyekbeli hegyeken es lovoldoztek a varost 1400 napig...
Nem...amcsik rendeztek merkalet?Olvastad a Máglyatüzet? Van alternativ vélemény is. És nem elsősorban a muzulmánokra gondoltam, hanem az amerikaiakra.
Azt.Nem...amcsik rendeztek merkalet?
azt meg hogyan?
Akkor most képzeljük el, hogy mondjuk Kína elkezdi gyilkolni a tibetieket. Az USA beavatkozik. Szerinted melyik miatt állna be azonnal a hadiállapot a 2 ország között, a robotrepülős támadás, vagy egy partraszállás miatt? Mert szerintem mind a kettő háborús cselekmény, és Kína részéről azonnali hadüzenet lenne a válasz!Az 1. pont a Te általad leírt partra szállásra vonatkozott, a 4. pedig egy robotrepülőgépekkel végrehajtott csapás sorozatra. Ne keverjük már össze.