Azért a kurdok részéről nagyon is érthető,hogy nem "komálják" a gringókat hiszen a közelmúltban pont az USA volt az aki átverte a kurdokat.
Ez megint olyan kijelentés -legalábbis szerintem-, ami túlságosan sarkos, így van igazság is benne és nem is.
Valóság alap:
1, Egy kocsmai beszélgetés során teljesen helytálló kijelentés. Az USA felfegyverezte őket, belevitte a darálóba az ISIS ellen és amikor egy NATO tag Törökország mozgásba lendült, akkor simán félre léptek és hagyták boxzsáknak a "leghatékonyabb szövetségesüket az iszlám terroristákkal szemben".
2, A térségben ők vannak talán a legközelebb egy demokráciának meg nyugati szemléletnek nevezhető utópisztikus vágyálomhoz. Nem csak a fegyveres erőknél megjelenő női alakulatokra gondolok, ezt lehetne pusztán a katonai kényszerhelyzetnek tulajdonítani. De politikai berendezkedésük biztos helyeket kínál a három meghatározó vallás érdekérvényesítésének, nagy hangsúlyt fektetnek a vallásközi párbeszédre. Tényleg próbálják a szubszidiaritás elvét érvényesíteni, még idehaza sem beszélhetünk olyan méretű decentralizációról, mint náluk.
Vitatható részek:
1, Reálisan senki nem várhatta, hogy a török hadsereget majd az amerikaiak fogják szétlőni, csak mert ennyire szeretik a kurdokat. Ráadásul Washingtont nagyon kellemetlen helyzetbe hozta Erdogan, mert pont emiatt nyomult be az SAA a kurd területek 80-90%-ára.
2, Francnak nem hiányzott, hogy mindenki csinálja a maga hülyeségét és szerintem az oroszok kivételével az összes részvevő csak bukott a történeten. Damaszkusz kapott egy újabb peremterületre török megszállást. Még 1918 környékéről is van Szíria által követelt, török megszállás alatt lévő tartomány. Plusz ezzel a polgárháború alatt a harmadik elfoglalt rész. A kurdok elvesztették az addig amerikai segítséggel felépített önállóságukat. Az USA leginkább sakk-mattot kapott. A törökök nem tudták megoldani a kurd kérdést, csak csináltak bonyolultból még bonyolultabbat.
3, Az amerikai vezetés több kulcspozíció elfoglalását maga vétózott meg. Kobani török kézre kerüléséről hallani sem akart. Illetve épp Haszaka-tartományban is azért nem szélesedett a "biztonsági zóna", mert vétót emeltek. Jelenleg is aktívan dolgoznak azon, hogy egy kezelhetetlen szerencsesüti helyzete stabilizálódjon. (Diplomáciai úton nyomást fejt ki európai szövetségeseire, hogy ne a kurdoknak kelljen börtönben tartani több ezer EU állampolgárt, az olaj épp olyan jól jön a kurd pénzügyi helyzet megmentéséhez, mint az USA cégeinek.)
Összességében: Igen, értem azt, hogy miért találnak embereket közöttük, akiket felpaprikázva ilyen szervezett akciókra felhasználhatnak nem kurd szereplők. És nem állítom, hogy morálisan nem lenne jogos. De praktikusnak nem nevezném, az is biztos. Sem Asszad nem önzetlenségből segít nekik. Sem Erdogán újabb beavatkozásával szemben nem lesz nagyobb védelmük.
Ha én tanácsadó lennék náluk, ahogy nem vagyok, azt javasolnám, hogy tartsák meg mind az orosz, mind az amerikai kapcsolatokat a maguk szintjén. Szükségük lesz mind a kettőre, ha nem akarják, hogy Damaszkusz rövid úton teljesen leépítse a kiváltságaikat.
