Wolfram
Donbaszban oroszok élnek, OF.-tól kapnak segítséget. Kimondottan szélsőséges, anarchista vezetés tartja rettegésben az egész országot. A nyelvtörvény csak a vízfelszin felet lévő rész.
A kurdok között talán amerikaiak élnek, hogy védelmezniük kellene? De mitől is? Asszad terrorizálja, gyilkolja őket? Nem.
Azért ne mossuk már össze a két dolgot!
Szerintem pedig eléggé áll az analógia. Tudod, ha olyan cinikus akarnék lenni, mint egyesek a kurdokkal szemben, akkor azt mondanám, hogy az Ukrajnában élő oroszokat senki nem gyilkolászná, meg terrorizálná, ha nem lázadoznának azért, mert nyelvhasználati jogokat akarnak, meg kulturális, meg egyéb autonómiát, meg szerepet vállalni Ukrajna vezetésében, "felsőbb köreiben". Hanem csak szépen kussolnának.
Mert némá', hát többek között pont ezek a jogaik sem voltak meg a kurdoknak Asszadék uralkodása alatt.
Innentől meg azért beléjük állni, mert nem alázkodtak be Asszadnak, pláne azon az áron, hogy szembekerüljenek a nekik egyedül segítséget (nyilván nem önzetlenül) nyújtó és nem mellesleg jelenleg még a bolygón az egyetlen szuperhatalom USA-val, meg azon örömködni, hogy abban a rohadtul nehéz és bonyolult helyzetben, amiben voltak és vannak és amiből jól gyakorlatilag sehogy nem is lehet kijönni, kapnak pofonokat is, nos... Kell-lehet ezt minősíteni?
A kurdok érdekes módon akkor indultak meg elfoglalni az olajban gazdag területeket, amikor az SAA megindult felszabadítani az ISIS által megszállt területeket. Nem segített az SAA-nak, hogy az ISIS-t kiütötte onnét, csak a helyét vette át. A Kurdok, szerintem leszarták volna, de az USA parancsát teljesíteniük kellett.
Ebben nyilván van igazság. Egyrészt, ha az USA támogatni akarja az ottaniak Asszadtól való függetlenedését, akkor nem árt, ha az ottaniak kezébe kerülnek olyan anyagi források, amik biztosíthatják gazdasági szempontból is a létüket. Másrészt, az USA-nyugat (és Izrael) egyik célja nyilván az volt, hogy Asszadékat a lehető legjobban leválassza Irakról és ezáltal Iránról, tehát a határos területekből minél többet tudjanak megszerezni és megtartani.
A kurdok meg, egyrészt nyilván a korábbi segítségért cserébe, segítettek ezeket a területeket is megtisztítani az általuk is épp eléggé gyűlölt ISIS-től.
De azért én nem annyira látom azt, hogy akkor indultak meg, amikor az SAA... Folyamatosan haladgattak dél és kelet felé, bár Rakka (ami ugye az ISIS fővárosa volt) nem épp egyszerű ostroma nyilván feltartotta őket, meg ki is merültek benne.
No, the Syrian civil war is not over. But it might be soon. Time for a recap.
bigthink.com
Egyébként az afrini, meg főleg a későbbi, 2019-es török beavatkozás miatt, tudtommal, a kurd erők, vagy nagy részük kivonult Délkelet-Szíriából és főleg a helyi arab erők biztosították a területet az USA erőkkel közösen. Hogy azóta visszamentek-e a kurdok, vagy sem, azt nem tudom.
Jó lenne, ha az "oroszfan" jelzővel óvatosabban vagdalkoznál, mert már kezd idegesítő lenni!!!
Óvatosabb lennék én, de hát, ha valami úgy totyog, mint egy kacsa, úgy úszik, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa...
Annyit hozzá tennék, hogy a jenkik a szír olajat saját megszálló tevékenységük finanszírozására fordítják és csak kisebb részt adják a kurdoknak. Szíria állam területén található olaj a legitim kormányt illeti.
Boki, ne viccelj már! Ugye nem gondolod, hogy a katonák ott olajjal bizniszelnek, hogy abból fedezzék a jelenlétük költségeit?
A katonai jelenlét a védelmi büdzséből megy (amibe még a szerződéses cégek túlszámlázásai is jól beleférnek, szokásosan). Nem holmi helyi olajkitermelésből és értékesítésből. Tudod, a világ legnagyobb védelmi büdzséjéből jut erre is.
Nagyon sunyi módon rögtön az olajmezőket fogalták el.
Hát nem egészen rögtön, de nyilván azok is fontosak voltak, több okból is.
Szíriában meg üzemanyag hiány van. Irántól kénytelenek vásárolni , az iráni hajókat meg a zsidók támadják. A szír gyerekek meg éheznek mert a szír állam nem tudja felhasználni saját olaját a megszállók miatt.
Hát igen, ha békét kötöttek volna, mármint Szíria, meg Izrael, akkor, mint korábban írtam, esélyesen teljesen másképp alakult volna a szíriai tavasz...
Ja, 2011 előtt meg a kurd gyerekek éheztek, mert a kamislói, haszakai olajmezők bevételét is a tengerparti, főleg alaviták által lakott részekre és az ott lakókra költötték Asszadék. Azokra a területekre, amikről aztán a mai napig áradoznak az ott jártak, hogy milyen frankó, szinte európai környék volt, stb...
Amikor elkezdtem Bellingcatet olvasni nekem is imponált, hogy milyen széleskörű és milyen mélyre megy. De ez nem tartott sokáig.
Hamar belefutottam ugyanis Bellingcat kritikusaiba, akik felsoroltak pár dolgot, amiket kihagyott. És azok is tények voltak. És azokkal együtt már más volt a kép.
A legabszurdabb az a szíriai gáztámadás volt amit a Nuszra&tsai követtek el és Asszadékra akarták kenni. A legelső anyagok között is ott volt az a kép amin egy sértetlen(!) klórgázpalack fekszik az ágyon, felette meg az átütött vasbeton tető, ahol érkezett. Erre a csodára sok magyarázat elhangzott és Bellingcat is "megette".
Aztán tavaly az OPCW ottjárt helyszínelőitől kiszivárgott: egyértelmű, hogy azt a palackot csak odatették az ágyra. Mert a hivatalos OPCW jelentésből ez ugye kimaradt.
Ez az eset teljesen kiábrándított Bellingcatből. De azt róla se állítom, hogy mindig mindenben hazudik. Gondolj nyugodtan a finanszírozóira, ami elsősorban az amcsi külügy, persze nem közvetlenül. Megjelent ez ebben a topikban is annak idején, vissza lehet keresni. Bellincat úgy választ témát, hogy ne ütközzön a finanszírozóival. Ennyi.
Na ja, az a sztori már az elején is büdös volt. Mert azért az eléggé egyértelmű lehetett, hogy ha Asszadnak csak egy kis esze is van (és miért ne lenne, amúgy szerintem sem hülye), akkor ilyen támadást nem rendel el, illetve nem hagy jóvá.
Szerencsére drqv fórumtárs már jóval az OPCW-s szivárgás előtt alaposan kielemezte azt az esetet itt.
Szóval erősen úgy tűnik, hogy azt nagyon benézték a Bellingcat-nél. De azért emiatt még nem érdemes teljesen kiábrándulni.
A tanulság meg szerintem az, hogy nem árt kritikusnak lenni, bárkitől és bármilyen infó is jön. Persze túlzásba sem érdemes vinni a kritikusságot, mert az is félrevihet... Hát, nem egyszerű eligazodni még manapság, a tengernyi és gyakorlatilag azonnal rendelkezésre álló infók világában sem arról, hogy mi történt-történik.
Nos igen, a témaválasztásuk szerintem is el van tolódva a nyugati irányba-érdekek felé, de ez nem csoda, hiszen nyugaton működnek.
A mecset (és kórház) bombázásokkal meg sose foglalkoztam, mert jól ismert, hogy sok esetben fegyver/lőszer raktárt vagy katonai központot támadtak, ami ott volt a mecsetben vagy a kórházépület földszintjén - bármely fél is volt a támadó. Voltak esetek amikor ez kiderült és volt amikor az derült ki, hogy ez bizony háborús bűncselekmény volt. Egy rakás esetről meg nem tudjuk az igazat, mert nem vagyunk ott, a források meg teljesen megbízhatatlanok.
Igen, ez megintcsak egy nagyon szürke terület.
De azért egy komolyabb hatalom (nyugatiak, oroszok) poénból nem fog mecsetet, kórházat, iskolákat, meg ilyesmiket bombázni. Ha ilyen van, az jellemzően azért, mert téves célazonosítás történik, fegyverhiba lép fel, vagy azért, mert, mint ahogy írod is, az ellenséges fegyveresek ott rendezkedtek be, ami szintén elég gyakori eset, direkt azért, hogy vagy ne merjék őket megtámadni ott, vagy, ha mégis megtámadják őket, akkor tele lehessen sírni a médiát, hogy a szemét ellen már megint irtja az ártatlan civileket, meg pusztítja a polgári infrát...
Nyilván nem volt kedvem, vagy időm, mert épp ikrázott a kutyám, nőtt a halam lába, vedlett a feleségem, szült a varánuszom, stb. Válaszd ki, amelyik a legszimpibb. 
