[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Jarez, FSA vs. ISIS :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Cil8p9ryC_s
CVQMVMZXIAYtFZ8.png


Légicsapás, Daraa :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QLKCmW88bzc

Aleppo :

https://www.youtube.com/watch?v=MzkCc7XF2MQ&feature=player_detailpage

Breidij falu, Hama-tól északra :

https://www.youtube.com/watch?v=Ke_9459KU7I&feature=player_detailpage

Homs :

https://www.youtube.com/watch?v=Yk9hww_ain4&feature=player_detailpage

Sheikh Maskin, Daraa :

https://www.youtube.com/watch?v=csuN_AHsbJo&feature=player_detailpage
 
Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...
 
Az oroszok legalább kirepülik az öreg gépek üzemóráját azután vágják szét, nem úgy mint egyesek a 0 órás-ra generálozott Su-22 eseket...
 
Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...
Kattints ide a kinyitáshoz...

http://alert5.com/2015/12/03/luftwaffe-only-has-29-operational-tornado-fighter-bombers/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
 
Az oroszok legalább kirepülik az öreg gépek üzemóráját azután vágják szét, nem úgy mint egyesek a 0 órás-ra generálozott Su-22 eseket...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ez nagyon fájt... De sajnos igaz. Ahogy azok a kohószökevények, valószínű ma is nagyobb támadó potenciált jelentenének, mint a jelenlegi teljes magyar légierő, egy léptékkel drágábban...
 
Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azért az angol és német tornádók rendelkeznek Litening TGP vel, amit a Typhoonokra is fel tudnak tenni.
Az orosz Szu-30-hoz még csak kitalálva sincs ilyen.

Tehát marad a Szu-24/34 aminek igaz van beépítet TGP de az képességekben hol van egy Litening-hez képest, és itt csak arra gondolok, hogy a tornádóknak nem kell egyenesen átrepülni a célpont felett mint a 24/34 nek.
De megemlíthetém még az olyan apróságot, amit mi is rendszeresítettünk a Litening III hoz, hogy képet tud átjátszni JTAC től vagy ahhoz.
Vagy azzal a szabadsággal, hogy lehetséges CAS alatt kutatni is a célpontokat, főleg, hogy ha tankernek köszönhetően a elvegőbe tud lennni egy tornádó huzamosabb ideig, igaz orosz tankerek is vannak, csak nem ott ahol kellenének, hanem a világ és európai körutas strat. bombázókat töltögetik.

Persze ott vannak a TV-s bombák az oroszoknak de azokat is csak úgy tudják használni, hogy csak előre tudnak vele célozni egy keskeny látószögben.
A felbukkanó meg eltűnő kissebb nagyobb gyalogos csoportokra esetleg pár pickupra meg vagy marad a UB blokk a helikopterről vagy a fentebb vázolt okok miatt későn odaért CCIP/CCRP-s free fall szuhoj.

Persze nem mondom, hogy az orosz doktrínák nem hatékonyak, de csak egy bizonyos fokig. És persez azt sem árt elfelejteni, hogy a nyugati meg már a kínai döntéshozók nem véletlen fejlesztették és integrálták a különböző TGP-ket minden eszközükre ami repül.
 
No, ez szép is meg jó is, csak kérdezem még 1x, MIÉRT a "kohószökevény" TORNADOK mennek? Az a TGP, kiváló dolog, meg az általa irányított méregdrága precíziós bombák is, csak lehet nem a leginkább költséghatékony megoldás lesz, Toyota pick-up ra...

Remélem azért a lényeg átment, a Tornado-t viszik, és fogják használni, mind a németek, mind a britek... Lehet bizonyítani élesben, alig várom, mennyivel lesz nagyobb átütő hatása a harchelyzetre, mint amit az oroszok mutattak fel eddig, mert az USA vezette koalíció majd két évétől úgy tűnik, senki sincs elájulva...
 
Török hírek szerint tegnap fekete flotta 'Szaratov" szállító hajója áthaladt Boszporuszon, de szokáshoz képest nem húzott fel török "vendég" zászlót...
1426290886_post7.jpg
 
No, ez szép is meg jó is, csak kérdezem még 1x, MIÉRT a "kohószökevény" TORNADOK mennek? Az a TGP, kiváló dolog, meg az általa irányított méregdrága precíziós bombák is, csak lehet nem a leginkább költséghatékony megoldás lesz, Toyota pick-up ra...

Remélem azért a lényeg átment, a Tornado-t viszik, és fogják használni, mind a németek, mind a britek... Lehet bizonyítani élesben, alig várom, mennyivel lesz nagyobb átütő hatása a harchelyzetre, mint amit az oroszok mutattak fel eddig, mert az USA vezette koalíció majd két évétől úgy tűnik, senki sincs elájulva...
Kattints ide a kinyitáshoz...

Szerintem a harchelyzetet nyagyban befolyásolja az a tény, hogy nyugaton mindenki támogat mindenki és úgy szabad lebombázni őket/azokat.
Az oroszoknak iylen gondja nincs, aki Asszad ellen van az mind célpont.

A méregdrága lézerbombáról meg annyit, hogy a Mk-82 alapján felaplikált GBU-12 kategóriákkal olcsóbb mint a nagyobb orosz társai, amit inkább megéri egy pickupra is dobni mint orosz KAB-500Kr-t. Még a francia gépek is ezt használják nem a drágább Sagem Hammerjeiket.
 
Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...
Kattints ide a kinyitáshoz...

A Typhoon németeknek és angolok jelenleg meglévő példányai még korlátozott földi támadó képességgel rendelkeznek. A pilótáik is elsősorban légiharcot gyakorolnak. A Tornado viszont pont erre való. Nem nagyon van a Typhoonnak olyan jellemzője, ami a Tornadónak nincs és az IÁ bombázásához feltételnül szükséges, vagy legalább rendkívül előnyös lenne. Ezen kívül a Typhoonok otthon, a légvédelmi feladatra kellenek. Mellesleg a Tornado üzemórája is kevesebbe kerül.

Az angolok már eddig is használtak Irakban Tornadokat.

Pont ugyanezek a szempontok állnak meg az oroszoknál is. A Szu-24 és Szu-25 bőven alakalmas arra a feladatra, amire most Szíriában használják.

Aki meg kohószökevénynek nevezi a Szu-24-et az önmagát minősíti.

Nem hallottam még egy muszlim fegyveresről sem, aki fellebbezést nyújtott be amiatt, hogy egy "koszökevényről" ledobott bomba kapta szét és igazat adván neki feltámasztották és a találatot érvénytelenítették.
 
Az oroszoknak nagyon be kell fészkelni magukat a szírekhez,mert gyűlik a sok pondró(német,angol,francia)hirtelen nagyon fontos lett mindegyiknek a terroristák ellen harcolni.
 
A Typhoon németeknek és angolok jelenleg meglévő példányai még korlátozott földi támadó képességgel rendelkeznek. A pilótáik is elsősorban légiharcot gyakorolnak. A Tornado viszont pont erre való. Nem nagyon van a Typhoonnak olyan jellemzője, ami a Tornadónak nincs és az IÁ bombázásához feltételnül szükséges, vagy legalább rendkívül előnyös lenne. Ezen kívül a Typhoonok otthon, a légvédelmi feladatra kellenek. Mellesleg a Tornado üzemórája is kevesebbe kerül.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Szerintem az iszlam allam bombazasa legkevesbe technikai kerdes. Nincs legvedelmuk, igy gyakorlatilag barmivel lehetne bombazni, ami kepes több ezer meter magasan, a kezifegyvereik es a SAM-ok hatotavolsaga fölött repulni. Jo a Szu-24, jo a Tornado, de jo lenne akar a regi B-17 bombazo is. Talan az az egyeduli muszaki szempont, hogy a gep legyen megbizhato, mert egy kenyszerleszallas az IS teruleten.... jobb ha a pilotak öngyilkosok lesznek elfogas helyett. De amugy kb mindegy a technika, ide inkabb politikai akarat, meg mennyisegi dolgok kellenek, sok penz sok bomba, sok repulö.
 
<blockquote rel="laiki">
A Typhoon németeknek és angolok jelenleg meglévő példányai még korlátozott földi támadó képességgel rendelkeznek. A pilótáik is elsősorban légiharcot gyakorolnak. A Tornado viszont pont erre való. Nem nagyon van a Typhoonnak olyan jellemzője, ami a Tornadónak nincs és az IÁ bombázásához feltételnül szükséges, vagy legalább rendkívül előnyös lenne. Ezen kívül a Typhoonok otthon, a légvédelmi feladatra kellenek. Mellesleg a Tornado üzemórája is kevesebbe kerül.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Szerintem az iszlam allam bombazasa legkevesbe technikai kerdes. Nincs legvedelmuk, igy gyakorlatilag barmivel lehetne bombazni, ami kepes több ezer meter magasan, a kezifegyvereik es a SAM-ok hatotavolsaga fölött repulni. Jo a Szu-24, jo a Tornado, de jo lenne akar a regi B-17 bombazo is. Talan az az egyeduli muszaki szempont, hogy a gep legyen megbizhato, mert egy kenyszerleszallas az IS teruleten.... jobb ha a pilotak öngyilkosok lesznek elfogas helyett. De amugy kb mindegy a technika, ide inkabb politikai akarat, meg mennyisegi dolgok kellenek, sok penz sok bomba, sok repulö.</blockquote>

Tökéletesen így van, ráadásul most, hogy a NATO és USA légierők egyre aktívabbak Európában és egyre közelebb az oroszokhoz, nyilván hogy nem a legkorszerűbb gépeik tömegeit küldik egy akármilyen fontos, de mégis csak egy másodlagos hadszíntérre.
 
Istenigazából a pénzforrást - olajmező - kellene csak leredukálni, utánpótlást, lószerből, kajából, üzemanyagból, vízből kiiktatni és ennyi elég is volna, a fekete zászlót egyből lecserélnék fehérre.
Az oroszok pont ezt akarják elérni, de amint beleköptek épp a törökök (és mások - a naccságos NATO-n belül) bizniszébe, elfajultak a dolgok. Pedig Putyinék a lényegénél fogták meg a probléma kezelését.
 
Nyilvánvaló, hogy az ellátmányt kell elvágni. Étel és főleg víz nélkül nagyon hamar kikerül a fehér zászló. Főleg egy ilyen sivatagos, istentelen terepen!
 
Iráni gépek is vannak
https://twitter.com/markito0171/status/672363826537480192

Egyre surubb lesz a szír légtér. Mit akarnak ott a németek és britek?!
 
Az oroszok 5 tonna fegyverszállítmányt dobtak le a szíriai kurdoknak
http://www.hurriyet.com.tr/rusya-pydye-5-tonsilah-atti-iddiasi-40022083
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back