[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[szegcsab]

Jarez, FSA vs. ISIS :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Cil8p9ryC_s

Légicsapás, Daraa :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=QLKCmW88bzc

Aleppo :

https://www.youtube.com/watch?v=MzkCc7XF2MQ&feature=player_detailpage

Breidij falu, Hama-tól északra :

https://www.youtube.com/watch?v=Ke_9459KU7I&feature=player_detailpage

Homs :

https://www.youtube.com/watch?v=Yk9hww_ain4&feature=player_detailpage

Sheikh Maskin, Daraa :

https://www.youtube.com/watch?v=csuN_AHsbJo&feature=player_detailpage

 

[szegcsab]

Nemtom volt-e :

http://www.pto.hu/putyin-ndcc-vedelmi-miniszterium-isis/

 

[zsolti]

Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...

 

[gergo55]

Az oroszok legalább kirepülik az öreg gépek üzemóráját azután vágják szét, nem úgy mint egyesek a 0 órás-ra generálozott Su-22 eseket...

 

[varga dima]

https://www.youtube.com/watch?v=PGrpvaaPwV4

 

[silurusglanis]

Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...

http://alert5.com/2015/12/03/luftwaffe-only-has-29-operational-tornado-fighter-bombers/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

 

[zsolti]

Az oroszok legalább kirepülik az öreg gépek üzemóráját azután vágják szét, nem úgy mint egyesek a 0 órás-ra generálozott Su-22 eseket...

Ez nagyon fájt... De sajnos igaz. Ahogy azok a kohószökevények, valószínű ma is nagyobb támadó potenciált jelentenének, mint a jelenlegi teljes magyar légierő, egy léptékkel drágábban...

 

[Kulso_54]

Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...

Azért az angol és német tornádók rendelkeznek Litening TGP vel, amit a Typhoonokra is fel tudnak tenni.
Az orosz Szu-30-hoz még csak kitalálva sincs ilyen.

Tehát marad a Szu-24/34 aminek igaz van beépítet TGP de az képességekben hol van egy Litening-hez képest, és itt csak arra gondolok, hogy a tornádóknak nem kell egyenesen átrepülni a célpont felett mint a 24/34 nek.
De megemlíthetém még az olyan apróságot, amit mi is rendszeresítettünk a Litening III hoz, hogy képet tud átjátszni JTAC től vagy ahhoz.
Vagy azzal a szabadsággal, hogy lehetséges CAS alatt kutatni is a célpontokat, főleg, hogy ha tankernek köszönhetően a elvegőbe tud lennni egy tornádó huzamosabb ideig, igaz orosz tankerek is vannak, csak nem ott ahol kellenének, hanem a világ és európai körutas strat. bombázókat töltögetik.

Persze ott vannak a TV-s bombák az oroszoknak de azokat is csak úgy tudják használni, hogy csak előre tudnak vele célozni egy keskeny látószögben.
A felbukkanó meg eltűnő kissebb nagyobb gyalogos csoportokra esetleg pár pickupra meg vagy marad a UB blokk a helikopterről vagy a fentebb vázolt okok miatt későn odaért CCIP/CCRP-s free fall szuhoj.

Persze nem mondom, hogy az orosz doktrínák nem hatékonyak, de csak egy bizonyos fokig. És persez azt sem árt elfelejteni, hogy a nyugati meg már a kínai döntéshozók nem véletlen fejlesztették és integrálták a különböző TGP-ket minden eszközükre ami repül.

 

[zsolti]

No, ez szép is meg jó is, csak kérdezem még 1x, MIÉRT a "kohószökevény" TORNADOK mennek? Az a TGP, kiváló dolog, meg az általa irányított méregdrága precíziós bombák is, csak lehet nem a leginkább költséghatékony megoldás lesz, Toyota pick-up ra...

Remélem azért a lényeg átment, a Tornado-t viszik, és fogják használni, mind a németek, mind a britek... Lehet bizonyítani élesben, alig várom, mennyivel lesz nagyobb átütő hatása a harchelyzetre, mint amit az oroszok mutattak fel eddig, mert az USA vezette koalíció majd két évétől úgy tűnik, senki sincs elájulva...

 

[varga dima]

Török hírek szerint tegnap fekete flotta 'Szaratov" szállító hajója áthaladt Boszporuszon, de szokáshoz képest nem húzott fel török "vendég" zászlót...

 

[Kulso_54]

No, ez szép is meg jó is, csak kérdezem még 1x, MIÉRT a "kohószökevény" TORNADOK mennek? Az a TGP, kiváló dolog, meg az általa irányított méregdrága precíziós bombák is, csak lehet nem a leginkább költséghatékony megoldás lesz, Toyota pick-up ra...

Remélem azért a lényeg átment, a Tornado-t viszik, és fogják használni, mind a németek, mind a britek... Lehet bizonyítani élesben, alig várom, mennyivel lesz nagyobb átütő hatása a harchelyzetre, mint amit az oroszok mutattak fel eddig, mert az USA vezette koalíció majd két évétől úgy tűnik, senki sincs elájulva...

Szerintem a harchelyzetet nyagyban befolyásolja az a tény, hogy nyugaton mindenki támogat mindenki és úgy szabad lebombázni őket/azokat.
Az oroszoknak iylen gondja nincs, aki Asszad ellen van az mind célpont.

A méregdrága lézerbombáról meg annyit, hogy a Mk-82 alapján felaplikált GBU-12 kategóriákkal olcsóbb mint a nagyobb orosz társai, amit inkább megéri egy pickupra is dobni mint orosz KAB-500Kr-t. Még a francia gépek is ezt használják nem a drágább Sagem Hammerjeiket.

 

[laiki]

Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...

A Typhoon németeknek és angolok jelenleg meglévő példányai még korlátozott földi támadó képességgel rendelkeznek. A pilótáik is elsősorban légiharcot gyakorolnak. A Tornado viszont pont erre való. Nem nagyon van a Typhoonnak olyan jellemzője, ami a Tornadónak nincs és az IÁ bombázásához feltételnül szükséges, vagy legalább rendkívül előnyös lenne. Ezen kívül a Typhoonok otthon, a légvédelmi feladatra kellenek. Mellesleg a Tornado üzemórája is kevesebbe kerül.

Az angolok már eddig is használtak Irakban Tornadokat.

Pont ugyanezek a szempontok állnak meg az oroszoknál is. A Szu-24 és Szu-25 bőven alakalmas arra a feladatra, amire most Szíriában használják.

Aki meg kohószökevénynek nevezi a Szu-24-et az önmagát minősíti.

Nem hallottam még egy muszlim fegyveresről sem, aki fellebbezést nyújtott be amiatt, hogy egy "koszökevényről" ledobott bomba kapta szét és igazat adván neki feltámasztották és a találatot érvénytelenítették.

 

[ehnaton]

Az oroszoknak nagyon be kell fészkelni magukat a szírekhez,mert gyűlik a sok pondró(német,angol,francia)hirtelen nagyon fontos lett mindegyiknek a terroristák ellen harcolni.

 

[Capslock]

A Typhoon németeknek és angolok jelenleg meglévő példányai még korlátozott földi támadó képességgel rendelkeznek. A pilótáik is elsősorban légiharcot gyakorolnak. A Tornado viszont pont erre való. Nem nagyon van a Typhoonnak olyan jellemzője, ami a Tornadónak nincs és az IÁ bombázásához feltételnül szükséges, vagy legalább rendkívül előnyös lenne. Ezen kívül a Typhoonok otthon, a légvédelmi feladatra kellenek. Mellesleg a Tornado üzemórája is kevesebbe kerül.

Szerintem az iszlam allam bombazasa legkevesbe technikai kerdes. Nincs legvedelmuk, igy gyakorlatilag barmivel lehetne bombazni, ami kepes több ezer meter magasan, a kezifegyvereik es a SAM-ok hatotavolsaga fölött repulni. Jo a Szu-24, jo a Tornado, de jo lenne akar a regi B-17 bombazo is. Talan az az egyeduli muszaki szempont, hogy a gep legyen megbizhato, mert egy kenyszerleszallas az IS teruleten.... jobb ha a pilotak öngyilkosok lesznek elfogas helyett. De amugy kb mindegy a technika, ide inkabb politikai akarat, meg mennyisegi dolgok kellenek, sok penz sok bomba, sok repulö.

 

[emel]

<blockquote rel="laiki">
A Typhoon németeknek és angolok jelenleg meglévő példányai még korlátozott földi támadó képességgel rendelkeznek. A pilótáik is elsősorban légiharcot gyakorolnak. A Tornado viszont pont erre való. Nem nagyon van a Typhoonnak olyan jellemzője, ami a Tornadónak nincs és az IÁ bombázásához feltételnül szükséges, vagy legalább rendkívül előnyös lenne. Ezen kívül a Typhoonok otthon, a légvédelmi feladatra kellenek. Mellesleg a Tornado üzemórája is kevesebbe kerül.

Szerintem az iszlam allam bombazasa legkevesbe technikai kerdes. Nincs legvedelmuk, igy gyakorlatilag barmivel lehetne bombazni, ami kepes több ezer meter magasan, a kezifegyvereik es a SAM-ok hatotavolsaga fölött repulni. Jo a Szu-24, jo a Tornado, de jo lenne akar a regi B-17 bombazo is. Talan az az egyeduli muszaki szempont, hogy a gep legyen megbizhato, mert egy kenyszerleszallas az IS teruleten.... jobb ha a pilotak öngyilkosok lesznek elfogas helyett. De amugy kb mindegy a technika, ide inkabb politikai akarat, meg mennyisegi dolgok kellenek, sok penz sok bomba, sok repulö.</blockquote>

Tökéletesen így van, ráadásul most, hogy a NATO és USA légierők egyre aktívabbak Európában és egyre közelebb az oroszokhoz, nyilván hogy nem a legkorszerűbb gépeik tömegeit küldik egy akármilyen fontos, de mégis csak egy másodlagos hadszíntérre.

 

[Panzerfaust]

Istenigazából a pénzforrást - olajmező - kellene csak leredukálni, utánpótlást, lószerből, kajából, üzemanyagból, vízből kiiktatni és ennyi elég is volna, a fekete zászlót egyből lecserélnék fehérre.
Az oroszok pont ezt akarják elérni, de amint beleköptek épp a törökök (és mások - a naccságos NATO-n belül) bizniszébe, elfajultak a dolgok. Pedig Putyinék a lényegénél fogták meg a probléma kezelését.

 

[vendeg2]

Nyilvánvaló, hogy az ellátmányt kell elvágni. Étel és főleg víz nélkül nagyon hamar kikerül a fehér zászló. Főleg egy ilyen sivatagos, istentelen terepen!

 

[boki]

Iráni gépek is vannak
https://twitter.com/markito0171/status/672363826537480192

Egyre surubb lesz a szír légtér. Mit akarnak ott a németek és britek?!

 

[boki]

<blockquote rel="antigonosz">

Ez Aleppo-tól északra a török határ menti rész? Melyik szín kicsoda? Hárman támadnák a negyedik játékost?

</blockquote>

 

[boki]

Az oroszok 5 tonna fegyverszállítmányt dobtak le a szíriai kurdoknak
http://www.hurriyet.com.tr/rusya-pydye-5-tonsilah-atti-iddiasi-40022083