<blockquote rel="zsolti">Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.
Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?
Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...