[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Nyilvánvaló, hogy az ellátmányt kell elvágni. Étel és főleg víz nélkül nagyon hamar kikerül a fehér zászló. Főleg egy ilyen sivatagos, istentelen terepen!

Ma reggel hallottam a radioban a szokasos reggeli menekult-temazasukban, hogy az IS harcosok jelentös szamban, föleg a kulföldi zsoldosok elkezdtek elhagyni Sziriat, es LIBIA lesz a következö fellegvaruk. Tehat lehet, a csatat megnyerjuk Sziriaban, de a haboru megy tovabb, söt meg rosszabb is lesz, mert Libiaban semmifele lathato es valamennyire tamogathato erö nem lesz, mint Asszad, plusz Libia tengeren csak par szaz km Olaszorszagtol.
 
NDF-es
NcmI6.jpg
 
https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/566325-irans-air-force-to-enter-syria-conflict-report
 
A TPG akkor hiányzik ha van egy halom lézer vezérlésű bombád amit használni akarsz.Tekintve,hogy az oroszoknál nem ez a helyzet így nem értem a TPG állítólagos hiányát.GLONASS vagy GPS bombához nem kell TPG...
 
https://now.mmedia.me/lb/en/NewsReports/566325-irans-air-force-to-enter-syria-conflict-report

https://elijahjm.wordpress.com/2015/12/02/s-300-fully-in-service-in-the-hands-of-damascus-and-two-iranian-squadrons-to-the-t4-in-homs-serviced-by-russia/
 
<blockquote rel="vendeg2">Nyilvánvaló, hogy az ellátmányt kell elvágni. Étel és főleg víz nélkül nagyon hamar kikerül a fehér zászló. Főleg egy ilyen sivatagos, istentelen terepen!

Ma reggel hallottam a radioban a szokasos reggeli menekult-temazasukban, hogy az IS harcosok jelentös szamban, föleg a kulföldi zsoldosok elkezdtek elhagyni Sziriat, es LIBIA lesz a következö fellegvaruk. Tehat lehet, a csatat megnyerjuk Sziriaban, de a haboru megy tovabb, söt meg rosszabb is lesz, mert Libiaban semmifele lathato es valamennyire tamogathato erö nem lesz, mint Asszad, plusz Libia tengeren csak par szaz km Olaszorszagtol.</blockquote>

Líbia európai szemszögből jobb, mint Szíria, mert a földközi-tengeri bevándorlási útvonal könnyebben elvágható, ha van rá politikai akarat.

Az oroszoknak Asszad megmaradása (akár erővel, akár választással) és Szíria stabilizálása, valamint a siita félhold megerősítése az alapvető célt elérését jelentené. Őket Líbia szintén kevésbé idegesíti. Líbiára már 2011-ben keresztet vetettek. Úgy vannak vele, hogy Líbiában tegyen rendet az, aki szétcsapta, mondjuk Európa. Vagy ha akarja az olajat, akkor az USA. Ha meg nem, akkor legfeljebb káosz marad.

USA szemszögből más a helyzet, mert őket a bevándorlók nem zavarják, sőt. Az olaj viszont nagyon érekli az usákokat.
 
<blockquote rel="antigonosz">
CVKUYdKU4AAm_1h.jpg

Ez Aleppo-tól északra a török határ menti rész? Melyik szín kicsoda? Hárman támadnák a negyedik játékost? :)

</blockquote>

Szokásos jelölés.
Kurdok-Sárga
Piros-SAA
Zöld-FSA
Fekete-Daesh
Igen,észak Aleppó.
 
A TPG akkor hiányzik ha van egy halom lézer vezérlésű bombád amit használni akarsz.Tekintve,hogy az oroszoknál nem ez a helyzet így nem értem a TPG állítólagos hiányát.GLONASS vagy GPS bombához nem kell TPG...

TGP célkutatáshoz is nagyon jó. Mellesleg hagyományos bombákat is lehet vele célba jutattani vele, úgy hogy látod mit akarsz és mit találsz el.
 
"Csak Allah tudja, miért lőtték le gépünket. Úgy tűnik, Allah meg akarja bűntetni Törökország hatalmon levő klikkjét és ezért vette el a józan eszüket”

http://www.maszol.ro/index.php/kulfold/56850-putyin-allah-elvette-a-torokok-jozan-eszet-amikor-lel-ttek-a-gepunket
 
Iráni gépek is vannak
https://twitter.com/markito0171/status/672363826537480192

Egyre surubb lesz a szír légtér. Mit akarnak ott a németek és britek?!

Akadékoskodni boki. Sokkal több vizet nem fognak zavarni Daesh-ék felett mint a jenkik meg a francik eddig. Viszont a szíreknek és leginkább az oroszoknak oda kell figyelni rájuk. Lekötik a figyelmet, légi irányítást, célok keresését likvidálását.


<blockquote rel="zsolti">Remélem nem teljesen off topik, végülis Szíriához van köze: Arról érdeklődnék, akik az Oroszok Szíria beavatkozása kapcsán, körberöhögték őket a Szu-24 es alkalmazása miatt, hogy ilyen "kohószökevény", meg "régi szarokkal" repülik a bevetéseik jó nagy százalékát, és "30 évesnél is idősebb roncsok" jelennek meg, szánalmas. Az RuAF komolytalan, nemhogy a török, de még a finn, sőt páran továbbmentek, tán még a Portugál is nagy falat lenne nekik, hisz hát "láthassuk" Szu-24, Szu-25 adja a bevetések nagy százalékát. Másodvonalas légierő, ez egyértelmű. Bezzeg a nyugat így, meg úgy.

Na uraim, ma reggeli hírek, az első vonalbeli, kiváló EU-s haderő, a Franciákon túl, megkezdte a bevetéseit. A britek TORNADO-kat használnak. A németek is felkészülnek, és láss csodát, TORNADO-kat fognak használni, első sorban. Na most akkor csak pár kérdésem van: a fantasztikus hadrafoghatóság tényleg 25% körüli a németeknél, ezen típusnál, ahogy a ma reggelben ez Nógrádi tanárúrtól ez elhangzott??? Azért azt tán ha igaz, még az ez ügyben igen sokat kritizált RuAF ben is megmosolyogják, az 1/4 bevethető gép, az igen szarul hangzik. No meg TORNADO. Mikori gép is az?

Ennyit erről, nem rossz az, és sanszosan nem hülyék sem a németek, sem az angolok, bár van nekik Typhoon gazdagon, mégis TORNADO kell abba a környezetbe, mert az van arra. Ez lehet az oka annak, hogy az oroszok is Szu-24 el, meg ritkábban ha kell Szu-34 el repülik a bevetéseik nagy részét, nem a Szu-30 akkal, és főleg azért nem vittek oda Szu-35 öt. Remélem pár embert sikerült azért kicsit felvilágosítani, hogy mi miért történhetett...

Azért az angol és német tornádók rendelkeznek Litening TGP vel, amit a Typhoonokra is fel tudnak tenni.
Az orosz Szu-30-hoz még csak kitalálva sincs ilyen.

Tehát marad a Szu-24/34 aminek igaz van beépítet TGP de az képességekben hol van egy Litening-hez képest, és itt csak arra gondolok, hogy a tornádóknak nem kell egyenesen átrepülni a célpont felett mint a 24/34 nek.
De megemlíthetém még az olyan apróságot, amit mi is rendszeresítettünk a Litening III hoz, hogy képet tud átjátszni JTAC től vagy ahhoz.
Vagy azzal a szabadsággal, hogy lehetséges CAS alatt kutatni is a célpontokat, főleg, hogy ha tankernek köszönhetően a elvegőbe tud lennni egy tornádó huzamosabb ideig, igaz orosz tankerek is vannak, csak nem ott ahol kellenének, hanem a világ és európai körutas strat. bombázókat töltögetik.

Persze ott vannak a TV-s bombák az oroszoknak de azokat is csak úgy tudják használni, hogy csak előre tudnak vele célozni egy keskeny látószögben.
A felbukkanó meg eltűnő kissebb nagyobb gyalogos csoportokra esetleg pár pickupra meg vagy marad a UB blokk a helikopterről vagy a fentebb vázolt okok miatt későn odaért CCIP/CCRP-s free fall szuhoj.

Persze nem mondom, hogy az orosz doktrínák nem hatékonyak, de csak egy bizonyos fokig. És persez azt sem árt elfelejteni, hogy a nyugati meg már a kínai döntéshozók nem véletlen fejlesztették és integrálták a különböző TGP-ket minden eszközükre ami repül.


</blockquote>

Igen ez mind lenyűgöző egy holmi meg képesség de ezzel a sok plussz három meg négybetűs képességgel a látóhatáron sincsenek az oroszok eddigi tevékenysége mögött. Talán még 10%-át se éri el a napi károkozásuk Ruaf tevékenységének. A pontosságuk ,rombolásuk egy egy célpontnál kb ugyanaz.
 
Líbia európai szemszögből jobb, mint Szíria, mert a földközi-tengeri bevándorlási útvonal könnyebben elvágható, ha van rá politikai akarat.

Az oroszoknak Asszad megmaradása (akár erővel, akár választással) és Szíria stabilizálása, valamint a siita félhold megerősítése az alapvető célt elérését jelentené. Őket Líbia szintén kevésbé idegesíti. Líbiára már 2011-ben keresztet vetettek. Úgy vannak vele, hogy Líbiában tegyen rendet az, aki szétcsapta, mondjuk Európa. Vagy ha akarja az olajat, akkor az USA. Ha meg nem, akkor legfeljebb káosz marad.

USA szemszögből más a helyzet, mert őket a bevándorlók nem zavarják, sőt. Az olaj viszont nagyon érekli az usákokat.


A menekultutvonalat tengeren most is el lehetne zarni a görögök es a törökök között, de nem törtent meg, ebböl gyanitom, hogy Libiaval jarhatnunk esetleg rosszabbul, de amugy egyetertek a levezeteseddel!
 
"- a németek 4-6 Tornado felderítőgéppel segítik az IS elleni légicsapásokat
- egy német F124 (Sachsen) típusú fregatt is biztosítja majd a térségben állomásozó Charles de Gaulle repülőgép-hordozó védelmét
- Németország egy légi utántöltő repülőgépet is felajánl
- a célmeghatározáshoz műholdas felderítési adatokkal is segíti a franciákat."

Felderitö, meg segitö mar igy is volt ott eleg, valakinek harcolni is kene vegre. A CdG hordozo vedelme is erdekes akcio a fregatt odakuldessel, az IS hogy fenyegeti a hordozot? Meg az oroszok se fenyegetik, akkor meg minek...? Tipikus kamu reszvetel.
 
<blockquote rel="laiki">
Líbia európai szemszögből jobb, mint Szíria, mert a földközi-tengeri bevándorlási útvonal könnyebben elvágható, ha van rá politikai akarat.

Az oroszoknak Asszad megmaradása (akár erővel, akár választással) és Szíria stabilizálása, valamint a siita félhold megerősítése az alapvető célt elérését jelentené. Őket Líbia szintén kevésbé idegesíti. Líbiára már 2011-ben keresztet vetettek. Úgy vannak vele, hogy Líbiában tegyen rendet az, aki szétcsapta, mondjuk Európa. Vagy ha akarja az olajat, akkor az USA. Ha meg nem, akkor legfeljebb káosz marad.

USA szemszögből más a helyzet, mert őket a bevándorlók nem zavarják, sőt. Az olaj viszont nagyon érekli az usákokat.


A menekultutvonalat tengeren most is el lehetne zarni a görögök es a törökök között, de nem törtent meg, ebböl gyanitom, hogy Libiaval jarhatnunk esetleg rosszabbul, de amugy egyetertek a levezeteseddel!</blockquote>


Azok nem felénk vonulnának át. Másrészt Algéria-Egyiptom még most is erős. A Szaharában meg kövedjenek csak nyugodtan Mali-Líbia-Szudán-Nigéria négyszögben. Bár gyanítom a komplett Afrika berogyik még jobban akkor ,és a szaudiak is könnyebben támogathatnak hiszen mindenki szunnita. Egyébként én is azt mondom egyék meg a nyugatiak amit kifőztek. Eddig már vígan rendet tehettek volna. Vagy szétvághatták volna az országot kisebb szeletekre. Kadhafi fia még él egyébként? Utoljára fogoly volt valakiknél ha jól emlékszem. Lehetőségként őt visszarakni górénak esetleg? Bár az eu ebbe tuti nem menne bele, viszont a Líbiaiak akik kiábrándultak lehet.
 
<blockquote rel="zsolti">



Aki meg kohószökevénynek nevezi a Szu-24-et az önmagát minősíti.

Nem hallottam még egy muszlim fegyveresről sem, aki fellebbezést nyújtott be amiatt, hogy egy "koszökevényről" ledobott bomba kapta szét és igazat adván neki feltámasztották és a találatot érvénytelenítették.

Nyilván, erre reagálva készült a teljes irományom, meg a másodvonalas, komolytalan Orosz légierős posztokra...
 
"- a németek 4-6 Tornado felderítőgéppel segítik az IS elleni légicsapásokat
- egy német F124 (Sachsen) típusú fregatt is biztosítja majd a térségben állomásozó Charles de Gaulle repülőgép-hordozó védelmét
- Németország egy légi utántöltő repülőgépet is felajánl
- a célmeghatározáshoz műholdas felderítési adatokkal is segíti a franciákat."

Felderitö, meg segitö mar igy is volt ott eleg, valakinek harcolni is kene vegre. A CdG hordozo vedelme is erdekes akcio a fregatt odakuldessel, az IS hogy fenyegeti a hordozot? Meg az oroszok se fenyegetik, akkor meg minek...? Tipikus kamu reszvetel.

Ez így igaz! Nem felderítgetni kell, mert amit meg akarnak tudni azt megtudhatják a nagy-felbontású percre kész műholdas adatokból. a taktikai, csapatszintű légifelderítést meg olcsóbban és kisebb veszteségi veszéllyel megoldják a drónok. Odab...ni kellene! Teljes erővel "coventrizálni" minden az ISIS-hez köthető infrastruktúrát, aztán majd lehet beszélgetni a folytatásról. Nagyon adtam-is-meg-nem-is képe van ennek a nagy összeurópai felbuzdulásnak. No és a Charles de Gaulle védelme! Mitől védik a fregattok azt a szép hajót? Vagy az ISIS-nek már atomtengói és Harpoonjai, meg Tomahawkjai is vannak? Legrosszabb esetben pár halászbárkának álcázott öngyilkos rohamcsónakot tudok részükről elképzelni, ha meg azok ellen nem tud hatékonyan fellépni a hajó saját védelmi fegyverrendszer,( mondjuk a Phalanx) jobb ha hazaeveznek.
 
<blockquote rel="laiki">
A Typhoon németeknek és angolok jelenleg meglévő példányai még korlátozott földi támadó képességgel rendelkeznek. A pilótáik is elsősorban légiharcot gyakorolnak. A Tornado viszont pont erre való. Nem nagyon van a Typhoonnak olyan jellemzője, ami a Tornadónak nincs és az IÁ bombázásához feltételnül szükséges, vagy legalább rendkívül előnyös lenne. Ezen kívül a Typhoonok otthon, a légvédelmi feladatra kellenek. Mellesleg a Tornado üzemórája is kevesebbe kerül.

Szerintem az iszlam allam bombazasa legkevesbe technikai kerdes. Nincs legvedelmuk, igy gyakorlatilag barmivel lehetne bombazni, ami kepes több ezer meter magasan, a kezifegyvereik es a SAM-ok hatotavolsaga fölött repulni. Jo a Szu-24, jo a Tornado, de jo lenne akar a regi B-17 bombazo is. Talan az az egyeduli muszaki szempont, hogy a gep legyen megbizhato, mert egy kenyszerleszallas az IS teruleten.... jobb ha a pilotak öngyilkosok lesznek elfogas helyett. De amugy kb mindegy a technika, ide inkabb politikai akarat, meg mennyisegi dolgok kellenek, sok penz sok bomba, sok repulö.</blockquote>

Ez szép gondolat, s ezzel egyet is értek, csak amíg egyedül az Oroszok csinálták ezt, elkezdték kirepülni a régi, bevált, olcsóbb gépeikből az üzemidőt, viszonylag sok géppel, sok bombával, akkor jöttek ezek az okos szakértő vélemények, hogy BOHÓCOK, és a lengyel, finn, török, portugál légierő külön külön is megerőszakolná őket az anyjuk hátán. Eltelik egy hét, jönnek Tornadokkal a németek, angolok, és egyből mindenki látja benne a logikát :d, nagyon jó!!! Hozzáteszem, nekem eddig, innen, PC mögül is úgy tűnik, hogy messze az Oroszok értek el a legtöbbet az ISIS és egyébb terrorszervezetek ellen, pusztán a levegőből is, lényegesen többet, kevesebb idő alatt, mint akárki más. Na most akkor mi van?
 
Az amerikaiak 1 éve harcolnak az Isis ellen. Ezalatt az ido alatt az Isis újabb teruleteket szerzett és megerosodott. Az oroszok 2 hónapja harcolnak az Isis és más terrorista csoportok ellen. Az Isis teruleteket vesztett és meggyengult. A bevétele a felére esett az orosz (olaj)bombázásoknak koszonhetoen. <b>Ezek tények!</b>