[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 734
113
Elso bevetés
31ebe9facd53.jpg


7c46ec5ade7e.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 734
113
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2015/12/02/turkey-goes-after-russian-gas-wants-to-replace-it-with-u-s-lng/
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
Az angolok azt mondták, hogy jelen idő szerint jobbak precíziós csapásmérésben, mint az amerikaiak.
Ez igaz?

Kíváncsi vagyok arra is, hogy az európai légierők igaziból hogy is állnak és ezt nem papírforma szerint kérdezném.
Nyilván ez katonai titoknak minősül és pontos infóink úgysem lesznek, de valamilyen szinten azért becsülhető a dolog. Ergo a minél hozzáértőbb vélemények érdekelnének minél realistább szemüvegen át, azaz a propagandát most kivételesen mellőzzük keletről és nyugatról is.
<i>Azt gondolom, hogy a biztonságpolitika/geopolitika témaköréhez képest ez jóval lehatároltabb és egzaktabb terület és így sokkal könnyebb becsülni/jósolni is.</i>

A német légierővel kapcsolatban nem túl fényes híreket hallani, illetve ha jól rémlik, többek között itt az oldalon is volt több hír repülők leállításáról/kivonásáról, csökkenő pénzekről és relatíve nem túl nagy mennyiségű bevethető csúcskategóriás fegyverzetről.

Az én becslésem szerint a helyzet nagyjából megfelel az USA-EU katonai erőviszonyok nagyon durva arányosítására, ami 9:1-hez.
Ha ez az érték reális, akkor valószínűleg egyes részterületekre is megközelítően igaz lesz, nyilván lehetnek kisebb-nagyobb „kilengések” is.
Ha a légierő esetében a fenti 9:1-et elfogadjuk, de közben 100% "hibát" feltételezünk Európa javára, az arány 9:2 (= 4,5).

Kérdés: Ez a becslés elfogadható lépték? Ha nem, akkor hogyan lehetne kicsit egzaktabbul behatárolni a dolgot?

<i>A 9:1 értéket (pontosabban 90%-10%) évekkel ezelőtt hallottam/olvastam a hivatásos és a szélhámos szakértőktől, tehát ezen érték helyességéért – mint kapott adatért – a felelősséget nem vállalom, az adatból levezetett közelítő becslésemért ellenben igen.
</i>
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 259
1 637
113
http://orientalista.hu/a-sziriai-arab-hadsereg-tovabb-nyomul-a-torok-hatar-fele-eszak-lattakiaban-harom-helyseg-felszabadult/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 734
113
Three NATO warships passed through the Dardanelles Strait on Thursday, on their way to reinforce the alliance's naval force in the Black Sea. + ma a Ross amerikai romboló.
https://www.youtube.com/watch?v=Phx09uimG10
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 259
1 637
113
http://orientalista.hu/elhallgatott-hirek-rovat-kik-vivjak-a-legkemenyebb-csatakat-az-iszlam-allammal/
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 259
1 637
113
http://persianews.vcp.ir/0-بدون-موضوع/1478177-A-NATO-növeli-a-terroristákat-támogató-Törökország-védelmét.html
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 976
85 610
113
Kulso_54

Teljesen felesleges TPG-t használni hagyományos bombához.

Montezuma

Bombázásban elméletileg a franciák állnak legelöl ha a fegyverzet minőségét vesszük alapul mert az AASM a világ legjobb irányított bombája.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 357
51 824
113
Én is úgy tudom, hogy a Rafale+AASM pöpec cucc. Tehát az egyik legjobb sanszosan a világon. Nekem az fáj igazán, HA összefogna az EU pár komolyabb középhatalma, lehetne itt komolyat alkotni... Csak nem kéne az a rohadt nagy francia különcködés, a spanyol - olasz munkamorál, a német II vh.-s szégyenérzetből mai napig begyűrűző liberál buziskodás, meg az angolok minden döntő pillanatban az USA felé történő seggnyalása... HA ezek az országok összefognának, és VÉGRE picit kiállnának a közös érdekeinkért, nem látnák olyan szomorú véget az EU-nak, amit most látni vélek :(...
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 042
6 245
113
<blockquote rel="dudi">Kulso_54

Teljesen felesleges TPG-t használni hagyományos bombához.

Az oroszok nem így gondolják
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
Elnézést, pontosítanom kell, nem az USA-EU, hanem az USA és az európai NATO szövetségesek katonai erőviszonyára vonatkozott a 90-10% érték, bár szerintem ez sem okoz különösebben nagy eltérést.

Néztem a Brimstone-t, 60 km feletti hatótávolsággal és 1 m alatti CEP értékkel bíró, harckocsi elleni tandem robbanófejjel felszerelt levegő-föld rakéta.
Az amerikaiaknak milyen ezzel egy kategóriájú cucca van?