[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
S
<blockquote rel="grabo112">...Az átlag angol éves fizetés meg kábé 27 ezer GBP ami most úgy 18 ezer dollár...
???
</blockquote>

Sorry, fordítva, 27 ezer font az kábé másfélszer annyi vagyis 40 ezer dollár. Mondjuk akkor se sokkal jobb a kép. A 27 viszont bruttó, és az összbrit átlag (nem a londoni), mármint éves fizu, mert itt úgy számolják.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
S
<blockquote rel="grabo112">...Az átlag angol éves fizetés meg kábé 27 ezer GBP ami most úgy 18 ezer dollár...
???
</blockquote>

Sorry, fordítva, 27 ezer font az kábé másfélszer annyi vagyis 40 ezer dollár. Mondjuk akkor se sokkal jobb a kép. A 27 viszont bruttó, és az összangol átlag, mármint éves fizu, mert itt úgy számolják.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 431
84 348
113
emel

Arról volt szó,hogy mennyire hiányzik a TGP és,hogy emiatt nem tudnak precíziós fegyvereket alkalmazni* hovatovább TGP-vel hatékonyabban lehetne buta bombát oldani.És nálam a TGP egy függesztmény még véletlenül sem összekeverendő a beépített de azonos feladatú bármilyen rendszerrel mert az nem TGP mint ahogy a személyautó sem darus KAMAZ pedig sok a hasonlóság .

Erre írtam,hogy a TGP hiánya csak akkor hátrány ha van egy halom lézervezérlésű bombád de az oroszoknak nincs így a TGP hiánya nem hátrány.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
Úgy látszik, nehéz megszokni, hogy az ember olyan pénzben kapja a fizetését, ami erősebb mint a dollár :)
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
<blockquote rel="zeal"><blockquote rel="grabo112">...Az átlag angol éves fizetés meg kábé 27 ezer GBP ami most úgy 18 ezer dollár...
???
</blockquote>

Vennék tőled fontot, nagy tételben!

</blockquote>

Bocs, egyel feljebb szántam.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
emel

Arról volt szó,hogy mennyire hiányzik a TGP és,hogy emiatt nem tudnak precíziós fegyvereket alkalmazni* hovatovább TGP-vel hatékonyabban lehetne buta bombát oldani.És nálam a TGP egy függesztmény még véletlenül sem összekeverendő a beépített de azonos feladatú bármilyen rendszerrel mert az nem TGP mint ahogy a személyautó sem darus KAMAZ pedig sok a hasonlóság .

Erre írtam,hogy a TGP hiánya csak akkor hátrány ha van egy halom lézervezérlésű bombád de az oroszoknak nincs így a TGP hiánya nem hátrány.

Szergejnek vannak lézervezérlésű bombái, kis méretben a KAB-500L (534 kg) és nagyobb méretben a KAB-1500L (1500 kg).
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
A szavazás a beavatkozásról
CVVMAc-WsAELZsy.jpg

Hát ez nem meglepő.
Walesnek és különösen Skóciának mára gyakorlatilag teljesen önálló "belpolitikája" van, ellenben a külpolitikát és a hadügyeket még mindig Londonból diktálják nekik. Hát most ennek próbáltak betartani, de ennek nem sok köze az épp aktuális szír helyzethez, csak a szokásos angol-skót és kisebb részt walesi adok-kapok része.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 582
18 559
113
A Szu-34 nem azért kapott beépített rendszert, mert külső függesztésű nem lett készen? A konténer felderítő bevetésnél is szerencsésebb lehet, mert nem kell gyakorlatilag nyíl egyenesen a cél felé repülni, a fej "követi" a gép mozgását.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Syria: Russian jets continue to conduct sorties from Hmeymim Airbase
https://www.youtube.com/watch?v=viGfjP7G6VQ
 

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
3 058
12 705
113
<blockquote rel="jurgenbauer"><blockquote rel="rudi">Hát én nem tudom meddig véd egy BMP vagy egy sufnituningolt HUMVEE páncélzata, de ezek a fiuk most letesztelték...
(az operatőr srácnak meg külön gratula-igazi Pulitzer díjas felvétel)

liveleak.com/view?i=1eb_1449174782

Ez melyik fél?</blockquote>

Iraki siita milícia</blockquote>

Es a legcsodalatosabb az egeszben, hogy habar harcolnak, lonek rajuk, szinte egyetlen allahakbar sincs a videoban.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 013
6 120
113
Kulso_54

Teljesen felesleges TPG-t használni hagyományos bombához.

Az oroszok nem így gondolják
<blockquote rel="dudi">emel

Arról volt szó,hogy mennyire hiányzik a TGP és,hogy emiatt nem tudnak precíziós fegyvereket alkalmazni* hovatovább TGP-vel hatékonyabban lehetne buta bombát oldani.És nálam a TGP egy függesztmény még véletlenül sem összekeverendő a beépített de azonos feladatú bármilyen rendszerrel mert az nem TGP mint ahogy a személyautó sem darus KAMAZ pedig sok a hasonlóság .

Erre írtam,hogy a TGP hiánya csak akkor hátrány ha van egy halom lézervezérlésű bombád de az oroszoknak nincs így a TGP hiánya nem hátrány.

AN/AVQ-26 Pave Tack az akkor TGP vagy sem?
De teljesen mindegy minek nevezzük, a magyar nyelv szépségeihez hozzá tartozik mint ahogy a "missile" fordítása is. Szerintem itt ezen a fórumont mindenki tudja miről van szó, mert ha még egy bulvárújság sütő-főző fórumjába lenne írva akkor megértem, hogy meg kéne megyarázni.
 

Capslock

Member
2010. december 30.
579
2
18
Hát nem tudom, ilyen irreguláris erő ellen meg leginkább az kell. Szerintem az orosz gépek is ezért repülnek viszonylag kevés fegyverrel, egyszerűen nincs célpont egy idő után, az ISIS-nek se tankja se semmilye, csak Kalanyikovok, dzsippek, teherautók meg RPG-k. Egy idő után majd a tartálykocsik meg az olajkutak is elfogynak.

Nem is kerdes, kell a felderites. Itt a negativ el a hozzaszolasomban inkabb annak szolt, hogy a nemetek felderitö felajanlasa, meg az a fregatt sima alibizes, adnak ök persze, csak löni es harcolni ne kelljen, mert ha nemetet lefejeznek, az rossz a sajtoban, ja es plane a sajto ne mutathasson be nemet katona altal lelött muszlimot, mert akkor jajjj, az otthoni muszlimjaik erzekenysege...... Szoval inkabb nem csinalunk semmit, de hogy ne mondhassak, hogy nem csinalunk semmit, inkabb nesztek itt egy fregatt, meg ket par nagy sebessegu felderitögep persze csak ovatosan nagy magassagban, amik semmi pluszt nem tudnak adni a környeket mar igy is figyelö muholdak tömegehez kepest.

A celpontok hianya volt a fö gond mindig az ilyen fanatikus gerillaharcokban, ezert nem ment Afganisztan se senkinek, ezert nem bir Izrael se veluk, stb. Ezek feladni sose fogjak, legfeljebb masik orszagba mennek at.

Amugy az oroszok nem probaljak levegöböl elaknasitani az összes olajszallito utvonalat, meg Al-Raqqah környeket?