[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Sziasztok,
Visszakanyarodva egy kicsit a technikai részhez. Engem egy dolog érdekelne.
Vajon mely határszakaszokon és milyen mélységben vannak aknazárak telepítve?
Jelen körülmények között, amikor <b>szinte</b> minden szomszédja felöl (Jordánia, Izrael, Törökország, Libanon) érkező személy vagy jármű forgalom potenciális veszélyforrás (beszivárgó fanatikusok és zsoldosok).
Legalább a legkényesebb határszakaszokon, határátkelőhelyeken (Jordánia, Golán-fennsík, Libanon északi határa) lennie kellene ilyen védműveknek.
Főleg most, hogy az izraeliek harckocsikat is felvonultattak a Golánon.
Amennyiben még nem tartja kézben ezeket, vagy túl veszélyes az utász alakulatoknak akkor a vadászbombázóival is telepíthetné.
Úgy tudom a szerbek is hasonlóan szórták az aknát a levegőből a magyar határ mentén a háború idején egy esetleges NATO intervenció megakadályozására.
Persze tudom az a kevés repülő fontosabb feladatokra kell.
Akkor használják a tüzérséget erre a célra is.
Hiszen a megelőzés is fontos...hiszen akkor nincs utánpótlása a felkelőknek.
Egy polgárháború esetén én megpróbálnék hermetikusan bezárkózni. A menekültek a kijelölt határátkelőhelyeken távozhatnak. Aki meg a tilosban jár az vállalja a következményeket.
Gondolom Szíria a folyamatos határincidensek miatt nem csatlakozott semmilyen taposóakna ellenes egyezményhez. Asszadból meg simán kinézném, hogy áldását adná rá.
 
rég voltam kresz vizsgán. mondjuk van, aki elsőbbséget ad a géppuskának. lehet, hogy inkább a 9:25nél látható megoldást választanám. vagy van ilyen mátrixkijelző hogy "civil war ahead"?
 
Tananyag kezdő terro... izé szabadságharcosok számára. Hogyan használjuk az FN-6 légvédelmi rakétát.
http://youtu.be/MNOKtAGFb8k
 
Izrael török légitámaszpontot használt a Szíriára mért csapásokhoz

15.07.2013, 12:01
Izrael török katonai támaszpontot használt a Szíria elleni rakétacsapásokhoz. A repülőgépek a tenger felől érkeztek - közölte az RT orosz tévétársaság állítólagos megbízható forrásra hivatkozva.

Július 5-én Latakija városban megsemmisítettek egy rakétaarzenált. A támadással Izraelt vádolták, s miután a katonai raktárakat bombázó gépek a tenger felől érkeztek, olyan hírek kaptak szárnyra, hogy az izraeliek tengeralattjáróról kilőtt cirkáló rakétákat használtak.

Ha igazolódik az a hír, hogy egy muzulmán ország Izraelt segítette egy másik muzulmán állammal szemben, Törökország nehéz helyzetbe kerülhet.
 
"Ha igazolódik az a hír, hogy egy muzulmán ország Izraelt segítette egy másik muzulmán állammal szemben, Törökország nehéz helyzetbe kerülhet."

Nem vagyok kárörvendő de megérdemelnék a törökök a szíriai helyzetet csak hogy ők is érezzék a törődést .
 
Ha a hülyeség fájna...
Az nem magyar operetthadsereg. Ha valaki megpróbálja átvinni hozzájuk,ők megindulnak.

Remélem akkor ott leszel az első vonalban. Mert ugye nek kivánd másnak amit magadnak sem.
 
Még az is felröppent hogy izraeli tengeralattjáró semmisült meg kommandós csapat vissza szállítása közben. Úgy hogy megy a szenzáció hajhászás mindenféle szinten. ha ez valóban így lenne akkor a szír Tv egyenes adásban mutatná trófeaként. Ez a véleményem az állítólagos hasonló nemzetiségű F16-ról is. Más kérdés az hogy az illető területen csapatokban próbálnak beszivárogni népes terrorista csoportok akik az esetek túlnyomó részében be is fejezték földi pályafutásukat.
 
mlacix: Köszi a választ. és a videó megosztást. Ma nem lett volna rá időm.

Igen a 4. páncélos egység igen érdekes:
http://en.wikipedia.org/wiki/4th_Armoured_Division_%28Syria%29

meg a Köztársasági Gárda: http://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Guard_%28Syria%29

De kik ezek a piros vállpántosék, nem hogy a 4. páncélos?
 
Egy érdekes távirányitott PKM

http://www.youtube.com/watch?v=1m0iUlkoe8A&feature=em-subs_digest&list=TL-osO1KPm0Xg
 
Eddig csak olyan videót láttam, ahol a repülőgép egyedül van.
...és egyszer csak lelövik, anélkül, hogy az bármiféle látható ellentevékenységet végezne.
 
A " szír szabadságharcosok" (ahogy egyesek hiszik, vagy gondolják)
akcioja.....(18+)
http://www.syrianews.cc/syria-video-beheading-islamists/
 
<blockquote rel="hiryu">Izrael török légitámaszpontot használt a Szíriára mért csapásokhoz
És még neked nem tetszett a rajaz az előző oldalról?
 
Python: Ez már egy nehezebb kérdés. Több lehetséges magyarázat is van erre, íme pár, de biztos van ezen kívül is még pár:

1. A köztársasági gárda harctéri jele - Talán
Mivel köztudottan abban a térségben harcolnak, tudnak mechanizált egységekkel mozogni, és a TV-ben mindig a legjobbakat mutogatják. Mellettük szól, hogy piros váll-lap/tömés is szerepel a ruházatukban, amit harci körülmények között egy masnival pótolnak. Ellenük szól azonban a ruházat, mivel hivatalosan barna bakancsot hordanak, míg a képen látható katonák a régimódi csizmától a fehér dorgóig mindent hordanak(pl. rózsaszín táska...). Természetesen ez a harctéri körülmények miatt elfogadható, mivel egy ruhadarab színe nem annyira fontos mint a lőszer vagy az élelem. Mindent egybevetve azonban a szedett-vedett sereg látszata és a 2. pont miatt nem tartom valószínűnek hogy a köztársasági gárda emberei vannak a képeken.

2. Baráti csapatok megjelölő színe - Valószínű
A baráti egységek "színkóddal" történő ellátása, amely segíti a "barát vagy ellenség" felismerést. (A piros masni a háború korábbi szakaszában került elő, és az SAA-hoz tartozó "baráti" csapatok mind hordják.) Egy apró rikító szín a távolból segíthet abban, hogy elkerüljék a baráti csapatok által okozott veszteségeket. Ennek oka az lehet, hogy mindkét háborús fél hasonló színű és mintázatú ruházatot, valamint azonos fegyverzetet használ, és ez megkülönböztetési nehézségeket okoz. Ilyen módszert utoljára a Csecseny-Orosz háborús felvételeken láttam, ahol hasonló helyzet állt fent, és ott bizonyos egységek a városi harcban fehér színű karszalagokkal voltak ellátva (és tudtommal ezek erre szolgáltak). Persze ez még nem jelenti azt, hogy tényleg ez a magyarázat, de elképzelhető. A piros szín választása a 3. pontban van. Íme egy videó amiben ez szerepelt (3.30-tól): http://www.youtube.com/watch?v=y2K5XoZgBLg

3. Vallási alapú - Nem valószínű
Egy fórumon azt olvastam, hogy egy Shíta dolog a piros színű hordása, mely tudatja másokkal hogy az illető valószínűleg milyen vallású. Legalábbis arrafelé. Azonban maga a piros szín szeretete mért venne rá valakit, hogy hordjon egy rikító masnit a karján, azt nem tudom.

Két dolog azonban mindenképpen megemlítendő. Magas morál és lojalitás a katonák teljes köréből, ami nagyon figyelemre méltó (vélhetően főként Alaviták, mint a főváros környékét védő erők nagyon nagy százaléka. Valamint ezek a katonák ha cipőt nem is de sisakokat azokat kaptak. Pontos típust nem tudok mondani, lehet mások igen, de valami olyasmik mint az orosz gyártmányú 6B27 sisakok (Ilyen jellegű exportról én nem hallottam.).
 
Érdekes, hogy a szír páncélozott erők gyakorlatilag csak két fő típust alkalmaznak. Azaz jól megvannak a BMP és T-72 párossal.
 
danielblack: A legjobb állapotú tankokat (T72 és T72M) a legképzettebb páncélos egységek kapják meg, mint például a 3-as, 4-es és 5-ös páncélosok. A régebbi tankokat kihelyezték vidékre, főként ott harcolnak. A BMP-t illetően, ez az egyedüli IFV-jük, szóval nincs igazán mit használni helyette. Íme egy *.pdf ami összesíti az SAA haditechnikáit (6. oldalon vannak a tankok).
 
Kifelejtettem a linket, itt van. :) http://www.inss.org.il.cdn.reblaze.com/upload/%28FILE%291346050160.pdf
 
En innen szerzek be minden infot a szir seregrol: http://spioenkop.blogspot.de/ nagyon jo a blog . Mar egyszer linkeltem , de gondoltam hatha nem nezi mindenki vegig a hozzaszolasokat.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back