[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 856
113
Mégis hogy hal meg harcok közben egy dandártábornok? Az ilyenek nem első vonalban mennek, és nem is az a felelőtlen sorozott arab félhülye, hogy ne tudja mit csinál.

Rakd ossze a láncszemeket és rájosz a megoldásra ! :)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 611
79 823
113
joker

A II.vh-ban a németeknél és a Csecsen-háborúban az oroszoknál is sok tábornok esett el mert elölről vezetik a csapatokat.Az angolszász(főleg amerikai)felfogás az,hogy az ilyen szintű és sokszor a sokkal alacsonyabb beosztású parancsnokok hátulról vezetnek.De ott van pl konkrét példának Lt. General Anatolíj Kruljov (remélem jól írtam a nevét)aki az 58.hadsereg parancsnokaként sérült meg Grúziában amikor rajtaütöttek a páncélos konvojon amiben tartózkodott
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 337
20 788
113
Ez még december 10-i. A Reuters szerint a Szíriában lévő irániak soraiban pakisztáni síiták is harcolnak.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-pakistan-iran-idUSKBN0TT22S20151210
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 856
113
Ez még december 10-i. A Reuters szerint a Szíriában lévő irániak soraiban pakisztáni síiták is harcolnak.
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-pakistan-iran-idUSKBN0TT22S20151210

Meg afgán síita onkéntesek is.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 856
113
Mai adás. Kalibr-NK-ról és hordozóiról(Bujan-M, Kilo)
https://www.youtube.com/watch?v=zCNU3XImTOs
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 056
18 765
113
joker

A II.vh-ban a németeknél és a Csecsen-háborúban az oroszoknál is sok tábornok esett el mert elölről vezetik a csapatokat.Az angolszász(főleg amerikai)felfogás az,hogy az ilyen szintű és sokszor a sokkal alacsonyabb beosztású parancsnokok hátulról vezetnek.De ott van pl konkrét példának Lt. General Anatolíj Kruljov (remélem jól írtam a nevét)aki az 58.hadsereg parancsnokaként sérült meg Grúziában amikor rajtaütöttek a páncélos konvojon amiben tartózkodott

A leghatékonyabb vezetési módok egyike, ha elől van a főnök és sokat lát személyesen, így gyors és lehet jó döntéseket hoz.
Nem biztos hogy ezt így oktatják ,de hatékony volt sok esetben.
Rommel is szerette ezt a vezetési módot.

http://1.bp.blogspot.com/-uxaNNEL5Xt4/UXnSkt9NAyI/AAAAAAAAASY/XD1I7tIu_Dw/s1600/person_rommel81.jpg
 

jani2

Active Member
2013. február 11.
1 039
1
38
Nincs elég lőszer, ezért haladnak lassan.
... Ha a katonai és politikai vezetés nem képes megoldást találni a szíriai válságra legfeljebb fél éven belül, akkor gubanc van,

http://www.anna-news.info/node/49243
https://youtu.be/kPmK1mN4PGc
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 831
30 925
113
joker

A II.vh-ban a németeknél és a Csecsen-háborúban az oroszoknál is sok tábornok esett el mert elölről vezetik a csapatokat.Az angolszász(főleg amerikai)felfogás az,hogy az ilyen szintű és sokszor a sokkal alacsonyabb beosztású parancsnokok hátulról vezetnek.De ott van pl konkrét példának Lt. General Anatolíj Kruljov (remélem jól írtam a nevét)aki az 58.hadsereg parancsnokaként sérült meg Grúziában amikor rajtaütöttek a páncélos konvojon amiben tartózkodott
Az angolszász módszer lehet ha jobb. Összességében valószínűleg sokkal kisebb veszteségeid lesznek, ha a parancsnokaidat életben tartod, mert őket nem tudod pótolni. Persze nehezebben küldi be egy olyan parancsnok az embereit a darálóba, aki közöttük is van, de mégiscsak 2015-öt írunk, nem kell az első sorban legyél ahoz, hogy lásd a helyzetet. Az ukránoknál Strelkov is jól meg volt hátul, meg is látszott amíg ott volt.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 831
30 925
113
A 2. vh lassan nem bizonyít semmit a jelenben, más azóta a technológia minden téren. Max annyuit bizonyít, hogy a háborúkat bármi áron meg kell nyerni, mert ha nyersz akkor te vagy a faszagyerek, tökmindegy mit tettél a győzelemért és a háború alatt, ha meg vesztesz akkor olyan szopórollerre kerülsz, hogy 100 év múlva is nyögsz miatta.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 611
79 823
113
joker

Ez így ebben a formában nem igaz.Főleg nem azon a parancsnoki szinten amiről mi beszélünk ott ugyan is nem nagyon foglalkoznak a taktikával csak a stratégiával.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 831
30 925
113
Egy dandátábornok jobb lenne ha a stratégiával foglalkozna, nem pedig az első sorban lövetné le magát. Ha meg feltétlenűl oda kivánkozik, akkor igyekezzen jobban túlélni, mert nem csak a saját életéért felelős és ha lelövik azzal az embereit is egy kiszolgáltatottabb helyzetve hozhatja.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 856
113
Kicsit furcsa, hogy már 6 iráni tábornok (ha jól emlékszem) életét vesztette-nem gondoljátok? :)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 828
47 219
113
Sok Iráni tábornok hal meg, feltűnően, igen. Nagyon érdekes lenne hiteles forrásból megtudni a halálozások körülményeit, de gyanítom nem épület harcban hullott el egyik sem, AK val a kezében. Sniperek? Lesből végrehajtott pontos felderítésre alapozott Tow? Érdekes ez...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 611
79 823
113
joker

Grúziában is egy csőd volt az 58.hadsereg.Stratégiával meg foglalkozhatsz a fronttól 1000km-re és 1 km-re is de akár 100 méterrről is.