Kár, hogy csak olvasni tudsz, de értelmezni nem, sokmindentől megkímélnéd az embert
Direkt nem általánosságban ölésről, gyilkolásról írtam, vagy épp kivégzésről, mert az -sajnálatos- velejárója a háborúnak. Hanem többek közt ennek körítéséről.
Mellesleg az a videó, amit beraktál pont nem erősíti meg állításod, mert vagy már halott embereket ásnak elő, vagy mutatnak, amiről sem Te sem én nem tudhatja, hogy valójában ki és miért végezte ki őket, illetve láthatunk még olyan jeleneteket, ahol embereket vernek, de nem sokkal brutálisabban, mint egy átlagos hétvégén Marseille-ben, ja meg a végén valakik, valamit ordítanak, de, hogy kik és mit, megint nem tudjuk. Ez fényévnyire van a szándékos propaganda gyilkosságoktól, keresztre feszítésektől, jihad jonnyétól.
Direkt nem általánosságban ölésről, gyilkolásról írtam, vagy épp kivégzésről, mert az -sajnálatos- velejárója a háborúnak. Hanem többek közt ennek körítéséről. Mellesleg az a videó, amit beraktál pont nem erősíti meg állításod, mert vagy már halott embereket ásnak elő, vagy mutatnak, amiről sem Te sem én nem tudhatja, hogy valójában ki és miért végezte ki őket, illetve láthatunk még olyan jeleneteket, ahol embereket vernek, de nem sokkal brutálisabban, mint egy átlagos hétvégén Marseille-ben, ja meg a végén valakik, valamit ordítanak, de, hogy kik és mit, megint nem tudjuk. Ez fényévnyire van a szándékos propaganda gyilkosságoktól, keresztre feszítésektől, jihad jonnyétól.
Mikor volt ez a felajanlas ? Kik voltak azok akik elfogadtak ezt ?
Csak mert idaig Asszadek kizarolag az ero nyelven beszeltek barkivel akik nem ertettek veluk ellent. Kulon borton a politikai foglyoknak stb stb. Ez a polgarhaboru nem a semmibol jott. Mar ott gyulemlett a feszultseg evtizedek ota. Egy dinasztikus alapokon uralkodo csalad aki elnyomja az orszaqgaban a tobbseget. Amikor meg azok ewngedmenyeket aksrtyak akkor jott a terror. Ennek lett vege a polgarhaboru kirobbanasa. Azota erdemi targyalasos kezdemenyezest nem hallottam bar lehet tevedek.
<blockquote rel="szegcsab">Irak, Ramadi. Autóbomba "Abu Alia al-Misri" egyiptomi (!) származású öngyilkossal :
Nem értem, hogy ha úgyis meghal ő is a robbantásban, a nevét is lehet tudni, miért takarja/takarják az arcukat?
</blockquote>
hát mer nagy a por :-D
Kalapács! Az elmúlt évben, években. Ne várd, hogy így, karácsony délben keressek több hónapos, éves hivatkozásokat, mert engem nem fizet ezért senki, aki meg nem hiszi, járjon utána. 
Mondtam én valahol, valaha olyat, hogy az asszad rezsim tökéletes és hiba nélkül való volt? Nem.
De! Asszad az ellene fellázadt csoportokkal szemben alapjaiban véve hazai támogatású volt, ezért is szorult vissza annyira és a veszteségek miatt lett ráutalva orosz és iráni, valamint hezbollah segítségre, szemben azokkal a magukat felkelőknek tartó csoportokkal, akik kezdetektől fogva jelentős európai, USA, és k.-keleti támogatásban részesültek (értsük ez alatt média támogatás, fegyverek, pénz, információ) és ezrével jöttek a kiképzett harcosok. Asszad pedig -legalábbis szememben- pont ezzel legitimálta magát.
Társadalmi feszültségeket, töréspontokat minden országban lehet találni, ha nem elég nagy ez a töréspont, akkor rásegítenek. Van rá példa nem egy. Nyilván Szíria esetében is volt ilyen töréspont és nyilván volt (mint már írtam is), aki a jobbítás szándékával lépett fel a maga vélt vagy valós sérelmei miatt, de valahogy mégsem ezek az erők vannak túlsúlyban az ilyen olyan csoport közt és mégis igen nehéz különbséget találni egy dzsihadista és egy fsa-s viselkedése közt.
Mellesleg, ha megnézed a jelenkori eseményeket erős párhuzamokat láthatsz Ukrajnával. Ugyan az a kaptafa. Vannak a jófiúk, akiket támogatunk, sztárolunk, sajnálunk és vannak a rosszak, akikre minden balhésabb dolgot, minden piszkos munkát, minden beavatkozásunkat rá tudjuk fogni. Ja és persze egy oldalon belül. ...vannak véletlenek.
Mondtam én valahol, valaha olyat, hogy az asszad rezsim tökéletes és hiba nélkül való volt? Nem.
De! Asszad az ellene fellázadt csoportokkal szemben alapjaiban véve hazai támogatású volt, ezért is szorult vissza annyira és a veszteségek miatt lett ráutalva orosz és iráni, valamint hezbollah segítségre, szemben azokkal a magukat felkelőknek tartó csoportokkal, akik kezdetektől fogva jelentős európai, USA, és k.-keleti támogatásban részesültek (értsük ez alatt média támogatás, fegyverek, pénz, információ) és ezrével jöttek a kiképzett harcosok. Asszad pedig -legalábbis szememben- pont ezzel legitimálta magát.
Társadalmi feszültségeket, töréspontokat minden országban lehet találni, ha nem elég nagy ez a töréspont, akkor rásegítenek. Van rá példa nem egy. Nyilván Szíria esetében is volt ilyen töréspont és nyilván volt (mint már írtam is), aki a jobbítás szándékával lépett fel a maga vélt vagy valós sérelmei miatt, de valahogy mégsem ezek az erők vannak túlsúlyban az ilyen olyan csoport közt és mégis igen nehéz különbséget találni egy dzsihadista és egy fsa-s viselkedése közt.
Mellesleg, ha megnézed a jelenkori eseményeket erős párhuzamokat láthatsz Ukrajnával. Ugyan az a kaptafa. Vannak a jófiúk, akiket támogatunk, sztárolunk, sajnálunk és vannak a rosszak, akikre minden balhésabb dolgot, minden piszkos munkát, minden beavatkozásunkat rá tudjuk fogni. Ja és persze egy oldalon belül. ...vannak véletlenek.
Mikor volt ez a felajanlas ? Kik voltak azok akik elfogadtak ezt ?
Csak mert idaig Asszadek kizarolag az ero nyelven beszeltek barkivel akik nem ertettek veluk ellent. Kulon borton a politikai foglyoknak stb stb. Ez a polgarhaboru nem a semmibol jott. Mar ott gyulemlett a feszultseg evtizedek ota. Egy dinasztikus alapokon uralkodo csalad aki elnyomja az orszaqgaban a tobbseget. Amikor meg azok ewngedmenyeket aksrtyak akkor jott a terror. Ennek lett vege a polgarhaboru kirobbanasa. Azota erdemi targyalasos kezdemenyezest nem hallottam bar lehet tevedek.</blockquote>
Nos, Maestro igen rossz híreim vannak.
1. Amikor 2011-ben az ENSZ tényfeltáró bizottsága (szaúdi és katari részvétellel!!) Szíriában járt, akkor megállapítást nyert, hogy Asszad támogatottsága a szír nép körében 65% felett volt. Erre a szaúdiak és a katariak villámszerüen elhagyták az ENSZ bizottságot és hazautaztak. Az ENSZ jelentésröl meg igen nagy volt a hallgatás, de letölthetö egyes AMERIKAI egyetemek honlapjáról.
2. A Le Figaro és a Washington Post 2015. novemberi felmérései szerint ma Asszad minimum 80%-os támogatottságot élvez a szír népesség körében. Remélem nem állítod, hogy a Le Figaro és a Washington Post russzofil és Asszad-barát sajtótermékek volnának. Nem csoda, hogy az USA meg szövetségesei hallani sem akarnak arról, hogy a szírek maguk választhassanak vezetöt. Ehelyett van "Szíria-konferencia" szírek nélkül: Mint anno a gyarmattartó hatalmak eldöntötték, hogy ki lehet kormányzó/alkirály, stb. egy gyarmaton.
3. Én Németországból írok, s itt a hivatalos narratíva kb. egy héttel ezelött 180 fokos fordulatot vett. Már "kívülröl gerjesztett szíriai polgárháborúról" megy a csevely, a német titkosszolgálatokat felügyelö miniszter Damaszkuszban tárgyal és a németek megkezdték a damaszkuszi német nagykövetség újranyitásának elökészületeit. Gyokorlatilag "the game is over" a törvényes kormány ellen harcoló terroristáknak (akiknek egyébként minimum 60%-a nem szír, s ez a helyzet az ENSZ alapokmánya szerint is kimeríti egy független ország elleni fegyveres agresszió tényét).
4. Még info csak neked: Anno az Asszad ellen tüntetök 2011-ben többször összetüzésbe kerültek a helyi hatóságokkal, mert azok nem akarták nekik kifizetni a "spontán" tüntetésekért valakik (hármat találgathatsz, hogy kik) által megigért zsozsót.
Már több, mint egy éve olvasom a HTKA-t. Végre egy fórum, amit eddig viszonylag kevés fizetett atlantista troll rombol (bár ulippo meg most a szartomi, kalapács, stb. is beszálltak: Szegények nyugdíja/zsozsója olyan kevés lehet, hogy most pár garasért még itt is prostituálniuk kell magukat. Minden részvétem nekik, de egyszerüen le kell öket magasról ejteni: Elöre kiadott szövegblokkokat ismételgetnek, de láthatóan egyre fantáziatlanobbak a tartótisztjeik). Én Németországból írok, s a fö hozzájárulásom a szír helyzet németországi megítéléséröl szóló beszámolók lehetnek.
Azért nem mindenki fizetett bérkommentelő, csak azért, mert teljesen más a véleménye. No meg az is naív dolog, hogy valaki csak az egyik "oldalról" feltételezi, hogy ezen módszerekkel él... ha meg annyira akarnánk csűrni, akkor biztos sokakra lehetne ráfogni, hogy ennek, vagy annak a szervezetnek "óradíjas" képviselője.
Azért nem mindenki fizetett bérkommentelő, csak azért, mert teljesen más a véleménye. No meg az is naív dolog, hogy valaki csak az egyik "oldalról" feltételezi, hogy ezen módszerekkel él... ha meg annyira akarnánk csűrni, akkor biztos sokakra lehetne ráfogni, hogy ennek, vagy annak a szervezetnek "óradíjas" képviselője.
Igazad van, de elég könnyü azonosítani öket az elöregyártott text- és témablokkok ismételgetése alapján. Azonkívül más fórumokon is mindig ugyanazok a blokkok jelennek meg hasonló nickektöl. Eltérö vélemények rendben vannak, de ha messziröl ordít az elöre kiadott propagandaszövegek ismételgetése, akkor nincs szükség nagydoktorira a trollok azonosítására.
Tisztelt Fórumozók!
Már egy jó ideje követtem ezt a topicot, ami véleményem szerint rendkívül hiánypótló a magyar médiában és közösségi oldalakon, ugyanis félig szírként számomra eléggé frusztráló volt, hogy Magyarországon kerek-perec beveszik és kritika nélkül elfogadják a nyugati-szaúdi-katari-török és a "mérsékelt ellenzék" propagandáját az egyik országomról. De végre egy hely, ahol ez sokkal árnyaltabban foglalkoznak a témával.
Először is az ilyen nagy "nyugatosok" számára leszögezném, hogy egyáltalán nem voltam rendszerpárti, egyike voltam azoknak, akik támogatták a reformokat és a politikai élet átalakulását Szíriában. DE! Ez már nem a szírekről szól, ugyanis orosz-iráni beavatkozás 2015-ben ide vagy oda, de már 2012-től számítva nem szírek (sőt nem is mindig arabok), harcoltak a szíriai "demokráciáért", ami legtöbbször abban merült ki, hogy keresztényeket, alavitákat és a teljesen szekulárisan gondolkodó, kevésbé vallásos szunnitákat végeztek ki a nagy szíriai "demokraták". Ezeknek nagy része, azon kívül, hogy Aszad távozzon, alig egyharmada akar "demokráciát", kétharmada pedig saríiát szeretne az országban.
Tudom, hogy alapos agymosás ment itt végbe 5 év alatt, de Aszad még mindig hatalmon van, az állam nem omlott össze, mint a Líbiában (tehát Aszadnak még mindig van támogatása és van olyan, hogy szíriai nemzettudat), és érdekes módon a nagy "demokraták" menekülnek az országból Európába.
Már egy jó ideje követtem ezt a topicot, ami véleményem szerint rendkívül hiánypótló a magyar médiában és közösségi oldalakon, ugyanis félig szírként számomra eléggé frusztráló volt, hogy Magyarországon kerek-perec beveszik és kritika nélkül elfogadják a nyugati-szaúdi-katari-török és a "mérsékelt ellenzék" propagandáját az egyik országomról. De végre egy hely, ahol ez sokkal árnyaltabban foglalkoznak a témával.
Először is az ilyen nagy "nyugatosok" számára leszögezném, hogy egyáltalán nem voltam rendszerpárti, egyike voltam azoknak, akik támogatták a reformokat és a politikai élet átalakulását Szíriában. DE! Ez már nem a szírekről szól, ugyanis orosz-iráni beavatkozás 2015-ben ide vagy oda, de már 2012-től számítva nem szírek (sőt nem is mindig arabok), harcoltak a szíriai "demokráciáért", ami legtöbbször abban merült ki, hogy keresztényeket, alavitákat és a teljesen szekulárisan gondolkodó, kevésbé vallásos szunnitákat végeztek ki a nagy szíriai "demokraták". Ezeknek nagy része, azon kívül, hogy Aszad távozzon, alig egyharmada akar "demokráciát", kétharmada pedig saríiát szeretne az országban.
Tudom, hogy alapos agymosás ment itt végbe 5 év alatt, de Aszad még mindig hatalmon van, az állam nem omlott össze, mint a Líbiában (tehát Aszadnak még mindig van támogatása és van olyan, hogy szíriai nemzettudat), és érdekes módon a nagy "demokraták" menekülnek az országból Európába.