[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[notaricon]

<blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="dudi">gioo

Hadi kultúra kérdése nem pedig nemzeti kultúráé.Az angolszász országokban nem divat a bármilyen magasabb(századostól felfelé)szintű parancsnokoknak elöl lófrálni ellenben az orosz vagy német akár hadosztály/dandár parancsnokok a fontról vagy annak közeléből vezetik az alegységeiket(tehát dandártábornok vagy vezérőrnagy).

Fegyverneme valogatja. A haditengereszetnel a tengeresz egyutt megy csataba az admiralissal.

Ahogy "Sandy" Woodward admiralis ( a Falklandi Brit erok parancsnoka ) mondta.

" mi senki nem kuldunk a harcba, mi mind egyutt megyunk "</blockquote>

Mikor halt meg egy brit admiràlis / tàbornok direkt harcban utoljàra?( Nelson óta)
</blockquote>

Lancelot Hollande 1941. május 24.
Günther Lütjens 1941. május 27.

(Statisztikailag hetente kettő.) ))

 

[notaricon]

<blockquote rel="aquarell"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="dudi">gioo

Hadi kultúra kérdése nem pedig nemzeti kultúráé.Az angolszász országokban nem divat a bármilyen magasabb(századostól felfelé)szintű parancsnokoknak elöl lófrálni ellenben az orosz vagy német akár hadosztály/dandár parancsnokok a fontról vagy annak közeléből vezetik az alegységeiket(tehát dandártábornok vagy vezérőrnagy).

Fegyverneme valogatja. A haditengereszetnel a tengeresz egyutt megy csataba az admiralissal.

Ahogy "Sandy" Woodward admiralis ( a Falklandi Brit erok parancsnoka ) mondta.

" mi senki nem kuldunk a harcba, mi mind egyutt megyunk "</blockquote>

Mikor halt meg egy brit admiràlis / tàbornok direkt harcban utoljàra?( Nelson óta)
</blockquote>

Lancelot Hollande 1941. május 24.
Günther Lütjens 1941. május 27.

(Statisztikailag hetente kettő.) ))</blockquote>

Bocs, Lütjens német volt, de akkor is admirális.

 

[szatomi69]

<blockquote>.Nekik, ha megalakulna egy kurd àllam, egy Trianon lenne. Elég, ha az ember megnézi a tèrképet...

Én nem emlékszem olyanra az újkori történelemben,hogy székely városokat ágyúztunk volna és terroristának tekintettük volna az elcsatolt területek magyarjait.Viszont olyanra igen,hogy létezett egy félig meddig független erdélyi fejedelemség. Ez a hasonlat kicsit fájt.</blockquote>
Rossz hasonlat. A kérdés az: a kurdok tekinthetők-e egy népnek avagy egy népen belüli nemzetiség.
Kurd álláspont: önálló nép, cél:a nemzeti függetlenség (Állam).
Török álláspont: csak egy nemzetiség "hegyi törökök", cél:a teljes asszimiláció. A törökök (szerintük) nem a kurd népet lövik, hanem a szeparatista erőket semmisítik meg, akik adott esetben a civilek között rejtőznek (járulékos veszteség).
Román példa jobb lett volna:-Székelyek nem nép vagy népcsoport, "magyar nyelvet átvett románok", visszarománosításuk szükséges (hangsúlyozom szerintük).

 

[emel]

Ez az oroszok Quamishli-ban ügy egyértelműen Töröko.-t provokálja. Az oroszok valószínű célja a Töröko.-ban tevékenykedő kurd gerillák ellátása. A még nagyobb zűr keltése Kelet-Töröko.-ban. A török miniszterelnök helyettes figyelmeztetése: Töröko. a NATO tagja.

http://www.hurriyetdailynews.com/russia-sends-soldiers-engineers-to-qamishli-near-turkish-border.aspx?pageID=238&nID=94136&NewsCatID=352

Vagyis SZERINTED az oroszok ugyanazt csinálják majd (mivel eddig még nem csinálták) Törökországban, amit a törökök eddig Szíriában és Irakban az ottani ellenzékkel csináltak - csak éppen a NATO köpönyegével takarózva és védekezve! Hát nem aljasok, hogy képesek utánozni a törököket??! Csak tudnám mitől ilyen érzékenyek a törökök, pikk-pakk lelőttek egy orosz Szu-24-et is ugyanolyan (állítólagos) határsértésért, amit addig ők maguk is rendszeresen elkövettek Irak felé - azzal a jelentős különbséggel, hogy ők ténylegesen harci bevetéseket végeztek a szomszéd országban, míg az oroszok ezt nem tették meg Törökországban! Szóval mitől is ez a kettős mérce??!

 

[emel]

<blockquote rel="siedon"><blockquote rel="aquarell"><blockquote rel="siedon">Van ezeknek a cigányoknak bőr a képükön?


"Az MTI tudósítása szerint Davutoglu úgy vélte, a hárommilliárd eurós támogatás csupán arra elég, hogy jelezze, létezik a politikai akarat."

"Törökország eddig mintegy kilencmilliárd eurót fordított a menekültekre - mondta Berlinben Davutoglu." Mivan? 270.000.000.000,-Ft-ot? Na ne etessenek már.

http://index.hu/kulfold/2016/01/22/a_torokoknek_nem_eleg_az_eu_3_milliardja_a_menekultugyre/

Te nem ezt csinàlnàd? Az idiótàk az európaiak, akik elvakulva a sajàt erkölcsi tulbuzgósàguktól ( nézd csunya vilàg, mi milyen jó emberek vagyunk...) beleléptek ebbe a csapdàba és most a törökök nélkül nem tudjàk (akarjàk?) megoldani a migrànsproblémàt. Most aztàn szorítjàk a töküket és ez csak a kezdet.
</blockquote>

Én nem ezt csinálnám, más a felfogásom meg az erkölcsi értékrendem. Az már más kérdés, hogy tőlük pont erre számítottam. Attól, hogy meglepődve nem vagyok, felháborodva még lehetek.
</blockquote>
Természetesen lehetsz felhàborodott.
De "Àllamoknak érdekei vannak, nem baràtai".
És az eu nagyon magas labdàt adott a törököknek, amit ezek (természetesen) lecsaptak.
Ez nem jelenti azt, hogy szimpatizàliok a politikàjukkal, de megértem őket. Szàmukra a kurd kèrdés exisztenciàlis.Nekik, ha megalakulna egy kurd àllam, egy Trianon lenne. Elég, ha az ember megnézi a tèrképet...
</blockquote>

A törököknek csak akkor lehetne Trianon-szindrómájuk, ha a jövendő kurd állam török területek elszakításával is járna. Viszont szerintem semmi közük hozzá, ha volt iraki vagy/és szíriai területeken alakulna egy kurd állam. Lehet róla véleményük, de adott esetben Szíriának és Iraknak a véleménye "talán" többet kéne nyomjon a latba.

 

[emel]

Szíriai menekültek, országon kívül. És éhezők (Madaya), kibombázottak (Aleppó) országon belül.

https://youtu.be/wEwTjKyOj0o
https://youtu.be/LIYZABf__3k

Nagyon szelektív a szenvedők iránti aggódásod, miért nem aggódtál értük addig, amíg az oroszok nem voltak Szíriában? Háború nemcsak azóta van a Közel-Keleten hanem sokkal régebben, és minden háborúnak vannak ártatlan áldozatai és éhezői, bárki is indította azt a háborút. Márpedig ezt a háborút ott nem ők indították el. Sőt, Líbiában sem, Irakban sem. A bahrein-i szaúdi hadsereg általi "rendcsinálásnak"/vérengzésnek is voltak áldozatai, azokért vajon miért nem aggódtál??! És mi van a jemeni áldozatokkal? Azok megérdemlik szerinted??!

 

[aquarell]

<blockquote>.Nekik, ha megalakulna egy kurd àllam, egy Trianon lenne. Elég, ha az ember megnézi a tèrképet...

Én nem emlékszem olyanra az újkori történelemben,hogy székely városokat ágyúztunk volna és terroristának tekintettük volna az elcsatolt területek magyarjait.Viszont olyanra igen,hogy létezett egy félig meddig független erdélyi fejedelemség. Ez a hasonlat kicsit fájt.</blockquote>
Ok. Akkor trauma lenne nekik ( legalàbb ez is t- vel kezdődik..). Mindenestre az orszàg területe potenciàlisan ugy 1/3- al csökkenne.
Èn Trianon fogalma alatt elsősorban a lakóssàg ès terület drasztikus mèrtèkben való elvesztését èrtem.

 

[aquarell]

<blockquote rel="aquarell"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="dudi">gioo

Hadi kultúra kérdése nem pedig nemzeti kultúráé.Az angolszász országokban nem divat a bármilyen magasabb(századostól felfelé)szintű parancsnokoknak elöl lófrálni ellenben az orosz vagy német akár hadosztály/dandár parancsnokok a fontról vagy annak közeléből vezetik az alegységeiket(tehát dandártábornok vagy vezérőrnagy).

Fegyverneme valogatja. A haditengereszetnel a tengeresz egyutt megy csataba az admiralissal.

Ahogy "Sandy" Woodward admiralis ( a Falklandi Brit erok parancsnoka ) mondta.

" mi senki nem kuldunk a harcba, mi mind egyutt megyunk "</blockquote>

Az ilyen motivàciós fràzisok között és a sàrban fekve lövöldözés között azért nagy a különbség. Woodward egy lövést nem adott le tudtommal a Falklandoknàl. Mikor halt meg egy brit admiràlis / tàbornok direkt harcban utoljàra?( Nelson óta) Sziriàban meg hullanak mint a legyek, főleg a perzsàk, ha igazak a hírek.
</blockquote>

Ezt azert mondod mert fogalmad sincs milyen egy hadihajon lenni harchelyzetben haborus zonaban. Plane egy olyan hadihajon ami elsodleges celpont az az ellenseg osszes felszini felszin alatti es legi egysege tudottan arra vadaszik.

Amikor tortenik valami akkor masodperceid vannak sokszor hogy reagalj es ez bizony ott van a fejed felett 0-24 ben. Idegorlo dolog.</blockquote>

Van fogalmam. De itt arról volt szó, hogy hol fekszenek generàlisok az első vonalban a géppuska mögött.
Ne keverjük ide az admiràlisokat most, Woodward se hasalt egy fa mögött a Falklandokon. És az itteni képek erről szólnak.
De nem erdemes ezen vitatkozni, szerintem, nem tartozik a Sziria topikhoz szervesen.

 

[boki]

Deir Ez Zor tegnap
https://www.youtube.com/watch?t=63&v=S2u3ebldkT4

 

[kacsacsor]

Nem megerősített hír: 50 tengerészgyalogost telepítettek Kweiresbe az oroszok, mint tanácsadót.

 

[bat77]

Hátha valaki el tud menni

http://orientalista.hu/az-iszlam-allam-jelenlegi-helyzete-egy-szir-tanuvallomasa-szerint/

 

[kacsacsor]

Latakia: a Baradun-gát SAA kézen

 

[kacsacsor]

Friss Latakia térkép, HD

 

[boki]

A britek már atomozni akarják az Isis-t.Egy (okos) brit tábornok szerint nem zárható ki Trident bevetése az Isis ellen.

 

[szatomi69]

<blockquote rel="szatomi69">Szíriai menekültek, országon kívül. És éhezők (Madaya), kibombázottak (Aleppó) országon belül.

https://youtu.be/wEwTjKyOj0o
https://youtu.be/LIYZABf__3k

Nagyon szelektív a szenvedők iránti aggódásod, miért nem aggódtál értük addig, amíg az oroszok nem voltak Szíriában? Háború nemcsak azóta van a Közel-Keleten hanem sokkal régebben, és minden háborúnak vannak ártatlan áldozatai és éhezői, bárki is indította azt a háborút. Márpedig ezt a háborút ott nem ők indították el. Sőt, Líbiában sem, Irakban sem. A bahrein-i szaúdi hadsereg általi "rendcsinálásnak"/vérengzésnek is voltak áldozatai, azokért vajon miért nem aggódtál??! És mi van a jemeni áldozatokkal? Azok megérdemlik szerinted??!</blockquote>
Nem tudom honnan vetted, hogy szelektíven aggódom csak a Szíriaiakért. Visszautasítom, hogy ezt belemagyarázd az írásaimba. Én soha, sehol nem írtam le olyat, hogy a többi szenvedők megérdemlik vagy megérdemelték a sorsukat. Ez a topik itt és most Szíriáról szól, ha mást írok bele rögtön nekem jöttök, hogy ez "nem ide való". Továbbá csak a probléma elterelésének tartom az a szöveget, hogy "máshol, mások is ezt csinálják vagy csinálták" Ezért máris fel vannak mentve egyesek? Nem vagyunk egy véleményen sok mindenben: de visszautasítok minden gyanúsítgatást és a rám erőszakolt jellemzést.

 

[kacsacsor]

Deir Ezzorban 3 török halott az IÁ oldalán

 

[kacsacsor]

Latakia: SAA erők a lelőtt orosz pilóta képével

 

[kacsacsor]

Latakia:

terroristák a török határon.

 

[szatomi69]

<blockquote rel="szatomi69">Ez az oroszok Quamishli-ban ügy egyértelműen Töröko.-t provokálja. Az oroszok valószínű célja a Töröko.-ban tevékenykedő kurd gerillák ellátása. A még nagyobb zűr keltése Kelet-Töröko.-ban. A török miniszterelnök helyettes figyelmeztetése: Töröko. a NATO tagja.

http://www.hurriyetdailynews.com/russia-sends-soldiers-engineers-to-qamishli-near-turkish-border.aspx?pageID=238&nID=94136&NewsCatID=352

Vagyis SZERINTED az oroszok ugyanazt csinálják majd (mivel eddig még nem csinálták) Törökországban, amit a törökök eddig Szíriában és Irakban az ottani ellenzékkel csináltak - csak éppen a NATO köpönyegével takarózva és védekezve! Hát nem aljasok, hogy képesek utánozni a törököket??! Csak tudnám mitől ilyen érzékenyek a törökök, pikk-pakk lelőttek egy orosz Szu-24-et is ugyanolyan (állítólagos) határsértésért, amit addig ők maguk is rendszeresen elkövettek Irak felé - azzal a jelentős különbséggel, hogy ők ténylegesen harci bevetéseket végeztek a szomszéd országban, míg az oroszok ezt nem tették meg Törökországban! Szóval mitől is ez a kettős mérce??!</blockquote>
Az, hogy az orosz gép átlépte-e a határt vagy nem: nem tisztázodott és v.szinűleg nem is fog már. Töröko. (szerintük) a hazai szeparatista mozgalom, külföldi támogató bázisait bombázta. És azért azt mindnyájan tudjuk, hogy egyesek elég erősek ahhoz, hogy a gyengébb szomszédaik belügyeibe beavatkozzanak (Töröko.--Szíriába, Irakba) (Oroszo.--Ukrajnába, Grúziába). Ne nem feltétlenül okos dolog egy nagy katonai szövetség (NATO) egyik tagjának belügyeibe kivülről bekavarni. Nem a "nemzetközi enyhülés" irányába hat. Inkább a "Világpolitikai helyzet kiéleződése" felé.

 

[szatomi69]

A britek már atomozni akarják az Isis-t.Egy (okos) brit tábornok szerint nem zárható ki Trident bevetése az Isis ellen.

Forrás?