Az Aszad rezsim meg az ellenzék brutalitásának méregetése helyett talán vissza kellene térni a kályhához és megnézni, hogy honnan is indult az egész.
Amíg a majomkodás Szíriában nem kezdődött el, menekültek onnan milliószámra az emberek?
Nem.
Voltak vallási indíttatású pogromok?
Nem.
Gyilkolták a civileket válogatás nélkül tízezerszámra?
Nem.
Aki nem lázadozott a rendszer ellen élhetett tisztességesen, békében?
Igen.
Tudtak a felekezetek/vallások egymás mellett nyugodtan élni?
Igen.
Felvilágosultabb volt a rendszer, mint a legtöbb muszlim ország?
Igen.
A civilek soha nem kezdtek volna bele ebbe az ellenzékesdi polgárháborúba, ha kívülről nem ugrasztják őket bele hazgságokkal.
Az ellenzékieknek soha esélyüksem sem lett volna ilyen polgárháborút kirobbantani, ha Aszad kormánya valóban olyan elnyomó és vasmarkú lett volna, mint, sokan szeretnék azt beállítani, illetve, ha külső forrásból fel nem fegyverzik őket.
Az SAA az első kezdeti próbálkozásokat elnyomhatta volna brutális erővel, a polgárháború első napjaiban a felfegyverzett csoportokkal szemben az SAA még mindig overkill képességű volt, viszont pont Aszad nem akarta vérbe borítani az országot és bízott a lehetőségben, hogy szoft módszerekkel megállítaható a felkelés, viszont nem ismerte fel, hogy a külföldi támogatás (idegen iszlamista harcosok és nagy mennyiségű potens fegyverzet beküldése) eleve lehetetlenné teszi majd a kibontakozó polgárháború enyhébb eszközökkel való megállítását.
Nem hiszem el, hogy értelmes emberek nem képesek pár hónapnál régebbi dolgokra emlékezni.
Azt sem hiszem el, hogy újra és újra el kell mondani, hogy itt senki nem elégedett az Aszad rezsim viselt dolgaival, de amíg nincs jobb és a lakosság többsége által támogatott kulturált ellenzéki politikai csoport, addig egész egyszerűen még mindig Aszad a legkisebb rossz.
Unom már, hogy az emberek túlnyomó többsége csak azt képes hajtogatni, hogy mit, hogyan nem lehet, meg mi hogyan nem jó, de azt megmondani, hogy akkor hogyan másképp, arra egyszerűen képtelen. Ez nettó hőzöngés.
A másik amitől falnak megyek az a vak ötletelés, meg a "mindegy mi csak ez ne" hozzáállás. Amíg nem tudok valami mellett érvelni, addig teljesen felesleges érvelnem valami ellen. A vaksötét semmibe nem lehet beugrani, főleg nem egy népet beugrasztani.
Természetesen lehet érvelni Aszad ellen, mivel van számos olyan tette a rezsimnek, ami európai szemmen nem vállalható.
Azonban azt is be kell látni, hogy Szíria nem Európa, az ottani emberek nem európai szemléletben élnek, és a politikai történéseket is ennek mentén kell helyükön kezelni. Teljesen más viszonyrendszerben kell értelmezni minden eseményt, és annak megfelelően megítélni.
Ehhez viszont szükséges kellő ismeret az adott témában, kis elemző képesség és némi intelligencia.
Ha nekem ezek megvolnának, talán érvelheténk úgy a rezsim ellen, hogy minden ellenérvemet egy, a másik oldal jobb alkalmasságát alátámasztó érvvel ellenpontozhassam. Mivel azonban nem vagyok a kellő ismeretek birtokában, nincs mit elemezni, de némi intelligenciával ezt igyekszem belátni.
