Hát ezek meg hogy kerülnek oda?t4.bázis
![]()
Aha szóval szír holmi volt a Gazelle helikhez, a 80-as évek elejéről. Aztán az Isis zsákmányolt belőle, úgyhogy ez vagy eredeti szír,vagy visszazsákmányolt holmi. Csodálom még nem lőtték el ennyi év alatt.Hát ezek meg hogy kerülnek oda?
Á, a Spiegel már 2014-ben írt róla,csak nem Isis zsákmány?
http://www.spiegel.de/politik/ausla...angeblich-alte-deutsche-raketen-a-989312.html
Inkább olvass mielőtt írsz.Van EW gép Szíriában ezen kívül a Kuznyecovval nem volt baj(maga a hajó nem hibásodott mehg rendben működött).Érdemes figyelembe venni a következőket:
- az oroszok minden kontra-Aszad csoport ellen harcolnak, ergo több a lehetséges célpont is, az USA ezen csoportok közül többet kvázi szövetségesként (ezek ugye a moderáltak - szerintem ilyen pedig nincs) tart nyilván, tehát nem támadja őket
- PGM-ek miatt kevesebb bevetés is elég lehet az USA részéről hasonló hatás eléréséhez
- Az USA koalíció nem használ helikoptereket Szíria felett, a helik feladatukból és hatósugarukből adódóan majdnem minden konfliktus során számarányukhoz képest több bevetést repülnek mint a merevszárnyúak (ahogy a repülési profilból adódó kitettségük miatt a veszteségük is rendszerint nagyobb)
- a járulékos veszteség elkerülése tekintetében az USA-n nagyobb a nyomás a saját hazai sajtója és közvéleménye részéről, ez a két társadalom közti különbségekből fakad
- hasonló okból saját veszteségeit is nehezebben kommunikálja az USA. A nyugat az indivídumot állítják előtérbe, az egyéni veszteség szerepe felerősödik, ezért óvatosabbak minden bevetésen. Washington-ban például nehezen találtak volna olyan döntéshozót, aki egy Kuznyecov szintű, a saját legénységére is veszélyes problémahalmazt harcba küldött volna. Moszkvában ez szemmel láthatóan nem okozott gondot senkinek.
Viszont az oroszok javára írandó, hogy nagyon nagy valószínűséggel jóval nagyobb a támadó bevetések aránya mint a támogatóké, mondjuk ez annak is köszönhető, hogy nincs se utántöltőjük se EW gépük se a térségben, se úgy általában, mint a nyugati koalíciónak.
A tud és az akar között van némi különbség. Az USA elég ímmel-ámmal szállt bele ebbe a konfliktusba, nem nagyon töri magát, ennek főleg politikai okai vannak. Irakban még érdekeltek, mert az ISIS a iraki háború utáni "demokratikus rendezés eredményeit" (nem röhög!) zúzza szét, Szíriában már nem annyira, elég nekik ha Aszad rendszere meginog. Olajkincse se jelentős, az amerikai stratégia szempontjából csak egy kevésbé fontos, kissé félreeső ficak a Közel-Keleten.
Nekem inkább Európa passzivitása kínos: az Iszlám Állam egyértelműen minket fenyeget a legjobban, mégse tesz senki semmit. Európában most már tucatszám történik hol kisebb hol nagyobb, az ISIS-hez köthető terrortámadás, az USA-ban megv nem. egyedül a franciák alkotnak valami értékelhetőt, igaz, önmagában az is elég harmatos.
Az oroszok meg abban érdekelt, hogy a térségben maradhassanak a támaszpontjai, ha Aszad esetleg valamikor ennek útjában lesz, akkor őt is el fogják mozdítani. Azért lássuk be hogy az orosz haderő sem padlógázzal áll bele ebbe a konfliktusba, kb egy ezrednyi gép, ugyanennyi helikopter és az ezeket kiszolgáló szárazföldi egységek erejéig van jelen.
Most fog leszállni Damaszkuszban.Most épp eszembe jutott
https://www.flightradar24.com/c87715e
2 "NO CALLSIGN" egyik török területen, a másik Szírián belül. Ez utóbbi Ilyushin IL-76T

Ezek az öreg Fekete tengeri bárkák honnét vannak? Mert utóbbi időben többet is látni, mind olyan tipikus formák és állapotúak, ha kihajtják belőlük a "kilómétereket" kicsit felpöröghet az új hajó gyártás. Szerintem."Navigare necesse est."
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..