Melyik Sz-300-rol volt szo?Egyébként az orosz HM sajtótájékoztatón elhangzott egy érdekes momentum - oroszok visszatérnek a Sz-300 eladásához Asszadnak....
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Melyik Sz-300-rol volt szo?Egyébként az orosz HM sajtótájékoztatón elhangzott egy érdekes momentum - oroszok visszatérnek a Sz-300 eladásához Asszadnak....
Ezt nem mondtak , csak annyit, hogy az utolsó fejlemények fényben újra napirenden van a dolog.Melyik Sz-300-rol volt szo?
Első körben azért, mert nem minden vöröskatona volt pedofil, másrészt meg azért, mert a normalitásnak nem a konzervativizmus a kizárólagos záloga, főleg úgy, hogy a konzervatívoknak a gondolkodás helyett a Biblia olvasgatása az erőssége, jellemzően: mármost pl. a neokonok konzervatívok ugyan, de semmiképpen sem tekinthetőek normálisnak. Ja, és közöttük is vannak pedofilok bőven. (Tegyük hozzá, a magyarországi "konzervatívok" Bibliájában a "Ne lopj!" parancsolat a jelek szerint valamiért nem szerepel.)Miert vannak mindig olyanok akik akar egy perc eselyt is adnak a gonosznak hogy objektivitasra, egyenlo eselyekre, akarmire hivatkozzon? Miert jarna ugyanannyi jog egy pedofil voroskatonanak (baloldal archetipusa) mint egy normalis, konzervativ embernek?
Basszus, öregem , neked tuti nincs se piac se kerti munkád szombaton! Respect!!!Első körben azért, mert nem minden vöröskatona volt pedofil, másrészt meg azért, mert a normalitásnak nem a konzervativizmus a kizárólagos záloga, főleg úgy, hogy a konzervatívoknak a gondolkodás helyett a Biblia olvasgatása az erőssége, jellemzően: mármost pl. a neokonok konzervatívok ugyan, de semmiképpen sem tekinthetőek normálisnak. Ja, és közöttük is vannak pedofilok bőven. (Tegyük hozzá, a magyarországi "konzervatívok" Bibliájában a "Ne lopj!" parancsolat a jelek szerint valamiért nem szerepel.)
A szíriai témához kapcsolódóan érdemes ennek kapcsán megemlíteni, hogy sok (egybites) létforma ("humanoid") számára a téma az ő vallási/politikai meggyőződése alapján dől el, azaz, ha utálja Orbánt, akkor utálja Putyint is, vagyis éljenek az amerikaiak, míg a másik oldal meg úgy van vele, hogy utálja a zsidókat, akiket az amerikaiak támogatnak, akikkel viszont szemben állnak az oroszok, ergo hajrá Oroszország. Sajnálom, ha valaki magára ismer, de így csak idióták gondolkodnak. (Mókás, hogy egyébként mindenki csak ellenzékben utálja Putyint Magyarországon, hatalomra kerülve rohannak Moszkvába elé térdelni és... tenni a dolgukat. )
A második csapat most nem téma, de az elsővel fennálló problémák igen: a helyzet ugyanis az, hogy a második csapat erősödésének az Észak-Atlanti térségben nem Putyin az igazi oka, hanem maga az első csapat. Ők azok ugyanis, akik előszeretettel hangoztatják, hogy "mindenki egyenlő" és "senki sem bűnös, amíg a bíróság jogerősen (és tisztességes eljárásban) el nem ítélte". Nagyon szép elvek, de ehhez képest mit lát ebből a nem agyhalott szavazó? Azt, hogy az egyenlőség csak azokra vonatkozik, akik az USA szekerét tolják, senki másra nem: Koszovó elszakítása Szerbiától oké, a Krím elszakítása nemoké. Ha az amerikaiak telibevernek egy esküvőt valahol a világon, a felelősök száma kereken nulla (jó, Smith tizedes és Jones őrvezető kap egy-egy fegyelmit), de ha az oroszok vernek telibe egy kórházat, az háborús bűn. (Ugyanez izraeliekkel persze "övön aluli" és "antiszemitzmus" is, meg egyébként is: ha fegyveresek vannak a kórházban, akkor az legális célpont: de csak akkor, ha izraeliek vagy amerikaiak a támadók, ha oroszok, akkor nem.) Ha az amerikaiak vagy az ukránok lelőnek egy utasszállítót, az baleset, ha az "oroszok" teszik ugyanezt (legalábbis állítólag, mert az a nyomozás, amelyik a Bellingcatre hivatkozik, minimum komolytalan), valakit fel kell akasztani és jöhetnek a szankciók, meg ami az eszükbe jut. Ugyanez az oldal az, amelyik Szíria kapcsán azt feszegeti, hogy mit keresnek ott az oroszok, miközben ők (függetlenül attól, hogy mennyire demokratikus vagy sem a szír kormány és hasonlók) - az oroszokkal ellentétben - mindenféle engedély nélkül szír területre behatolt amerikai, francia és török (stb) csapatokon egy másodpercig nem vergődnek. És ez csak egy része a szánalmas kettős mércének és annak, hogy mindenféle bizonyítékok nélkül mondanak ki bűnösnek másokat úgy, hogy a bűnösségüket meg sem próbálják bebizonyítani,. Egyenlőség? Igazság? Tények? A törvény előtti egyenlőség oké, de hogyan lehetne mondjuk egyenlő egy sprinter egy maratonon egy hosszútávfutóval? Hogyan lehetek egyenlő egy nővel, ha nem tudok gyereket szülni, ő meg nem tud teherbe ejteni egy nőt hálószobai körülmények között, önerőből? A női kvótát miért a cégvezetések és parlamentek vonatkozásában erőltetik, az uránbányászok esetében miért nem? (Az oké, hogy egy nő ugyanazért a melóért kapjon ugyanannyi pénzt, mint egy férfi, vagy ne érjen kevesebbet a szava, mint egy férfinek, stb.) Az ún. "jogvédő" szervezetek miért az elkövetők jogaiért aggódnak mindig, és soha nem az áldozatok kétséget kizáróan megsértett jogaiért? Miért van rendben, ha az amerikaiak avatkoznak bele Jelcin újraválasztásába és miért nem oké, ha az oroszok szólnak bele (állítólag) az amerikai választásokba? Szóval ezek a hangzatos elvek csak addig számítanak a magyar ún. "baloldalnak" és a nyugati ún. "demokratáknak" (beleértve az amerikai republikánusokat is), amíg ezek az ő érdekeiket szolgálják, minden más esetben sz*ros cipőben, páros lábbal ugrálnak a saját elveiken. Nyugati/európai "értékek"... Komolytalan. Valójában mindezt az emberek egy jelentős része látja és felismeri, ez az oka a "populisták" és a szélsőjobb erősödésének. Az oroszok "highly likely" ("nagy valószínűséggel") megmérgezték Szkripalékat, akik ezt ehhez képest túlélték. Állítólag. Mindezt a "Novicsokkal", ami olyan titkos, hogy mindenki ismeri, de csak az oroszoktól származhat. Mindezt állítólag egy padon. Ja, nem, egy pizzával. Ja, nem, a kilinccsel. Ja, nem, zabkásával: ANYÁD! Találd ki, hogy mit hazudsz, aztán ahhoz ragaszkodj a végsőkig, még az is hitelesebb. A mai szíriai támadás alapjául szolgáló állítólagos gáztámadás ugyanez a történet: ideggáz volt vagy klór, vagy a f*sztuggya, de van videó meg szemtanú, de a bizonyítékokat "még keresik", illetve titkosak. Ez aztán komoly...
A másik része meg az, hogy az említett "értékek" szerint "a jog mindenekfelett". Na, ehhez képest jelenleg jog szerint vagy egy támadásra válaszul használsz fegyvert vagy az ENSZ felhatalmazása alapján. Ki és mikor támadta meg az USA-t, az angolokat vagy a franciákat, illetve ezek hárman mikor kaptak felhatalmazást Szíria megtámadására és kitől? Nos?
Én meg meghallgatnám a rádió forgalmat ma éjjel .... Радуга, радуга, я закат.... )) Komolytalan az egész .... oroszoknak szóltak , szírek mindent elvittek ..... ez nem háború , ez dísz hadgyakorlat ....
Hadseregről beszéltem, nem szabadságharcosokról. Ha nem tudod a különbséget indíttatásban és az abból következő viselkedésben, az a te bajod. És ne baloldalizz mert rossz helyen keresgélsz, nem fogsz ott megtalálni ...Eppenhogy megint relativizalsz: pontosan hany nemi eroszakot is kovettek el a szabadsagharcosok 56-ben? Nullat. Ennyi. Baloldali trukk, hogy azt mondjak, hogy oke, trogerek voltunk, de mas is az. Nem, mas nem az.
Ha baloldal nem tudja vedeni az allitasat, miszerint mindenki nemieroszakol (tehat megbukott a relativizalas) akkor jon a tereles: de miert mosnank ossze a sorkatonat es egy terrorszervezet (AVO) tagjait? Az, hogy esetleg volt aki artatlanul halt meg (mert osszekevertek egy AVO-sal) akkor az miben tamasztja ala akarmelyik baloldali allitast fentebb? Attol miert lesz elfogadhato akar a legkisebb %-ban is barmi amit forumtars ved?De gondolom a meglincselt kiskatonak (ÁVO sorállomány) azért megérdemelte a sorsát? Vagy valami olyasmit sutaságot azért írhatnál, hogy a kivétel erősíti a szabált..
Nos, "брат" , bár a "piacot" tegnap letudtam és a kert valóban nem játszik, köszönöm szépen. Ha egyszer összefutunk valahol, valamikor, ragaszkodom a vodkázáshoz és @boki is jöhet, bár félek, hogy nyakonver a tegnapi beszólásaimért.Basszus, öregem , neked tuti nincs se piac se kerti munkád szombaton! Respect!!!
Nos, "брат" , bár a "piacot" tegnap letudtam és a kert valóban nem játszik, köszönöm szépen. Ha egyszer összefutunk valahol, valamikor, ragaszkodom a vodkázáshoz és @boki is jöhet, bár félek, hogy nyakonver a tegnapi beszólásaimért.
Gyere te is. Most, hogy így "diplomatikusan" meghívattad magad.Akkor most te egy személyes talira hajtottál?
Ez nem éppen így volt. Merkel azt mondta, hogy ő is bizonyítottnak látja a vegyifegyver bevetését és támogat minden válaszlépést de nem vesz részt támadó műveletben. Nincs ellentét köztük úgyhogy pofont se kapott, annyi van, hogy Németország Hitler óta nem támadott senkit külföldön és nem is most fogja elkezdeni.Apróság,hogy a jelek szerint Merkel Anyu is kapott egy pofont... meg tegnap délután is az volt a német allaspon, hogy a béke megőrzéséért alakítsunk bizottságot a tárgyalás megkezdésének időpontjának kituzesereblablabla..Erre angolok franciák le szarva Anyu erőlködését .pár pár nap alatt beállnak trump mellé konkrét tűzerővel.
Ha baloldal nem tudja vedeni az allitasat, miszerint mindenki nemieroszakol (tehat megbukott a relativizalas) akkor jon a tereles: de miert mosnank ossze a sorkatonat es egy terrorszervezet (AVO) tagjait? Az, hogy esetleg volt aki artatlanul halt meg (mert osszekevertek egy AVO-sal) akkor az miben tamasztja ala akarmelyik baloldali allitast fentebb? Attol miert lesz elfogadhato akar a legkisebb %-ban is barmi amit forumtars ved?
Könyörgöm!!!!
Szír topik, Szír, SZÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem teljesen így van, pl Kis-Jugoszlávia 1999Ez nem éppen így volt. Merkel azt mondta, hogy ő is bizonyítottnak látja a vegyifegyver bevetését és támogat minden válaszlépést de nem vesz részt támadó műveletben. Nincs ellentét köztük úgyhogy pofont se kapott, annyi van, hogy Németország Hitler óta nem támadott senkit külföldön és nem is most fogja elkezdeni.