Ezt nem mondtak , csak annyit, hogy az utolsó fejlemények fényben újra napirenden van a dolog.
Első körben azért, mert nem minden vöröskatona volt pedofil, másrészt meg azért, mert a normalitásnak nem a konzervativizmus a kizárólagos záloga, főleg úgy, hogy a konzervatívoknak a gondolkodás helyett a Biblia olvasgatása az erőssége, jellemzően: mármost pl. a neokonok konzervatívok ugyan, de semmiképpen sem tekinthetőek normálisnak. Ja, és közöttük is vannak pedofilok bőven. (Tegyük hozzá, a magyarországi "konzervatívok" Bibliájában a "Ne lopj!" parancsolat a jelek szerint valamiért nem szerepel.)
A szíriai témához kapcsolódóan érdemes ennek kapcsán megemlíteni, hogy sok (egybites) létforma ("humanoid") számára a téma az ő vallási/politikai meggyőződése alapján dől el, azaz, ha utálja Orbánt, akkor utálja Putyint is, vagyis éljenek az amerikaiak, míg a másik oldal meg úgy van vele, hogy utálja a zsidókat, akiket az amerikaiak támogatnak, akikkel viszont szemben állnak az oroszok, ergo hajrá Oroszország. Sajnálom, ha valaki magára ismer, de így csak idióták gondolkodnak. (Mókás, hogy egyébként mindenki csak ellenzékben utálja Putyint Magyarországon, hatalomra kerülve rohannak Moszkvába elé térdelni és... tenni a dolgukat.
)A második csapat most nem téma, de az elsővel fennálló problémák igen: a helyzet ugyanis az, hogy a második csapat erősödésének az Észak-Atlanti térségben nem Putyin az igazi oka, hanem maga az első csapat. Ők azok ugyanis, akik előszeretettel hangoztatják, hogy "mindenki egyenlő" és "senki sem bűnös, amíg a bíróság jogerősen (és tisztességes eljárásban) el nem ítélte". Nagyon szép elvek, de ehhez képest mit lát ebből a nem agyhalott szavazó? Azt, hogy az egyenlőség csak azokra vonatkozik, akik az USA szekerét tolják, senki másra nem: Koszovó elszakítása Szerbiától oké, a Krím elszakítása nemoké. Ha az amerikaiak telibevernek egy esküvőt valahol a világon, a felelősök száma kereken nulla (jó, Smith tizedes és Jones őrvezető kap egy-egy fegyelmit), de ha az oroszok vernek telibe egy kórházat, az háborús bűn. (Ugyanez izraeliekkel persze "övön aluli" és "antiszemitzmus" is, meg egyébként is: ha fegyveresek vannak a kórházban, akkor az legális célpont: de csak akkor, ha izraeliek vagy amerikaiak a támadók, ha oroszok, akkor nem.) Ha az amerikaiak vagy az ukránok lelőnek egy utasszállítót, az baleset, ha az "oroszok" teszik ugyanezt (legalábbis állítólag, mert az a nyomozás, amelyik a Bellingcatre hivatkozik, minimum komolytalan), valakit fel kell akasztani és jöhetnek a szankciók, meg ami az eszükbe jut. Ugyanez az oldal az, amelyik Szíria kapcsán azt feszegeti, hogy mit keresnek ott az oroszok, miközben ők (függetlenül attól, hogy mennyire demokratikus vagy sem a szír kormány és hasonlók) - az oroszokkal ellentétben - mindenféle engedély nélkül szír területre behatolt amerikai, francia és török (stb) csapatokon egy másodpercig nem vergődnek. És ez csak egy része a szánalmas kettős mércének és annak, hogy mindenféle bizonyítékok nélkül mondanak ki bűnösnek másokat úgy, hogy a bűnösségüket meg sem próbálják bebizonyítani,. Egyenlőség? Igazság? Tények? A törvény előtti egyenlőség oké, de hogyan lehetne mondjuk egyenlő egy sprinter egy maratonon egy hosszútávfutóval? Hogyan lehetek egyenlő egy nővel, ha nem tudok gyereket szülni, ő meg nem tud teherbe ejteni egy nőt hálószobai körülmények között, önerőből? A női kvótát miért a cégvezetések és parlamentek vonatkozásában erőltetik, az uránbányászok esetében miért nem? (Az oké, hogy egy nő ugyanazért a melóért kapjon ugyanannyi pénzt, mint egy férfi, vagy ne érjen kevesebbet a szava, mint egy férfinek, stb.) Az ún. "jogvédő" szervezetek miért az elkövetők jogaiért aggódnak mindig, és soha nem az áldozatok kétséget kizáróan megsértett jogaiért? Miért van rendben, ha az amerikaiak avatkoznak bele Jelcin újraválasztásába és miért nem oké, ha az oroszok szólnak bele (állítólag) az amerikai választásokba? Szóval ezek a hangzatos elvek csak addig számítanak a magyar ún. "baloldalnak" és a nyugati ún. "demokratáknak" (beleértve az amerikai republikánusokat is), amíg ezek az ő érdekeiket szolgálják, minden más esetben sz*ros cipőben, páros lábbal ugrálnak a saját elveiken. Nyugati/európai "értékek"... Komolytalan. Valójában mindezt az emberek egy jelentős része látja és felismeri, ez az oka a "populisták" és a szélsőjobb erősödésének. Az oroszok "highly likely" ("nagy valószínűséggel") megmérgezték Szkripalékat, akik ezt ehhez képest túlélték. Állítólag. Mindezt a "Novicsokkal", ami olyan titkos, hogy mindenki ismeri, de csak az oroszoktól származhat.
Mindezt állítólag egy padon. Ja, nem, egy pizzával. Ja, nem, a kilinccsel. Ja, nem, zabkásával: ANYÁD! Találd ki, hogy mit hazudsz, aztán ahhoz ragaszkodj a végsőkig, még az is hitelesebb. A mai szíriai támadás alapjául szolgáló állítólagos gáztámadás ugyanez a történet: ideggáz volt vagy klór, vagy a f*sztuggya, de van videó meg szemtanú, de a bizonyítékokat "még keresik", illetve titkosak. Ez aztán komoly... A másik része meg az, hogy az említett "értékek" szerint "a jog mindenekfelett". Na, ehhez képest jelenleg jog szerint vagy egy támadásra válaszul használsz fegyvert vagy az ENSZ felhatalmazása alapján. Ki és mikor támadta meg az USA-t, az angolokat vagy a franciákat, illetve ezek hárman mikor kaptak felhatalmazást Szíria megtámadására és kitől? Nos?
Basszus, öregem , neked tuti nincs se piac se kerti munkád szombaton!Első körben azért, mert nem minden vöröskatona volt pedofil, másrészt meg azért, mert a normalitásnak nem a konzervativizmus a kizárólagos záloga, főleg úgy, hogy a konzervatívoknak a gondolkodás helyett a Biblia olvasgatása az erőssége, jellemzően: mármost pl. a neokonok konzervatívok ugyan, de semmiképpen sem tekinthetőek normálisnak. Ja, és közöttük is vannak pedofilok bőven. (Tegyük hozzá, a magyarországi "konzervatívok" Bibliájában a "Ne lopj!" parancsolat a jelek szerint valamiért nem szerepel.)
A szíriai témához kapcsolódóan érdemes ennek kapcsán megemlíteni, hogy sok (egybites) létforma ("humanoid") számára a téma az ő vallási/politikai meggyőződése alapján dől el, azaz, ha utálja Orbánt, akkor utálja Putyint is, vagyis éljenek az amerikaiak, míg a másik oldal meg úgy van vele, hogy utálja a zsidókat, akiket az amerikaiak támogatnak, akikkel viszont szemben állnak az oroszok, ergo hajrá Oroszország. Sajnálom, ha valaki magára ismer, de így csak idióták gondolkodnak. (Mókás, hogy egyébként mindenki csak ellenzékben utálja Putyint Magyarországon, hatalomra kerülve rohannak Moszkvába elé térdelni és... tenni a dolgukat.
A második csapat most nem téma, de az elsővel fennálló problémák igen: a helyzet ugyanis az, hogy a második csapat erősödésének az Észak-Atlanti térségben nem Putyin az igazi oka, hanem maga az első csapat. Ők azok ugyanis, akik előszeretettel hangoztatják, hogy "mindenki egyenlő" és "senki sem bűnös, amíg a bíróság jogerősen (és tisztességes eljárásban) el nem ítélte". Nagyon szép elvek, de ehhez képest mit lát ebből a nem agyhalott szavazó? Azt, hogy az egyenlőség csak azokra vonatkozik, akik az USA szekerét tolják, senki másra nem: Koszovó elszakítása Szerbiától oké, a Krím elszakítása nemoké. Ha az amerikaiak telibevernek egy esküvőt valahol a világon, a felelősök száma kereken nulla (jó, Smith tizedes és Jones őrvezető kap egy-egy fegyelmit), de ha az oroszok vernek telibe egy kórházat, az háborús bűn. (Ugyanez izraeliekkel persze "övön aluli" és "antiszemitzmus" is, meg egyébként is: ha fegyveresek vannak a kórházban, akkor az legális célpont: de csak akkor, ha izraeliek vagy amerikaiak a támadók, ha oroszok, akkor nem.) Ha az amerikaiak vagy az ukránok lelőnek egy utasszállítót, az baleset, ha az "oroszok" teszik ugyanezt (legalábbis állítólag, mert az a nyomozás, amelyik a Bellingcatre hivatkozik, minimum komolytalan), valakit fel kell akasztani és jöhetnek a szankciók, meg ami az eszükbe jut. Ugyanez az oldal az, amelyik Szíria kapcsán azt feszegeti, hogy mit keresnek ott az oroszok, miközben ők (függetlenül attól, hogy mennyire demokratikus vagy sem a szír kormány és hasonlók) - az oroszokkal ellentétben - mindenféle engedély nélkül szír területre behatolt amerikai, francia és török (stb) csapatokon egy másodpercig nem vergődnek. És ez csak egy része a szánalmas kettős mércének és annak, hogy mindenféle bizonyítékok nélkül mondanak ki bűnösnek másokat úgy, hogy a bűnösségüket meg sem próbálják bebizonyítani,. Egyenlőség? Igazság? Tények? A törvény előtti egyenlőség oké, de hogyan lehetne mondjuk egyenlő egy sprinter egy maratonon egy hosszútávfutóval? Hogyan lehetek egyenlő egy nővel, ha nem tudok gyereket szülni, ő meg nem tud teherbe ejteni egy nőt hálószobai körülmények között, önerőből? A női kvótát miért a cégvezetések és parlamentek vonatkozásában erőltetik, az uránbányászok esetében miért nem? (Az oké, hogy egy nő ugyanazért a melóért kapjon ugyanannyi pénzt, mint egy férfi, vagy ne érjen kevesebbet a szava, mint egy férfinek, stb.) Az ún. "jogvédő" szervezetek miért az elkövetők jogaiért aggódnak mindig, és soha nem az áldozatok kétséget kizáróan megsértett jogaiért? Miért van rendben, ha az amerikaiak avatkoznak bele Jelcin újraválasztásába és miért nem oké, ha az oroszok szólnak bele (állítólag) az amerikai választásokba? Szóval ezek a hangzatos elvek csak addig számítanak a magyar ún. "baloldalnak" és a nyugati ún. "demokratáknak" (beleértve az amerikai republikánusokat is), amíg ezek az ő érdekeiket szolgálják, minden más esetben sz*ros cipőben, páros lábbal ugrálnak a saját elveiken. Nyugati/európai "értékek"... Komolytalan. Valójában mindezt az emberek egy jelentős része látja és felismeri, ez az oka a "populisták" és a szélsőjobb erősödésének. Az oroszok "highly likely" ("nagy valószínűséggel") megmérgezték Szkripalékat, akik ezt ehhez képest túlélték. Állítólag. Mindezt a "Novicsokkal", ami olyan titkos, hogy mindenki ismeri, de csak az oroszoktól származhat.
A másik része meg az, hogy az említett "értékek" szerint "a jog mindenekfelett". Na, ehhez képest jelenleg jog szerint vagy egy támadásra válaszul használsz fegyvert vagy az ENSZ felhatalmazása alapján. Ki és mikor támadta meg az USA-t, az angolokat vagy a franciákat, illetve ezek hárman mikor kaptak felhatalmazást Szíria megtámadására és kitől? Nos?
Respect!!!
Érdekes képek Mezze reptérről, ahol állítólag volt pár találat...ott mászkál egy szír Buk, pár cucc hiányzik.....
Én meg meghallgatnám a rádió forgalmat ma éjjel .... Радуга, радуга, я закат....
Csak maradjon is így,b.sszameg!
Mármint usa-orosz relációban.
Ha baloldal nem tudja vedeni az allitasat, miszerint mindenki nemieroszakol (tehat megbukott a relativizalas) akkor jon a tereles: de miert mosnank ossze a sorkatonat es egy terrorszervezet (AVO) tagjait? Az, hogy esetleg volt aki artatlanul halt meg (mert osszekevertek egy AVO-sal) akkor az miben tamasztja ala akarmelyik baloldali allitast fentebb? Attol miert lesz elfogadhato akar a legkisebb %-ban is barmi amit forumtars ved?
Könyörgöm!!!!
Szír topik, Szír, SZÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szír topik, Szír, SZÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nos, "брат"Basszus, öregem , neked tuti nincs se piac se kerti munkád szombaton!
, bár a "piacot" tegnap letudtam és a kert valóban nem játszik, köszönöm szépen. Ha egyszer összefutunk valahol, valamikor, ragaszkodom a vodkázáshoz és @boki is jöhet, bár félek, hogy nyakonver a tegnapi beszólásaimért. Nos, "брат"
Akkor most te egy személyes talira hajtottál?
Pál szabira ment két hónapig. Térjünk vissza a topik eredeti témájára.
Gyere te is. Most, hogy így "diplomatikusan" meghívattad magad.Akkor most te egy személyes talira hajtottál?
Na, a világvége megint elmaradt. Gyönyörű tavaszi nap, én meg biciklit szerelek a fiammal. Szíria meg bassza meg.
T
Törölt tag
Guest
Ez nem éppen így volt. Merkel azt mondta, hogy ő is bizonyítottnak látja a vegyifegyver bevetését és támogat minden válaszlépést de nem vesz részt támadó műveletben. Nincs ellentét köztük úgyhogy pofont se kapott, annyi van, hogy Németország Hitler óta nem támadott senkit külföldön és nem is most fogja elkezdeni.
Bár ez a szít topic, én nem terelünk. Abszolút tiszta forradalom csak a mesében, meg a propaganda kiadványokban létezik. Nem én mostam össze az akkori rendszer ÁVO-s vezetőit az ÁVO-s kiskatonákkal, hanem a népharag... Igazából nem keverték őket össze, mert ez akkor is köztudomású volt. Egyszerűen egy kalap alá vettek mindenkit, aki megadta magát. LIFE magazin, biztos Putyin tollnokai photoshoppolták a képsorozatokat. Én a magam részéről a sorkatonákat különválasztottam volna és egy fenékberúgás után mehettek volna haza. Mert Ők aztán nem tehettek róla, haogy éppen akkor, éppen ott teljesítették a katonai kötelezettségüket... (Nem ők voltak a verőlegények, de az atrocitások értelmi szerzi sem. Minden forradalom felkorbácsolja az indulatokat és a lánglelkűek mellett megjelennek az egyszerű köztörvényesek, hatalomra éhesek, stb. is a változásokat akaát jogosan akarók nagyobb tábora mellett. Az atrocitások tények, tagadásuk kb. olyan mint a holocaust-té, de ez nem kisebbíti az akkori emberek bátorságát, kiállását, akik kimentek a változásokért az utcára..
Könyörgöm!!!!
Szír topik, Szír, SZÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Igaz, ha valaki átmozgatná ezeket a bejegyzéseket a Kantin MO topicba, az jó lenne. De kérem ne töröljön, okulásnak maradjanak meg a párpeszédek....