Oké, vágom, hogy ez a Szíria fórum, és nem az Irán, de ha belegondolok, hogyan tört ki a szíriai "polgárháború", akkor ez nagyonis ide passzol.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha jól értem (és valószínűleg igen, mivel kétszer is leírtad), te azt állítod, hogy az amcsik, idézem, "felfegyverezték az egész ISIS-t, s mikor kezdett büdös lenni akkor átnevezték, átszervezték és még kiképzőtáborokat is létesítettek nekik". Na ez nettó hülyeség. Te vagy összetéveszted az ISIS-t az FSA-val, vagy szándékosan beszélsz baromságokat.
Emlékeim szerint az történt, hogy az amcsik mérsékelteket akart kiképezni, aztán amikor nagy nehezen sikerült egy csapatnyit összeválogatni, kiképezni és felfegyverezni, átküldték őket a határon harcolni, azok egy gyors irányváltással átálltak az isishez. Aztán az amcsik leállították a programot.
A közvetett támogatásról ne is beszéljünk. Szaudiak, Jordánia. Az elhibázott Iraki politika aminek eredményeként a fél haditechnika oda vándorolt. Voltaképp az usa. és a közelkeleti politikálya a felelős az egész IA. történetért stabil országokat borított lángra aminek egyenes következménye volt az IA. létrejötte.
Hát ja. A Toyota simán reklámozhatna a pickupjait hogy milyen jól megy a sivatagban 
iszonyat mennyiségű amcsi hadianyag került ISIS kézre.
iszonyat mennyiségű amcsi hadianyag került ISIS kézre.
Természetesen "soha" nem láttunk lefejezést az FSA-tól, és nem is tagozódtak be oda vissza az isissel. Ja és az usa- "soha" sehol nem avatkozott be más ország belügyeibe. Na de aki nem biciklibelsőben él, az olvas amcsi veteránoktól, h milyen érzés amcsi fegyvertől megsebesülni, mert a "felkelő" cimke könnyen ragad a terroristára is. De félre a tréfát; volt a fentiekre példa? Volt fegyó szállítás? Volt "téves" bombázás? Senki nem állítja, h direktbe tették, de volt érdek benne.
Most hogy egy kupac szart átcimkézel és ISIS helyett FSA-t vagy Al-Nusrat ír rajta az tökmindegy, és igen, mennek a kiképzések meg fegyvert is adnak a kezükbe, hanem a kiképzés nem sokat érne kövekkel meg botokkal. Ha a felszereléseket megnézed, akkor rengeteg amerikai cuccot láthattál, aminek egy része velószínűleg direktbe ment, a többi meg a szaúdiakon keresztűl az amcsik tudtával.
http://mandiner.hu/cikk/20180904_speidl_bianka_interju_sziria
"Milyen felelőssége van az Európai Uniónak ebben a helyzetben?
Az Európai Unió Szíriával kapcsolatos politikáját egyrészt a destruktív brit és francia álláspont határozza meg, amelynek egyetlen célja, hogy bármi áron, akár a dzsihadistákhoz kapcsolódó szervezetekkel és csoportokkal is együttműködve megdöntse a szíriai kormányzati rendszert. Németország prioritása pedig az agyelszívás, ami nem más, mint Szíria szellemi kivéreztetése. Az Európai Uniónak eddig semmilyen olyan megnyilvánulása nem volt, amely a békés rendezést előmozdította volna. Villámgyorsan átvette azt a narratívát, amely egyértelműen a szír kormányzatot állította be minden baj forrásává. Ez a szír helyzet teljes félreismerésén alapul és hatalmas hibának gondolom. Olyan médiaforrásokra hivatkozva alakították ki a véleményüket, amelyek olyan személyektől és szervektől származtak, akikről bebizonyosodott, hogy dzsihadista terrorszervezetekhez tartoztak, például az úgynevezett „Fehér Sisakosoktól”, amely állítólagos embermentő osztag, a valóságban azonban az al-Kaida leányvállalata, humanitárius álarca. Az ország újjáépítésének ügyében sem tündököl az Európai Unió. Oroszország, Irán, sőt már Kína is jelen van Szíriában, míg az Unió olyan feltételekhez köti a támogatását, amelyek kifejezetten akadályozzák a belső stabilitás kialakítását. Mindeközben az EU érdeke az irreguláris migráció megállítása és az újjáépítésben való részvétel lenne."
"A francia államfő nemrégiben azt nyilatkozta, hogy „végzetes hiba lenne Bassár el-Aszad hatalomban tartása”. Mi értelme van egy ilyen kijelentésnek?
Aszaddal kapcsolatban szeretném kiemelni, hogy ő személy szerint népszerű, sőt még a kritikusai is elképzelhetetlennek tartják az átmenetet nélküle. A szír belpolitika a szírekre tartozik. Egy szuverén országról van szó, amely a világ legkoncentráltabb és legkiterjedtebb terrorista hálózatát számolja fel, szír életek feláldozásával. Az állami intézmények, iskolák, kórházak működnek. Ez példa nélküli helytállás és egyetlen nyugati vezetőnek sincs felhatalmazása, hogy az ország sorsáról ítélkezzen. Emmanuel Macronnak a világon semmi köze nincs Szíriához. Ezzel szemben civil áldozatokat is követelő stratégiai célpontokat bombáztak máig bizonyításra váró, minden bizonnyal álhírek alapján, amelyek a vegyi támadással gyanúsították a szír kormányzatot, természetesen a Fehér Sisakosok jelentései alapján. Macronnak inkább azzal kellene foglalkoznia, hogy miért harcol több ezer dzsihadista Szíriában francia útlevéllel és mi lesz velük, ha hazatérnek.
Van Aszadnak alternatívája Szíriában?
A jelenlegi időszakban és a közeljövőt tekintve nincs alternatívája. Az elnök népszerű, ezért a legnagyobb ostobaság az ő elmozdítását a rendezés feltételéül szabni. Egy nagyon emberi történettel szeretném érzékeltetni, hogy a szíriai valóság milyen távol áll a nyugati kényszerképzetektől. Szíriában nagyon sok a rákos beteg a stressz és a szennyezettség miatt. Az elnök feleségénél pár hete mellrákot diagnosztizáltak. Róla tudni kell, hogy Angliában született, brit állampolgársággal is rendelkezik, tehát lett volna lehetősége arra, hogy elutazzon és egy brit kórházban kezeltesse magát. Ehelyett viszont úgy döntött, hogy a szír állami katonai kórházban kéri a szükséges beavatkozások elvégzését. Az elmúlt hét évben soha nem hagyta el Szíriát. Döntését – hogy nem kért különleges bánásmódot – nagyra értékelik az emberek."
"Milyen felelőssége van az Európai Uniónak ebben a helyzetben?
Az Európai Unió Szíriával kapcsolatos politikáját egyrészt a destruktív brit és francia álláspont határozza meg, amelynek egyetlen célja, hogy bármi áron, akár a dzsihadistákhoz kapcsolódó szervezetekkel és csoportokkal is együttműködve megdöntse a szíriai kormányzati rendszert. Németország prioritása pedig az agyelszívás, ami nem más, mint Szíria szellemi kivéreztetése. Az Európai Uniónak eddig semmilyen olyan megnyilvánulása nem volt, amely a békés rendezést előmozdította volna. Villámgyorsan átvette azt a narratívát, amely egyértelműen a szír kormányzatot állította be minden baj forrásává. Ez a szír helyzet teljes félreismerésén alapul és hatalmas hibának gondolom. Olyan médiaforrásokra hivatkozva alakították ki a véleményüket, amelyek olyan személyektől és szervektől származtak, akikről bebizonyosodott, hogy dzsihadista terrorszervezetekhez tartoztak, például az úgynevezett „Fehér Sisakosoktól”, amely állítólagos embermentő osztag, a valóságban azonban az al-Kaida leányvállalata, humanitárius álarca. Az ország újjáépítésének ügyében sem tündököl az Európai Unió. Oroszország, Irán, sőt már Kína is jelen van Szíriában, míg az Unió olyan feltételekhez köti a támogatását, amelyek kifejezetten akadályozzák a belső stabilitás kialakítását. Mindeközben az EU érdeke az irreguláris migráció megállítása és az újjáépítésben való részvétel lenne."
"A francia államfő nemrégiben azt nyilatkozta, hogy „végzetes hiba lenne Bassár el-Aszad hatalomban tartása”. Mi értelme van egy ilyen kijelentésnek?
Aszaddal kapcsolatban szeretném kiemelni, hogy ő személy szerint népszerű, sőt még a kritikusai is elképzelhetetlennek tartják az átmenetet nélküle. A szír belpolitika a szírekre tartozik. Egy szuverén országról van szó, amely a világ legkoncentráltabb és legkiterjedtebb terrorista hálózatát számolja fel, szír életek feláldozásával. Az állami intézmények, iskolák, kórházak működnek. Ez példa nélküli helytállás és egyetlen nyugati vezetőnek sincs felhatalmazása, hogy az ország sorsáról ítélkezzen. Emmanuel Macronnak a világon semmi köze nincs Szíriához. Ezzel szemben civil áldozatokat is követelő stratégiai célpontokat bombáztak máig bizonyításra váró, minden bizonnyal álhírek alapján, amelyek a vegyi támadással gyanúsították a szír kormányzatot, természetesen a Fehér Sisakosok jelentései alapján. Macronnak inkább azzal kellene foglalkoznia, hogy miért harcol több ezer dzsihadista Szíriában francia útlevéllel és mi lesz velük, ha hazatérnek.
Van Aszadnak alternatívája Szíriában?
A jelenlegi időszakban és a közeljövőt tekintve nincs alternatívája. Az elnök népszerű, ezért a legnagyobb ostobaság az ő elmozdítását a rendezés feltételéül szabni. Egy nagyon emberi történettel szeretném érzékeltetni, hogy a szíriai valóság milyen távol áll a nyugati kényszerképzetektől. Szíriában nagyon sok a rákos beteg a stressz és a szennyezettség miatt. Az elnök feleségénél pár hete mellrákot diagnosztizáltak. Róla tudni kell, hogy Angliában született, brit állampolgársággal is rendelkezik, tehát lett volna lehetősége arra, hogy elutazzon és egy brit kórházban kezeltesse magát. Ehelyett viszont úgy döntött, hogy a szír állami katonai kórházban kéri a szükséges beavatkozások elvégzését. Az elmúlt hét évben soha nem hagyta el Szíriát. Döntését – hogy nem kért különleges bánásmódot – nagyra értékelik az emberek."
Látom senki sem figyeli Szíriát! 
Az orosz gépek ma reggel megkezdték Idlib tartomány nyugti részének bombázását. Jisr al-Shugur térségében több terrorista csoport tartózkodik, akik gyakran támadják a SAA katonáit Latakia tartományban és ahonnét a drónokat küldik az orosz Hmejmim légibázis ellen.Ezenkívül civil településeket is lőnek , amelyek a szír kormány ellenőrzése alatt vannak. Mindezt a török katonák orra alól, akiknek nem messze egy ellenőrző pontjuk is van. Eddig kb 40-50 légicsapás volt Szu-24M2 és Szu-34 bombázók részvételével főként az ujgurok által alapított Tukesztáni Iszlám Párt harcosai ellen.
Nyugati hírek szerint eközben lezárta a Cipruson található brit légibázis légterét, ahonnét tavasszal a brit gépek támadást intéztek Szíria ellen.
Az orosz gépek ma reggel megkezdték Idlib tartomány nyugti részének bombázását. Jisr al-Shugur térségében több terrorista csoport tartózkodik, akik gyakran támadják a SAA katonáit Latakia tartományban és ahonnét a drónokat küldik az orosz Hmejmim légibázis ellen.Ezenkívül civil településeket is lőnek , amelyek a szír kormány ellenőrzése alatt vannak. Mindezt a török katonák orra alól, akiknek nem messze egy ellenőrző pontjuk is van. Eddig kb 40-50 légicsapás volt Szu-24M2 és Szu-34 bombázók részvételével főként az ujgurok által alapított Tukesztáni Iszlám Párt harcosai ellen.
Nyugati hírek szerint eközben lezárta a Cipruson található brit légibázis légterét, ahonnét tavasszal a brit gépek támadást intéztek Szíria ellen.
Idlib tartomány nyugati része.
<iframe src="" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe src="" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe src="" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<iframe src="" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Ma Izrael ismét bombázta Masyafot Hama tartományban, de dolgozott a szír légvédelem is.
Go to vk.com (középen) gombra kattintva meglehet nézni a videókat.
Nem valami nagy sikerrel. Nappal elő kéne venni a múzeumból a Dvinákat, és kézi rávezetéssel szemmértékkre belevezetni a rakétát. A zsidókkal nem érdemes elektronikában versenyezni, úgyis jobbak. Ha a pilóta betartja az utasításokat, sértetlenül repkedhet a szír légtérben.
Szokásos módon intézték a támadást a zsidó F-16-sok. Berepültek a libanoni légtérbe a Beka völgy fölött a hegyek takarásában majd kilépéskor indítják a rakétákat és visszafordulnak.
Macronról eddig is tudtuk, hogy rendkívüli intelligenciával rendelkezik,(be is lopta magát Ulippo és thomas szívébe) de ez az asszad buktatósdi már akkor megbukott, mikor az oroszok a kezükbe vették az ügyet, szóval ha ennyit tud felmutatni, akkor inkább meg se szólaljon.
