[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[jurgenbauer]

https://unusualtraveler.com/aleppo/

 

[gacsat]

Szokásos módon intézték a támadást a zsidó F-16-sok. Berepültek a libanoni légtérbe a Beka völgy fölött a hegyek takarásában majd kilépéskor indítják a rakétákat és visszafordulnak.

Ott robban mögötte a két rakéta. Vagy az az infra?

 

[zolkas]

Emlékeim szerint az történt, hogy az amcsik mérsékelteket akart kiképezni, aztán amikor nagy nehezen sikerült egy csapatnyit összeválogatni, kiképezni és felfegyverezni, átküldték őket a határon harcolni, azok egy gyors irányváltással átálltak az isishez. Aztán az amcsik leállították a programot.

teljes sebességgel lassítás nélkül gurultak ki és be hozzájuk. ezt azért ne meséld be hogy véletlen volt.

 

[kacsacsor]

Pénteken ENSZ BT ülés lesz Idlib miatt.
Az USA meg egyre biztosabban tudja, hogy Asszad vegyifegyveres támadást tervez.
Megint kiadtak egy figyelmeztetést a válaszról, ami gyors és megfelelő lesz.

 

[kacsacsor]

A bombázott idlibi települések.

 

[kacsacsor]

Az IDF elismerte, hogy az elmúlt másfél évben mintegy 200 légicsapást hajtott végre Szíriában iráni célpontok ellen, több, mint 800 rakétával.
https://www.jpost.com/Arab-Israeli-...ranian-targets-in-Syria-over-past-year-566487

 

[kacsacsor]

Szokásos módon intézték a támadást a zsidó F-16-sok. Berepültek a libanoni légtérbe a Beka völgy fölött a hegyek takarásában majd kilépéskor indítják a rakétákat és visszafordulnak.

Ez Hama-ra stimmel, de mit mondasz Tartuszra?

 

[kacsacsor]

Nem sikeres az SAA Majadin környékén.

 

[kacsacsor]

K-Suweida: nincs érdemi változás. Egy Tigris csoport érkezett ide.

 

[kacsacsor]

Trump: ne hagyjuk, hogy Asszad megtámadja Idlibet.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Trump twitter fiókjának olvasgatása nem feltétlenül unalmas. Ha az ember a kommenteket is megnézi.
pl.

 

[kacsacsor]

Katar és Jordánia már nem szereti annyira a Fehér Sisakosokat. Rájöttek, hogy dzsihádista és izraeli kapcsolataik vannak.
(Vajon miből derült ez ki ilyen hirtelen?)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[gonny]

Emlékeim szerint az történt, hogy az amcsik mérsékelteket akart kiképezni, aztán amikor nagy nehezen sikerült egy csapatnyit összeválogatni, kiképezni és felfegyverezni, átküldték őket a határon harcolni, azok egy gyors irányváltással átálltak az isishez. Aztán az amcsik leállították a programot.

Hát nem.
Van a szaudi-iráni szembenállás.
A szaudiak ráküldtek egy csomó szunita zsoldost a síta Asszadra. (Nehogymán síta félhold) Erre tudok elég megyőző hivatkozást is, de csak akkor írom ide, ha komolyan érdekel valakit.
Az amcsik támogatták. (Hiszen zavarta őket Tartusz.)
Eközben az iraki szuníta hadsereg maradéka (szaudi pénzből) létrehozta az ISIS-t.
Azok kicsit túlnőtték magukat.
Azt mán az USA sem vállalta.
Viszont Irak felől gyorsan megszállták Szíria kevéske olajmezőit, illetve támogatják a kurdokat, aminek (Erdogan politikájának fényében) nagy jövőt jósolok. Szerintem a kurdok most végre megcsípték. Sok örömük nem lesz benne, de legalább beteljesül az álom.

 

[gonny]

Katar és Jordánia már nem szereti annyira a Fehér Sisakosokat. Rájöttek, hogy dzsihádista és izraeli kapcsolataik vannak.
(Vajon miből derült ez ki ilyen hirtelen?)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A Fehér Sisakot egy angol katonatiszt alapította. (pontosabban összeszervezte)
Név szerint: James Le Mesurier.
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Helmets_(Syrian_Civil_War)#History
Vajon milyen okból?

 

[gioo]

Hát nem.

Pedig szó szerint így történt.
Amit te írsz is igaz a kettő nem üti egymást csak az előző egy epizód a történetben.

 

[monster]

Hát nem.
Van a szaudi-iráni szembenállás.
A szaudiak ráküldtek egy csomó szunita zsoldost a síta Asszadra. (Nehogymán síta félhold) Erre tudok elég megyőző hivatkozást is, de csak akkor írom ide, ha komolyan érdekel valakit.
Az amcsik támogatták. (Hiszen zavarta őket Tartusz.)
Eközben az iraki szuníta hadsereg maradéka (szaudi pénzből) létrehozta az ISIS-t.
Azok kicsit túlnőtték magukat.
Azt mán az USA sem vállalta.
Viszont Irak felől gyorsan megszállták Szíria kevéske olajmezőit, illetve támogatják a kurdokat, aminek (Erdogan politikájának fényében) nagy jövőt jósolok. Szerintem a kurdok most végre megcsípték. Sok örömük nem lesz benne, de legalább beteljesül az álom.

Amit leírtál, szerintem is helytálló, de nem mond ellent annak, amit én írtam, te az egész folyamatról írtál, én meg egy kis részéről.

 

[monster]

teljes sebességgel lassítás nélkül gurultak ki és be hozzájuk. ezt azért ne meséld be hogy véletlen volt.

Mármint kik gurultak ki- és be kikhez?
Az amcsik próbáltak képezni Asszad ellen harcoló mérsékelt ellenzéknek beállítható csapatokat, azok meg beálltak az isis-hez. Nem feltétlenül véletlen, simán lehet, hogy az amcsikat szándékosan dobták át a palánkon a harcosaik, de azt azért nem hinném, hogy az usa direktben szándékozott az addigra már világszerte első számú közellenségnek tartott isis-t erősíteni. Az látható volt végig, hogy az USA meg akarta várni, hogy az ISIS (vagy a mérsékeltebbjei) eltakarítsa Asszadot, ezért aztán nem is tettek semmit az ISIS ellen, de azért szándékosan direktben nem támogatták őket szerintem. Ha az ISIS támogatása lett volna a céljuk, nem állítják le a kiképzéseket az említett incidens után.

 

[rauha]

Azt elég nehezen veszi be a gyomrom, hogy az USA-t elkezdjük kimosdatni az ISIS támogatás alól. Nem dob pergéssel történt ez nyilván, de a háttérben vastagon benne voltak a megerősödésében, csak amikor már túl léptek rajtuk és kezelhetetlen lett számukra az egész folyamat kaptak észbe és próbálták a hátra arcot.

 

[monster]

Azt elég nehezen veszi be a gyomrom, hogy az USA-t elkezdjük kimosdatni az ISIS támogatás alól. Nem dob pergéssel történt ez nyilván, de a háttérben vastagon benne voltak a megerősödésében, csak amikor már túl léptek rajtuk és kezelhetetlen lett számukra az egész folyamat kaptak észbe és próbálták a hátra arcot.

Nem mosdatás, egyértelmű az usa felelőssége, én csak annyit mondok, hogy szerintem azért direktben nem az isis-nek akarták képezni és felszerelni azokat az egységeket, akik aztán beálltak a fekete szakállasokhoz.
Az usa felelőssége szerintem abban áll az isis-szel kapcsolatban, hogy egyrészt nem bántották őket, amikor terjeszkedtek, illetve a zöldeket támogatták direktben, akik amúgy az isis-szel nem nagyon konfrontálódtak, sőt, ha a helyzet úgy hozta, az SAA ellen együtt is működtek velük. Inkább csak annyit tettek, hogy hagyták megerősödni őket, remélve, hogy kipucolják Asszadot, és ezzel megszűnik az utolsó orosz támaszpont a közel-keleten, utána bemennek nagy csinnadrattával és leverik a szakállasokat az emberi jogok és a gyerekek védelmében, és persze hogy onnantól olyan kormány lesz ott, akik egyrészt Irán ellenesek, másrészt kiszolgáltatott az USA-nak, és mint ilyen, azt csinálja, amit Washington (esetleg Tel-Aviv) mond.

Aztán ahogy az oroszok beszálltak, beleköptek a levesbe és Asszad eltávolítása komolyabb erőfeszítéseket, sőt, színvallást, direkt beavatkozást követelt volna, kifaroltak a helyzetből, amennyire tudtak és próbáltak beállni a kurdok mögé (mint az egyetlen megmaradt, nyíltan vállalható alternatíva), hátha velük még fél Szíriát megfoghatják, benne az értékesebb olajlelő helyekkel, csökkentve ezzel Asszad lehetőségeit a pénzügyi talpraálláshoz.

Ez szigorúan magánvélemény, számomra ez jött le. Aztán hogy mi az, ami tényleg így történt, mi másképp, azt én nem tudom.

 

[boki]

A tegnapi orosz légicsapások a terroristákra Idlib tartományban.

<iframe src="" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

[zsolti]

Nem mosdatás, egyértelmű az usa felelőssége, én csak annyit mondok, hogy szerintem azért direktben nem az isis-nek akarták képezni és felszerelni azokat az egységeket, akik aztán beálltak a fekete szakállasokhoz.
Az usa felelőssége szerintem abban áll az isis-szel kapcsolatban, hogy egyrészt nem bántották őket, amikor terjeszkedtek, illetve a zöldeket támogatták direktben, akik amúgy az isis-szel nem nagyon konfrontálódtak, sőt, ha a helyzet úgy hozta, az SAA ellen együtt is működtek velük. Inkább csak annyit tettek, hogy hagyták megerősödni őket, remélve, hogy kipucolják Asszadot, és ezzel megszűnik az utolsó orosz támaszpont a közel-keleten, utána bemennek nagy csinnadrattával és leverik a szakállasokat az emberi jogok és a gyerekek védelmében, és persze hogy onnantól olyan kormány lesz ott, akik egyrészt Irán ellenesek, másrészt kiszolgáltatott az USA-nak, és mint ilyen, azt csinálja, amit Washington (esetleg Tel-Aviv) mond.

Aztán ahogy az oroszok beszálltak, beleköptek a levesbe és Asszad eltávolítása komolyabb erőfeszítéseket, sőt, színvallást, direkt beavatkozást követelt volna, kifaroltak a helyzetből, amennyire tudtak és próbáltak beállni a kurdok mögé (mint az egyetlen megmaradt, nyíltan vállalható alternatíva), hátha velük még fél Szíriát megfoghatják, benne az értékesebb olajlelő helyekkel, csökkentve ezzel Asszad lehetőségeit a pénzügyi talpraálláshoz.

Ez szigorúan magánvélemény, számomra ez jött le. Aztán hogy mi az, ami tényleg így történt, mi másképp, azt én nem tudom.

Kb. ugyan ezt látom én is.