[BIZTPOL] Szíriai helyzet

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az a baj amikor kitalálták az iszlámot sokat tanultak abból hogy milyen hibákkal rendelkezik a többi környező nagy vallás, ezért belekerültek erőszakos elemek is amik hithű dolognak számítanak, és mint ismeretes hiába az emberek 10-15% fogékony a radikális eszmékre, a többiek is a konfliktus kerülése végett követik azokat.
A korán is egy összeollózott mű, nem színtisztán Mohamed gondolatai, az iszlámot kezdeti időszakban nem is akarták az arabokon kívül terjeszteni, de ez az iskola végül kiveszett, ugye az egyesült arab erők túl sokat hódítottak, aztán sokan tértek át az adóelkerülés végett, és végül az lett az irányadó hogy mindenkit meg kell téríteni.
Az iszlám nélkül amúgy ma nem lenne ilyen formában nyugati civilizáció sem, ők mentették át a római és görög tudásanyagot kiegészítve és továbbadva a keleti civilizációk tudásanyagát. A kezdeti időszakban az iszlám a legmagasabb szinten álló tudományos civilizáció volt. A Cordobai könyvtárban női könyvtárosok segítették a munkát, sőt egyéb orvosi művészi és tudományos területen részt vehettek. Ebben az időben európában az embereket inkább egymás fejének hatékony szétverése izgatta. Aztán a terjeszkedésük megállítása is kedvezett a radikális nézetek terjedésének de maga a vallás kódolása is alapból elvetette ennek lehetőségét. Véleményem szerint még így is az 1400 as évek végéig felvilágosultabbak voltak mint az európaiak.
Sajnálatos hogy így alakult, ki tudja tudományosan hol tartana az emberiség ha a kezdeti szemléletmód marad meg ebben a nagy vallásban.
Vannak sántító elemek az értekezésbe. Először is az iszlám felbukkanásakor a vita azon folyt, h keresztény v zsidó szekta e...így inkább tekintem egy kalmár kibúvó gyüjteményének, mint vallásnak. Kínai, sztyeppei és japán kultúra kimaradt, pedig a fémfeldolgozásban, öntésben ott volt a toppon. Eközben damasztolt acéllal bohóckodtak az arabok, perzsák, stb.
Soha a történelemben nem volt top civilizáció...csak lesz majd, ha minden így halad.
 
Az a baj amikor kitalálták az iszlámot sokat tanultak abból hogy milyen hibákkal rendelkezik a többi környező nagy vallás, ezért belekerültek erőszakos elemek is amik hithű dolognak számítanak, és mint ismeretes hiába az emberek 10-15% fogékony a radikális eszmékre, a többiek is a konfliktus kerülése végett követik azokat.
A korán is egy összeollózott mű, nem színtisztán Mohamed gondolatai, az iszlámot kezdeti időszakban nem is akarták az arabokon kívül terjeszteni, de ez az iskola végül kiveszett, ugye az egyesült arab erők túl sokat hódítottak, aztán sokan tértek át az adóelkerülés végett, és végül az lett az irányadó hogy mindenkit meg kell téríteni.
Az iszlám nélkül amúgy ma nem lenne ilyen formában nyugati civilizáció sem, ők mentették át a római és görög tudásanyagot kiegészítve és továbbadva a keleti civilizációk tudásanyagát. A kezdeti időszakban az iszlám a legmagasabb szinten álló tudományos civilizáció volt. A Cordobai könyvtárban női könyvtárosok segítették a munkát, sőt egyéb orvosi művészi és tudományos területen részt vehettek. Ebben az időben európában az embereket inkább egymás fejének hatékony szétverése izgatta. Aztán a terjeszkedésük megállítása is kedvezett a radikális nézetek terjedésének de maga a vallás kódolása is alapból elvetette ennek lehetőségét. Véleményem szerint még így is az 1400 as évek végéig felvilágosultabbak voltak mint az európaiak.
Sajnálatos hogy így alakult, ki tudja tudományosan hol tartana az emberiség ha a kezdeti szemléletmód marad meg ebben a nagy vallásban.
Elnézést kérek!

A Korán bár összeollózott mű, de Mohamed műve. A mai formája a harmadik kalifa, Otmán /Uszmán/ műve, aki írásba foglaltatta. Ennek mondjuk hibája, hogy a fejezeteken belül a versek nem időrendben, hanem szótagszám szerint vannak sorolva.
Maga a háborúhoz való hozzáállás attól függ, hogy a második kivonulás előtt vagy után keletkezett.
Az iszlám szigorúan tiltja a nemzetek vagy etnikumok közti különbségtételt. Ez épp előrevitt a törzsek egyesítésében.
Amire utalsz az ötödik kalifa Omajja alapította omajjád kalifátusra igaz, amikor a nem arabok egy klien rendszeren kerülhettek be. Ez ellen küzdve lett eredményes és győztes az abbaszida kalifátus.
Szóval, a dolog kissé bonyolultabb.
Pár évet kell tanulni az iszlám történetét, hogy erről ily határozottan nyilatkozhassunk. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Morishima
Vannak sántító elemek az értekezésbe. Először is az iszlám felbukkanásakor a vita azon folyt, h keresztény v zsidó szekta e...így inkább tekintem egy kalmár kibúvó gyüjteményének, mint vallásnak. Kínai, sztyeppei és japán kultúra kimaradt, pedig a fémfeldolgozásban, öntésben ott volt a toppon. Eközben damasztolt acéllal bohóckodtak az arabok, perzsák, stb.
Soha a történelemben nem volt top civilizáció...csak lesz majd, ha minden így halad.
Ez szintén sántít.
Bár átvett a két egyistenhitből, az elsőbbséget végig hirdette, azzal a kitétellel, hogy minden korábbi próféta igaz próféta, csak az utódok félreértelmezték.
A jatribi / Medina/ időszak elején 622-625 próbálta a zsidókat is bevonni az iszlámba, de a három jatribi törzs ellenállása ezt megakadályozta. A szakítást a kibla irányának megváltoztatása, /Jeruzsálem helyett Medina / jelzi. :)
A damaszkuszi acél titka egy sri-lankai vasbánya, amelyben wolframmal szennyezett vas volt. Az 1700-as években kifogyott, utána már nem készült damaszkuszi acél a modern korig. Szóval az nem tudomány volt, csak megfigyelése egy ténynek, melynek tudományos okát nem tudták.
Az iszlámban a tudományhoz való viszony érdekes, önmagában előremutató. Az alapálláspont az, hogy amiről a kalifa nem tudhatott, arról a tudósoknak kell eldönteni, szabad- vagy sem. A film feltalálása után egy vallástudósokból álló tanács például engedélyezte a mozgófilm és fénykép használatát, mert véleményük szerint az arányok alapján senki nem keverhette össze a valósággal, így nem esik az élőlényábrázolás tilalma alá.
Ugyanakkor, a vélemények mindig az aktuális tanácstól függ. Hisz a fatwa csak fél évre érvényes minden esetben. :)
 
  • Tetszik
Reactions: Morishima
Elnézést kérek!

A Korán bár összeollózott mű, de Mohamed műve. A mai formája a harmadik kalifa, Otmán /Uszmán/ műve, aki írásba foglaltatta. Ennek mondjuk hibája, hogy a fejezeteken belül a versek nem időrendben, hanem szótagszám szerint vannak sorolva.
Maga a háborúhoz való hozzáállás attól függ, hogy a második kivonulás előtt vagy után keletkezett.
Az iszlám szigorúan tiltja a nemzetek vagy etnikumok közti különbségtételt. Ez épp előrevitt a törzsek egyesítésében.
Amire utalsz az ötödik kalifa Omajja alapította omajjád kalifátusra igaz, amikor a nem arabok egy klien rendszeren kerülhettek be. Ez ellen küzdve lett eredményes és győztes az abbaszida kalifátus.
Szóval, a dolog kissé bonyolultabb.
Pár évet kell tanulni az iszlám történetét, hogy erről ily határozottan nyilatkozhassunk. :)

Értem, az én tudásom nem ennyire mély, számomra a legfontosabb az emberiség előrevivése a tudományos vonalon, ( társadalmi részéhez úgy érzem soha nem tudnék tenni mert nincs mindenkire tökéletes megoldás ) és a nagy fenyegetések közzé sorolom a vallási szélsőségeket, de alapból az olyan vallásokat vagy szokásokat amik az embereknek a produktivitását csökkenti, vagy kényszert gyakorol a tőle eltérőkre.
Szerinted mi lesz az iszlám jövője ? Veszélyezteti e az emberiséget abban hogy olyan távolságokat éjen el amit eddig még soha vagy képes lesz e csatlakozni ?
 
Értem, az én tudásom nem ennyire mély, számomra a legfontosabb az emberiség előrevivése a tudományos vonalon, ( társadalmi részéhez úgy érzem soha nem tudnék tenni mert nincs mindenkire tökéletes megoldás ) és a nagy fenyegetések közzé sorolom a vallási szélsőségeket, de alapból az olyan vallásokat vagy szokásokat amik az embereknek a produktivitását csökkenti, vagy kényszert gyakorol a tőle eltérőkre.
Szerinted mi lesz az iszlám jövője ? Veszélyezteti e az emberiséget abban hogy olyan távolságokat éjen el amit eddig még soha vagy képes lesz e csatlakozni ?
Az iszlám nem tudott új szemléletet hozni. A korábbi törzsi társadalmakban megerősítette a törzsi struktúrát, a feudális térségben pedig a feudálist. Sajnálatos módon az egész átment egy vallási dogmatizmusba, ahol a tanulatlanok hagyományokba burkolózását erősítette. Mohamed egy mondása szerint a tudós egy szava többet ér száz imánál, de ezt ma a vallástudósok kisajátították. És a társadalomban a többség butasága átvette a szellemi mérce vezetőszerepét. A mai formájában az iszlám nem alkalmas egy modern társadalom vezetőszerepre, mert intoleráns, mert a buta, műveletlen többség szájíze szerint irányítják. És ez tény. Ebben teljesen egyetértünk, nem a jövő útja. Én az észrevételeimmel nem a végkövetkeztetésed cáfolom, a hozzá vezető utat helyesbítem, hogy hitelesebben képviselhesd az elméleted olyan körökben is, akik a témában alap műveltséggel rendelkeznek. Az utat javítottam, nem az eredményt. :)
A végét egyformának látjuk.
De, Szun-Ce-t idézve, ismerd mag magad és ismerd meg ellenségeid, s száz évig nem találsz legyőzőre.
Szóval, az ellenség ismerete fontos. :)
 
Az iszlám nem tudott új szemléletet hozni. A korábbi törzsi társadalmakban megerősítette a törzsi struktúrát, a feudális térségben pedig a feudálist. Sajnálatos módon az egész átment egy vallási dogmatizmusba, ahol a tanulatlanok hagyományokba burkolózását erősítette. Mohamed egy mondása szerint a tudós egy szava többet ér száz imánál, de ezt ma a vallástudósok kisajátították. És a társadalomban a többség butasága átvette a szellemi mérce vezetőszerepét. A mai formájában az iszlám nem alkalmas egy modern társadalom vezetőszerepre, mert intoleráns, mert a buta, műveletlen többség szájíze szerint irányítják. És ez tény. Ebben teljesen egyetértünk, nem a jövő útja. Én az észrevételeimmel nem a végkövetkeztetésed cáfolom, a hozzá vezető utat helyesbítem, hogy hitelesebben képviselhesd az elméleted olyan körökben is, akik a témában alap műveltséggel rendelkeznek. Az utat javítottam, nem az eredményt. :)
A végét egyformának látjuk.
De, Szun-Ce-t idézve, ismerd mag magad és ismerd meg ellenségeid, s száz évig nem találsz legyőzőre.
Szóval, az ellenség ismerete fontos. :)


Köszönöm a választ, és a kiegészítéseket sem veszem rossz néven, látszik hogy a témában a tudásod nagyobb, én meg sose féltem kérdést feltenni :)
 
Az a baj amikor kitalálták az iszlámot sokat tanultak abból hogy milyen hibákkal rendelkezik a többi környező nagy vallás, ezért belekerültek erőszakos elemek is amik hithű dolognak számítanak, és mint ismeretes hiába az emberek 10-15% fogékony a radikális eszmékre, a többiek is a konfliktus kerülése végett követik azokat.
A korán is egy összeollózott mű, nem színtisztán Mohamed gondolatai, az iszlámot kezdeti időszakban nem is akarták az arabokon kívül terjeszteni, de ez az iskola végül kiveszett, ugye az egyesült arab erők túl sokat hódítottak, aztán sokan tértek át az adóelkerülés végett, és végül az lett az irányadó hogy mindenkit meg kell téríteni.
Az iszlám nélkül amúgy ma nem lenne ilyen formában nyugati civilizáció sem, ők mentették át a római és görög tudásanyagot kiegészítve és továbbadva a keleti civilizációk tudásanyagát. A kezdeti időszakban az iszlám a legmagasabb szinten álló tudományos civilizáció volt. A Cordobai könyvtárban női könyvtárosok segítették a munkát, sőt egyéb orvosi művészi és tudományos területen részt vehettek. Ebben az időben európában az embereket inkább egymás fejének hatékony szétverése izgatta. Aztán a terjeszkedésük megállítása is kedvezett a radikális nézetek terjedésének de maga a vallás kódolása is alapból elvetette ennek lehetőségét. Véleményem szerint még így is az 1400 as évek végéig felvilágosultabbak voltak mint az európaiak.
Sajnálatos hogy így alakult, ki tudja tudományosan hol tartana az emberiség ha a kezdeti szemléletmód marad meg ebben a nagy vallásban.
A tudás megőrzése és átadása azért jutott nekik ,mert akik korábban birtokolták azt ,azokat kinyírták. A keletről érkező újdonságokat is csak azért ők adták tovább ,mert elfoglalták az Európa és India közti területeket .
Tehát leginkább egy pendrive szerepét töltötték be maximum.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
Ez szintén sántít.
Bár átvett a két egyistenhitből, az elsőbbséget végig hirdette, azzal a kitétellel, hogy minden korábbi próféta igaz próféta, csak az utódok félreértelmezték.
A jatribi / Medina/ időszak elején 622-625 próbálta a zsidókat is bevonni az iszlámba, de a három jatribi törzs ellenállása ezt megakadályozta. A szakítást a kibla irányának megváltoztatása, /Jeruzsálem helyett Medina / jelzi. :)
A damaszkuszi acél titka egy sri-lankai vasbánya, amelyben wolframmal szennyezett vas volt. Az 1700-as években kifogyott, utána már nem készült damaszkuszi acél a modern korig. Szóval az nem tudomány volt, csak megfigyelése egy ténynek, melynek tudományos okát nem tudták.
Az iszlámban a tudományhoz való viszony érdekes, önmagában előremutató. Az alapálláspont az, hogy amiről a kalifa nem tudhatott, arról a tudósoknak kell eldönteni, szabad- vagy sem. A film feltalálása után egy vallástudósokból álló tanács például engedélyezte a mozgófilm és fénykép használatát, mert véleményük szerint az arányok alapján senki nem keverhette össze a valósággal, így nem esik az élőlényábrázolás tilalma alá.
Ugyanakkor, a vélemények mindig az aktuális tanácstól függ. Hisz a fatwa csak fél évre érvényes minden esetben. :)
Teológiai kérdésekben továbbra sem neked hiszek;
https://terebess.hu/keletkultinfo/maroth.html
 
Vannak érdeklődők
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az ENSZ segélyszervezet beszámolója az Al-Hol menekülttáborból, márc. 11-el. Ide szállítottak mindenkit aki a Baghuz melletti IÁ foltban megadta magát.
A hírekben megjelent mindenféle menekült számoknál feltehetően hitelesebb adatok ezek.
Több mint 66 ezren vannak a táborban és közülük 4 ezer érkezett márc. 7., az utolsó megadási hullám óta.
https://reliefweb.int/report/syrian...manitarian-response-al-hol-camp-march-11-2019
 
Az Idlib körül felsorakozott szír erők és rövid bemutatásuk.
https://international-review.org/understanding-syrias-military-deployments-in-idlib/
Deployment-map_3-9-19-1.jpg
 
Közel 2 órás élő közvetítés volt Baghuzból. Vissza lehet nézni.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Beindult a gépezet Idlib tartományban és É-Hama tartományban is.

Szerakib:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: vata
Idlib, központi börtön elleni kozmonauta csapás.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson