Nagyon függ a tereptől. Nem harckocsi vs harckocsi helyzetre gondoltam, mert ott Szíria jelenleg van ahova vigye a sajátjait, de párezer RPG-30 a megfelelő terepadottságok mellett ronda dolgokat leművelne az izraeli harckocsik sorai között.
joker !
Hááát......már nem tudom. Nagyon megrázott egy kép talán a 73' -as háborúból: harckocsi árok előtt közvetlenül több szír tank ácsorog, egy pedig az árokba fordulva - mert lecsúszott a hídról ! Ennyit a sorállományúak kiképzettségéről ! Lehet,hogy azóta fejlődtek de vannak kétségeim !
luperator ! A kurd kérdés egyre élesebb - a törökök nagyon félnek .- mert Irakban a kurdok AUTÓNÓMIÁT kaptak !
Hááát......már nem tudom. Nagyon megrázott egy kép talán a 73' -as háborúból: harckocsi árok előtt közvetlenül több szír tank ácsorog, egy pedig az árokba fordulva - mert lecsúszott a hídról ! Ennyit a sorállományúak kiképzettségéről ! Lehet,hogy azóta fejlődtek de vannak kétségeim !
luperator ! A kurd kérdés egyre élesebb - a törökök nagyon félnek .- mert Irakban a kurdok AUTÓNÓMIÁT kaptak !
boki - azok meg mit kerestek a határ szír oldalán? Ez már beavatkozásnak számít, habár a bombázás után apróság (kivéve ha mégsem az). Az IDF és IAF képzettségéről mindenki ódákat zeng, de konkrét harci / háborús tapasztalata nagyrészének nincs. (palesztin civilek halomralövését, foszforbombázását, iskolák és korházak bombázását légvédelem nélküli terepen nem tekintem annak)
hunter - egyszerűbb egy kézifegyver kezelésére megtanítani valakit, mint egy tank rendeltetésszerű használatára.
hunter - egyszerűbb egy kézifegyver kezelésére megtanítani valakit, mint egy tank rendeltetésszerű használatára.
Oroszok ezen a téren elég határozottak. Mennek az S-300 rakéták azok a jelenlegi csapat légvédelemmel már elég masszív légvédelmet jelent. Izraeli beavatkozás maga után vonna egy orosz beavatkozást. Irán se ülne ölbe tett kézzel. Iráni önkéntesek mennének oda aki véletlenül pont gyakorlott páncéltörő fegyver használók. Hezbollah is aktivizálódna.
Lényeg egy dominó lenne. Mostani nyugati erőfeszítések megint arra utalnak, hogy a felkelők vesztésre állnak. Külső katonai erők nélkül vesztenek. Kérdés mikor.
Lényeg egy dominó lenne. Mostani nyugati erőfeszítések megint arra utalnak, hogy a felkelők vesztésre állnak. Külső katonai erők nélkül vesztenek. Kérdés mikor.
Szíriában készültségbe helyeztek Tishrin (Tashreen, iráni Fatah-110 továbbfejlesztve) típusú rakétákat, amivel az infó szerint Tel-Aviv-ot fogják lőni abban az esetben, ha Izrael mégegyszer megpróbálna bombázni. Abban a fél tonnás robbanófejben mi szokott lenni?
Szíriában készültségbe helyeztek Tishrin (Tashreen, iráni Fatah-110 továbbfejlesztve) típusú rakétákat, amivel az infó szerint Tel-Aviv-ot fogják lőni abban az esetben, ha Izrael mégegyszer megpróbálna bombázni. Abban a fél tonnás robbanófejben mi szokott lenni?
A Tashreen rakéta szíriai gyártmány - M 600 néven - a robbanófej lényegében az lehet, amit akarnak ! Legvalószínűbb a romboló fej - 450 kg - ami általában TNT .
Izrael valószínűleg ilyen rakétákat bombázott le, de már legalább 100 darabot átadott a Hezbollahnak.
( rakéta 9 m hosszú, 3,5 tonna és 3 M sebessége ellenére pontos )
Izrael valószínűleg ilyen rakétákat bombázott le, de már legalább 100 darabot átadott a Hezbollahnak.
( rakéta 9 m hosszú, 3,5 tonna és 3 M sebessége ellenére pontos )
joker !
Hááá.....t nem értek egyet a " Civil célpontokra túl drága és az égvilágon semmi értelme." véleményeddel ! A bukás közelében lévő Asszadnak van olyan,hogy túl drága ??? Meg Izraelben rengeted civil célpont van, ami nagyon fájna az országnak: transzformátorok, telefonközpontok, elektronikai és hadiipari gyárak,vízművek, olajfinomítók, távvezetékek,hidak, alagutak ki-be járatai stb.
Hááá.....t nem értek egyet a " Civil célpontokra túl drága és az égvilágon semmi értelme." véleményeddel ! A bukás közelében lévő Asszadnak van olyan,hogy túl drága ??? Meg Izraelben rengeted civil célpont van, ami nagyon fájna az országnak: transzformátorok, telefonközpontok, elektronikai és hadiipari gyárak,vízművek, olajfinomítók, távvezetékek,hidak, alagutak ki-be járatai stb.
Assad hogy bukás közelében áll az túlzás, egyelőre kapja az új cuccokat, szóval az oroszok mellette állnak, na meg Irán is, a hadsereg támogatja, a Hezbollah is és érnek el sikereket attól függetlenül, hogy kitakarítani az összes kis terroristát az országból iszonyatos meló még.
A hadiipari gyárak már minimum félkatonai célpont, de el vannak látva rendesen, van raktáron cucc uh sokkal érdemesebb katonai bázisokat, katonai reptereket meg fegyverraktárakat lőni. A civil célpontok amúgyis rossz PR, ha szétlőssz trafókat, hidakat meg vízműveket az nem hangzik jól, de ha egy támadás után szétlőssz vagy súlyosan megrongálsz X db F-16-ost az egyik bázison, azt már sokkal nehezebb úgy előadni, hogy Assad és serege az agresszor.
A hadiipari gyárak már minimum félkatonai célpont, de el vannak látva rendesen, van raktáron cucc uh sokkal érdemesebb katonai bázisokat, katonai reptereket meg fegyverraktárakat lőni. A civil célpontok amúgyis rossz PR, ha szétlőssz trafókat, hidakat meg vízműveket az nem hangzik jól, de ha egy támadás után szétlőssz vagy súlyosan megrongálsz X db F-16-ost az egyik bázison, azt már sokkal nehezebb úgy előadni, hogy Assad és serege az agresszor.
" A civil célpontok amúgyis rossz PR, ha szétlőssz trafókat, hidakat meg vízműveket az nem hangzik jól, de ha egy támadás után szétlőssz vagy súlyosan megrongálsz X db F-16-ost az egyik bázison, azt már sokkal nehezebb úgy előadni, hogy Assad és serege az agresszor. "
Szerbiában az USA sok ilyen civil célpontot támadott ! Ilyenkor senkit sem érdekel a PR ! A katonai objektumokat meg azé' védik ám rendesen .....!
"Szerbiában az USA sok ilyen civil célpontot támadott ! Ilyenkor senkit sem érdekel a PR ! A katonai objektumokat meg azé' védik ám rendesen …..!" - az USA megteheti, mert nagy és nem lehet felelősségre vonni, de a világ sátánjának beállítot Assad nemigazán. Amúgyis érdemesebb a katonai célpontokra koncentrálni védelem ide vagy oda, mert vadászgépekkel tudnak rád támadni, nem pedig trafókkal meg hidakkal.
"Már nem azért, de egy rakéta Tel-Avivra egyenlő azzal, hogy 3 napon belül Damaszkuszban lesznek a Goláni Dandár tagjai…" - hát vagy ez vagy hagyja, hogy Izrael kedvére bombázgathasson Szíriában Assad ellen. Damaszkuszban meg lehet ha kiderülne, hogy tankelhárító fegyvereket is kaptak, de amúgyis sok az orosz a környéken, nem lehet csak úgy lerohanni Szíriát még Izraelnek sem.
"Már nem azért, de egy rakéta Tel-Avivra egyenlő azzal, hogy 3 napon belül Damaszkuszban lesznek a Goláni Dandár tagjai…" - hát vagy ez vagy hagyja, hogy Izrael kedvére bombázgathasson Szíriában Assad ellen. Damaszkuszban meg lehet ha kiderülne, hogy tankelhárító fegyvereket is kaptak, de amúgyis sok az orosz a környéken, nem lehet csak úgy lerohanni Szíriát még Izraelnek sem.
Nos egy kép alapján az lehet kijelenteni hogy Irán elég jó tesztpályának találja a szíriai háborút.
Az alábbi videón látható iráni gyártású mesterlövész fegyver látható a szír harccsoportnál amint valami magaslatra viszik.
http://youtu.be/eeZl6cfj5rk
Két érdekes vélemény részemről a szír helyzettel kapcsolatban. Ha a filmek hátterét nézzük érdekes menyi gyönyörű villa található a városokban és a falukban.
A második hogy úgy tűnik a városi harcban a BMP-k 30 milliméteres beépített fegyver nem tűnik megfelelőnek. Ugyan is a tőgyorsasága látszólag nem párosul elég romboló erővel, nem lehet alkalmazni a korszerű lőszereket. Úgy tűnik a számomra hogy a jövő fegyvere inkább a magasabb kaliber lenne. 35-45 milliméter lenne kívánatos Ugyan a tűzgyorsaság és a lőszer készlet alacsonyabb lenne de 1 lövéssel 1 fél emelet ember mentesíthető lenne.
http://youtu.be/zHN_zaMJz0Y
Talán a úgy mint cv90 40 mm lövegénél.
Az alábbi videón látható iráni gyártású mesterlövész fegyver látható a szír harccsoportnál amint valami magaslatra viszik.
http://youtu.be/eeZl6cfj5rk
Két érdekes vélemény részemről a szír helyzettel kapcsolatban. Ha a filmek hátterét nézzük érdekes menyi gyönyörű villa található a városokban és a falukban.
A második hogy úgy tűnik a városi harcban a BMP-k 30 milliméteres beépített fegyver nem tűnik megfelelőnek. Ugyan is a tőgyorsasága látszólag nem párosul elég romboló erővel, nem lehet alkalmazni a korszerű lőszereket. Úgy tűnik a számomra hogy a jövő fegyvere inkább a magasabb kaliber lenne. 35-45 milliméter lenne kívánatos Ugyan a tűzgyorsaság és a lőszer készlet alacsonyabb lenne de 1 lövéssel 1 fél emelet ember mentesíthető lenne.
http://youtu.be/zHN_zaMJz0Y
Talán a úgy mint cv90 40 mm lövegénél.
<a title="" href="http://htka.hu/forum/biztonsagpolitika/sziriai-helyzet/page-22/" rel="nofollow">comandante</a>
"A második hogy úgy tűnik a városi harcban a BMP-k 30 milliméteres beépített fegyver nem tűnik megfelelőnek. Ugyan is a tőgyorsasága látszólag nem párosul elég romboló erővel, nem lehet alkalmazni a korszerű lőszereket. Úgy tűnik a számomra hogy a jövő fegyvere inkább a magasabb kaliber lenne. 35-45 milliméter lenne kívánatos Ugyan a tűzgyorsaság és a lőszer készlet alacsonyabb lenne de 1 lövéssel 1 fél emelet ember mentesíthető lenne."
Ezt a problémát orosz földön a BMP-3-al megoldották. 100mm-s sima csövű ágyú+30mm-s gépágyú. Ez a kombináció valószínűleg minden ilyen szituációt megoldana. Ráadásul sokkal jobb megoldás szerintem, mint egy 40/45mm-s gépágyú.
"A második hogy úgy tűnik a városi harcban a BMP-k 30 milliméteres beépített fegyver nem tűnik megfelelőnek. Ugyan is a tőgyorsasága látszólag nem párosul elég romboló erővel, nem lehet alkalmazni a korszerű lőszereket. Úgy tűnik a számomra hogy a jövő fegyvere inkább a magasabb kaliber lenne. 35-45 milliméter lenne kívánatos Ugyan a tűzgyorsaság és a lőszer készlet alacsonyabb lenne de 1 lövéssel 1 fél emelet ember mentesíthető lenne."
Ezt a problémát orosz földön a BMP-3-al megoldották. 100mm-s sima csövű ágyú+30mm-s gépágyú. Ez a kombináció valószínűleg minden ilyen szituációt megoldana. Ráadásul sokkal jobb megoldás szerintem, mint egy 40/45mm-s gépágyú.