Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Lásd fent. Könyörgésről szó nincs, és ingyért van. Vagy lehet, hogy ingyért nincs, mert pl. ki tudja, hogy milyen beruházásért cserébe nem szállították le őket. Nézzük fordítva. Az oroszoknak lehet, első körben pénz eladni a rendszereket, de aztán megint mekkora csorba eshet az imídzsen, ha éles bevetésnél esetlegesen már megint leszerepel egy orosz fegyverrendszer... Ennek fényében valamiféle háttáralku kisebb kockázatú, de bevételt még jelenthet.boki said
joker
Hát épp ez az, ha olyan "szar" az S-300 -as rendszer(ahogy molni írja), akkor miért beszélték le az oroszokat, hogy Iránnak eladja , vagy miiért konyorognek a nyugatiak és Izrael Putyinnak, hogy ne szállítsák az S-300-at Szíriának. ?
Mint fentebb írtam, az éremnek két oldala van. Az fel sem merül, hogy megint lebőgnek...? Az arab-izrael háborúk pontosan azok, amik a legnagyobb negatív reklámot okozták a szovjet fegyverrendeszereknek...Szerintem az lenne a legjobb, ha leszállításra kerulne a rendszer és élesben ki lenne próbálva..... Az oroszoknak se lenne rossz reklám, ha sikeresen szerepelne az S-300 -as, mindjárt megnone a kereslet utána. Utána lehetne ismét "vitatkozni" pro és kontra
Az ehhez hasonló UL-eket mellőzük már. Az arabok ekézése néha ordító hülyeségeket hoz elő egyesekből. Érdekes módon azon visszaemlékezéseket ritkán posztolják, amikor pl. olyannyire határon repült nem egy szír pilóta a MiG-21-gyel - bár ők voltak a kivételek - hogy az orosz oktató szerint ő soha nem merte volna úgy repülni. Egyszerűen arról van szó, hogy a világ élvonalát képzető IAF és IDF ellen néhány tehetség és átlag VSZ szint édeskevés volt.Egy orosz dokumentumfilmben hallottam a következő esetet: Ha jól emléxem, a 70-es években történt, amikor a szovjetek az arabokat képezték ki a légvédelmi komplexumok használatára. Az oktatók megdöbbenve tapasztalták, hogy amikor az arab meglátta az indikátoron az izraeli repülőgépeket, ahelyett, hogy tette volna a dolgát, letérdelt, és elkezdett imádkozni…
Lehet ha lesz rá alkalom még az idén, ahogy elindultak arrafele a dolgok.boki said
Szerintem az lenne a legjobb, ha leszállításra kerulne a rendszer és élesben ki lenne próbálva..... Az oroszoknak se lenne rossz reklám, ha sikeresen szerepelne az S-300 -as, mindjárt megnone a kereslet utána. Utána lehetne ismét "vitatkozni" pro és kontra![]()
molnibalage said
<blockquote>
Szerintem az lenne a legjobb, ha leszállításra kerulne a rendszer és élesben ki lenne próbálva..... Az oroszoknak se lenne rossz reklám, ha sikeresen szerepelne az S-300 -as, mindjárt megnone a kereslet utána. Utána lehetne ismét "vitatkozni" pro és kontra
Példának okáért Napóleon is végigverte párszor Európát, végül mégis ő húzta a rövidebbet. Az, hogy ki hányszor nyert és ki ellen, baromira nem garancia arra, hogy a legközelebbi alkalommal nem mennek úgy át rajta, mint f*s a libán.molnibalage said
Mint fentebb írtam, az éremnek két oldala van. Az fel sem merül, hogy megint lebőgnek...? Az arab-izrael háborúk pontosan azok, amik a legnagyobb negatív reklámot okozták a szovjet fegyverrendeszereknek...
Példának okáért Napóleon is végigverte párszor Európát, végül mégis ő húzta a rövidebbet. Az, hogy ki hányszor nyert és ki ellen, baromira nem garancia arra, hogy a legközelebbi alkalommal nem mennek úgy át rajta, mint f*s a libán.</blockquote>cinikus said
<blockquote>molnibalage said
Mint fentebb írtam, az éremnek két oldala van. Az fel sem merül, hogy megint lebőgnek...? Az arab-izrael háborúk pontosan azok, amik a legnagyobb negatív reklámot okozták a szovjet fegyverrendeszereknek...
A technológia önmagában egy rakás csetresz, akkor is, ha a szíved csücske. Kellenek hozzá emberek, akik hatékonyan használják őket, meg egy halom más dolog is. Ha most ezen oldal olvasóihoz hozzávágják a legfejlettebb amerikai kütyüket, attól még a Svájci Gárda (Vatikán) is élve kifiléz bennünket az utolsó szálig - és nem a létszáma miatt.molnibalage said
Persze. Csak Napóleon vereségének semmi köze nem volt a technológiához. 1815-ben pont azokkal a fegyverkkel hadakoztak, mint 1805-ben, sikerei csúcsán...
Bocs, de ez egetverő marhaság. Az orosz hadjárat veszteségei után egészen más mennyiségű és minőségű erőforrás állt rendelkezésére Napóelonnak. Neked az előzmény az, hogy egyenlőségjelet teszel 1805 és 1815 közé, pedig totál mások a peremfeltételek...ROTFL A múlt alapján Napóleonnak nyernie kellett volna és pont. Nem nyert. Pont. Akkor mégis mi és hogyan volt itt determinálva, hmm? Meg egyáltalán: a múlt vagy a szűk hely?![]()