[BIZTPOL] Szíriai helyzet

Rajott mar valaki, hogy miert van az a piros szalag a karjukra tuzve ?

Egyebkent most hianyt potlok , mivel ugy tunik, hogy Pythonnak mas dolga akadt :)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=xxwnfH4FWNs&list=UU0-BJmmq9v7sDwoEM5Xao8Q
 
dartinieffektus: Az előző oldalon írtam erről egy kis összegzést, de én sem tudom mi a valódi jelentése.

Július 17-ei összefoglaló
http://www.youtube.com/watch?v=ndxBRcv3OgE
 
@darkforge
Arafat szolid polgári családból szérmazott. Polgári foglalkozása, ha jól tévedek építész volt.
 
Biztos, hogy a szír hadsereg önállóan fejlődött ugrásszerűen ekkorát régi Önmagához képest?
Legalábbis ami a városi harcászatot érinti, vagy esetleg orosz katonai tanácsadók segítik a hadsereget a kiképzésben, stratégiák kidolgozásában.
Hiszen a szír légvédelmi rendszereket szinte biztos, hogy orosz közreműködéssel kezelik.
Valószínűleg lenne jó néhány orosz veterán aki a Csecsenföldi- vagy a Grúz-háborús tapasztalataival jó szolgálatot tenne a szír páncélos és gyalogsági erőknek (bár ez utóbbiak a Hezbollah-tól is sokat tanulhattak).
 
Mindenhol vannak tapasztalt tanácsadók de háborús helyzetben gyorsabban kiderül, ki az alkalmasabb parancsnok a feledatra. Felgyorsul a kiválasztási és előmeneteli rendszer. Szerintem minden forgatókönyvszerűen zajlott.
 
Természetes kiválasztódás folyamata.
Ha rend lesz, majd páros lábbal rúgják ki őket, hiszen veszélyt jelentenének a Vezérre.
 
Én ezt nem így gondolom. A harctéren a csapattisztek, altisztek tevékenykednek.
A törzstisztek szokták a puccsokat szervezni. Tőlük kell tartani. Ők meg max. a hadműveleti térképeken tologatják a maketteket. Ergo nem rajtuk múlik, hogyan teljesít a baka a frontvonalban.
Bár szerintem az a tiszti állomány amely nem volt feltétlenül lojális Asszadhoz már rég elhúzott Törökországba a családjával együtt.
 
hiryu
Szíria nem Magyarország. A felvételek szerint a katonák is szeretik Assadot, véleményem szerint megnyert háború után jó ideig nem kell lázadástól tartania a saját népe/hadserege részéről.
 
Az osszefoglaloban- az angol humanitárius segélyszállítmányban fegyvereket találtak. Tobb ezer t "segélyszállítmány" érkezett már az iszalmistákhoz....
 
Mondjuk ekkora fajbarmot sem láttam még videón nehéz mesterlövész fegyverrel a kézben. A szabadon lengő csövön támasztja fel a fegyvert, másodszor az ablakban párkányon pont a csőszájfék van a szűk nyílásban a sok törmelék mellett. Az ember zsebében ilyenkor kinyílik a bicska. Igazi szakbarbár.
 
Másrészt az hogy HS-50 van a felkelőknél nem jelenti azt hogy azok mind iráni származásúak. Ez a fegyver sok országban, például az USA-ban szabadon vásárolható magánszemélyek számára. Valamint az az előnye hogy állítólag sokkal könnyebb más hasonló fegyvernél. Egyébként a fegyvert valójában az iráni határrendészet is használja.
 
Néhányan már hivatkoztak egy linkre, amiben egy nyugálományú amerikai ezredes (aki a fél életét USA "barát" arab országokban szolgálva töltötte) leírta a tapasztalatait, meglátásait az arab országok katonai sajátságairól. Érdemes benne elmélyedni.
http://www.meforum.org/984/miert-vesztik-el-az-arabok-a-haboruikat
Szerinte az arab hadseregek rákfenéje több tünetből áll. Persze az alap igazság itt is áll. A fejétől bűzlik a hal. A paranoid arab belpolitika jó néhány akadályt épít a fegyveres erők szerveződésébe.
Azonban vannak egyéb tényezők. A kultúra "A kultúra, amibe bele kell érteni mindent ami bizonytalan és megfoghatatlan, rendszerint nincs beépítve a stratégiai tervezésbe, leszámítva a legfelszínesebb témákat." pl. míg európai hadviselés inkább face-to face harcol az arab hadviselésben leginkább az elterelést, késleltetést alkalmazzák. Ezért sikeres forradalmárok.
A megszerzett információ visszatartása (hatalom). A tanult ismeretek önző módon történő felhalmozása és eltitkolása (biztonság). pl. Kiképeznek valakit egy új eszköz alkalmazására (az elmélet beseggelése egyébként nagyon jól megy nekik). Nem fogja tovább adni a tudást (vagy max. morzsákat) mivel ha csak ő ért hozzá akkor a pozíciója biztonságban van.
Továbbá a felülről hozott döntések min. oldalirányú kommunikációval. pl. az import haditechnika és logisztika hibáztatása a saját felelősség elismerése helyett (döntéshozatal és felelősség).
Valamint az ebből és az avitt katonai hierarchiából adódó engeszelhetetlen bizalmatlanság és ellenszenv a tisztek és a közkatonák között.
Hiába tanul külföldön egy tiszt. Ha hazamegy és elkezd reformkodni akkor felülről nagyon gyorsan a nyakára lépnek és ha nem áll be a sorba akkor lemondhat a katonai karrierjéről. Tehát minden marad a régiben...
Ezért aztán a modern felfogású hadseregeknél természetesen működő rendszer. Miszerint egy katona el tudja látni akár az egy rangban felette szolgáló katona feladatát is, nem igazán működik.
A tiszthelyettesek összetartó ereje nélkül (a tisztek őket is lenézik) gyorsan szét esnek a harcoló egységek.
Nos ezzel szemben úgy néz ki Szíriában valami elkeződött...Van látható innovácó és kezdeményező kézség. A kérdés csak az hogy ezt csak a kaotikus körülmények teszik szükségessé vagy tudatos katonai reform kezdődött....
 
Egyérdekes videó a fagyi visszanyal esetről. A felkelőknek szánt fegyver nem mindig oda kerül ahova szeretnék.

http://youtu.be/JT97ajMc3hs
 
Szerintem a szíriai háború nagy nyertesei a Kurdok lehetnek.
Nem nagyon kedvelik a lázadókat, főleg nem a szélsőséges iszlamistákat, jó párszor oda is csaptak az Al-Kaidásoknak, hogy azért vegyék figyelembe, hogy észak Szíriában most ők az urak.
A Kurdok elég régóta harcolnak a környék több országában, ezért eléggé harcedzettnek lehet őket tekinteni. Szeretnének észak Szíriában egy autonóm területet (nem önálló államot, hanem autonómiát), ha Asszad megegyezne velük, akkor pár hét alatt befejezhetnék a háborút.
 
az a helyzet, hogy a kurdok jelenleg is harcolnak az alkaida ellen, azt hiszem tegnap kiszorították őket egy török határ menti faluból, de azért az északi olajmezők kitakarítása nem megy pár hét alatt. és persze Asszad már korábban megegyezett velük, békében éltek, ezért is kötöttek beléjük a felkelők, mondván hogy Asszad pártiak. a kurdok megharagítása, amúgy azt a célt szolgálná, hogy a törököket is belerángassák a háborúba, és nem biztos hogy nem fog sikerülni, mert a fent említett határ menti csetepatéban, átlőttek a határon, véletlenül fejbelőttek két gyereket
 
Biztos, hogy a szír hadsereg önállóan fejlődött ugrásszerűen ekkorát régi Önmagához képest?
Legalábbis ami a városi harcászatot érinti, vagy esetleg orosz katonai tanácsadók segítik a hadsereget a kiképzésben, stratégiák kidolgozásában.
Hiszen a szír légvédelmi rendszereket szinte biztos, hogy orosz közreműködéssel kezelik.
Valószínűleg lenne jó néhány orosz veterán aki a Csecsenföldi- vagy a Grúz-háborús tapasztalataival jó szolgálatot tenne a szír páncélos és gyalogsági erőknek (bár ez utóbbiak a Hezbollah-tól is sokat tanulhattak).

Ha nem is hivatalosan, de vannak ott az egykori szovjet térségből "önkéntesek", inkább mondanám zsoldosnak őket. A szír kormányerők módszerei és taktikája önmagukhoz képest javul, persze ahogy dudi szokta mondani, van még hová...!
Egy érdekes részlet, hogy miből is gondolom azt, hogy vannak arrafelé "tanácsadók"...:

"Ukrán kezdeményezésre orosz, ukrán és fehérorosz önkéntesekből álló expedíciós hadtestet verbuválnak a szalafista zsoldosok elleni harcra Szíriába. A Novij Region folyóirat információja szerint az önkéntes hadtest felállításának kezdeményezője Szergej Razumovszkij alezredes, az ukrán felderítés egykori kádere, akinek a médiában megjelent felhívására több ezer tartalékos és obsitos katona jelentkezett a posztszovjet köztársaságokból.
Amint az a híradásokból kiderült, Razumovszkij számára a Damaszkusz elleni izraeli légicsapás adta a végső lökést elképzelése megvalósításához, amelyet csak tovább érlelt a szíriai ellenzéknek szánt fegyverszállítások EU-embargójának a felfüggesztése és a közismert amerikai „héja”, John McCain republikánus szenátor provokatív látogatása a török-szír határon gyülekező al-Kaida-terroristák táborában.
Razumovszkij nem csinál belőle titkot, hogy a Szíriába készülő önkénteseket ugyanaz motiválja, mint elődeiket 1876-77-ben, amikor ortodox hívők tömegesen csatlakoztak az orosz haderőhöz román, szerb, bolgár és görög hittestvéreik oszmán iga alóli felszabadítása érdekében. Az általa vezetett fegyveres alakulat fontos szerepet játszhat majd a közel-keleti események alakításában, annál is inkább, mert magasan képzett, harcedzett és fegyelmezett hivatásos katonákról van szó, köztük a rettegett orosz OMON különleges erők ejtőernyőseiről, az afganisztáni és csecsenföldi utcai harcok és az antigerilla harcmodor veteránjairól."
 
magyarul
http://hungarian.ruvr.ru/2013_07_18/A-Sz-riai-Szabad-Hadsereg-arra-panaszkodik-hogy-az-al-Kaida-kapja-a-fegyvert/