Amikor a FED hosszú távon hetente több 10 milliárd dollárt önt a piacra pluszba, amit gazdasági növekedés meg az infláció nem támaszt alá, akkor a dollár háttere igenis megkérdőjelezendő.
Az euró mögött is van akkora gazdasági háttér, hogy nyugodt szívvel adnának érte olajat, csak épp kérni kellett volna, nem pedig embargót vetni ki Iránra, ahogy azt a sok áruló tette.
Az euró mögött is van akkora gazdasági háttér, hogy nyugodt szívvel adnának érte olajat, csak épp kérni kellett volna, nem pedig embargót vetni ki Iránra, ahogy azt a sok áruló tette.
Az embargó a minimum elvárás egy európai értékrendű ember számára Irán ellen. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Irán az európai országokban az ő érdekeit végrehajtó pártokat támogat illetve tart fenn céljai eléréséhez, persze jól álcázott köntösben. Belülről bomlasztja az európai civilizációt.
Kina,India,Oroszország,Brazília,Argentina,Venezuela....na ezek már egy csónakban eveznek..Elérték a "demokraták"..Még csak gazdaságilag,de lehet a közeljövőben katonailag is...Amerikát gazdaságilag megmenti a palagáz és a nem hagyományos kitermelésű olajok...10 év és importőrből,exportőré válik.Talán ezért,meg a félelmetes hadereje miatt nem dőlt még a dollár.Az lesz az Öbölmentiek igazi szopóágra kerülése...remélem akkor megérkezik a B2-sek fegyvertartóiból oda is a 'demokrácia"...
panoz
Megnevettettél, kösz!
"Az embargó a minimum elvárás egy európai értékrendű ember számára Irán ellen. "
És Szaúd-Arábia, vagy pl. Izrael ellen nem?
"Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Irán az európai országokban az ő érdekeit végrehajtó pártokat támogat illetve tart fenn céljai eléréséhez, persze jól álcázott köntösben. "
Erről mesélj még egy kicsit légyszi!
Dobd fel az estémet.
Megnevettettél, kösz!
"Az embargó a minimum elvárás egy európai értékrendű ember számára Irán ellen. "
És Szaúd-Arábia, vagy pl. Izrael ellen nem?
"Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Irán az európai országokban az ő érdekeit végrehajtó pártokat támogat illetve tart fenn céljai eléréséhez, persze jól álcázott köntösben. "
Erről mesélj még egy kicsit légyszi!
Dobd fel az estémet.
Az embargó a minimum elvárás egy európai értékrendű ember számára Irán ellen. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Irán az európai országokban az ő érdekeit végrehajtó pártokat támogat illetve tart fenn céljai eléréséhez, persze jól álcázott köntösben. Belülről bomlasztja az európai civilizációt.</blockquote>
Gondolom az "európai értékeket" a te értékrended alapján találják ki, vagy minimum egy nem európai régió "egyetlen demokráciájának" vezénylete alapján.
Egy épelméjű európainak az elvárása meg inkább az olcsó benzin és nem az, hogy amerikai meg egyéb érdekek miatt kib@sszunk magunkkal (vagyis a politikusok velünk) és cserébe ne kapjunk semmit.
Igen, Irakot és Afganisztánt is meg lehetett szállni, de ezt a két országot nem lehet egy lapon említeni Iránnal. Úgy Irakban mint Afganisztánban volt egy réteg ami talán még örvendett is az elején az amerikaiaknak. Vagy legalábbis örült, hogy megszabadúlt Szaddamtól vagy a táliboktól. Irán etnikailag homogén és úgy tűnik, hogy a politikai vezetésüknek is van tömegbázisa (mégha a városi felvilágosultabb réteg néha lázong is egy kicsit). Tehát ha maradunk sima számoknál akkor az elmélet szerint a támadónak minimum háromszoros túlerőre van szüksége ahhoz, hogy eséllyel legyőzzöm egy védekező hadsereget. Ez nem gond az USA és szövetségeseit segíti a tehnológiai fölény és egy kissebb haderővel is legyőzik az iráni hadsereget.
A gond a megszállásnál van. Ahhoz, hogy sikeresen megszállhas egy országot oda tízszeres túlerő szükséges a területen lévő felfegyverezhető gerillág/partizánok/terroristákhoz képest. Irán jelenlegi hadereje wiki adatok szerint fél millió plus 1,8 millió tartalékos. Tehát kb 2 millió ellenséges elemmel kell számolni. Vagyis egy amolyan 20 milliós megszálló sereggel kéne elfoglalni az országot. Gyakorlatilag minden faluba kéne egy kissebb osztag ami éjjel nappal ellenőrizni tud minden.
Ez baromság, ilyet senki nem fog csinálni. Amit Amerika tehet, hogy jól lebombázza őket és ennyi.
Visszatérve a szír felkelőkre, nekem úgy tűnik, hogy kaptak elég modern fegyvereket is, nem csak AK-kat.
A gond a megszállásnál van. Ahhoz, hogy sikeresen megszállhas egy országot oda tízszeres túlerő szükséges a területen lévő felfegyverezhető gerillág/partizánok/terroristákhoz képest. Irán jelenlegi hadereje wiki adatok szerint fél millió plus 1,8 millió tartalékos. Tehát kb 2 millió ellenséges elemmel kell számolni. Vagyis egy amolyan 20 milliós megszálló sereggel kéne elfoglalni az országot. Gyakorlatilag minden faluba kéne egy kissebb osztag ami éjjel nappal ellenőrizni tud minden.
Ez baromság, ilyet senki nem fog csinálni. Amit Amerika tehet, hogy jól lebombázza őket és ennyi.
Visszatérve a szír felkelőkre, nekem úgy tűnik, hogy kaptak elég modern fegyvereket is, nem csak AK-kat.
"Az embargó a minimum elvárás egy európai értékrendű ember számára Irán ellen. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy Irán az európai országokban az ő érdekeit végrehajtó pártokat támogat illetve tart fenn céljai eléréséhez, persze jól álcázott köntösben. Belülről bomlasztja az európai civilizációt."
Ez így teljesen hülyeség.
Egyébként Európát, leginkább Európa bomlasztja, annak is a lüke nyugati fele, a multikulturális, végtelenül liberális demokrácia felfogása kapcsán.
Elég megnézni néhány nyugati állam mára kialakult etnikai összetételét.
Amiből annyi gondjuk lesz , vagy már lett, mint égen a csillag.
Nem kell ahhoz külső tényező, a jó öreg kontinens, erőtlenséget, gyengeséget, bomlást mutat már jó ideje.
Ez így teljesen hülyeség.
Egyébként Európát, leginkább Európa bomlasztja, annak is a lüke nyugati fele, a multikulturális, végtelenül liberális demokrácia felfogása kapcsán.
Elég megnézni néhány nyugati állam mára kialakult etnikai összetételét.
Amiből annyi gondjuk lesz , vagy már lett, mint égen a csillag.
Nem kell ahhoz külső tényező, a jó öreg kontinens, erőtlenséget, gyengeséget, bomlást mutat már jó ideje.
Mackensen
Irán nagyobb falat az tény, de ha rendesen szarrálövik vagy lövetik, a lecserélt vezetőkön keresztül ugyanúgy ki tudják szívni a hasznot belőle, hacsak nem megy át az egész egy regionális háborúba.
Az AK-kon kívül meg amit kaptak a terroristák azokat is kb ugyanúgy használhatták, mint az AK-kat, primitíven és a végtelenségig pazarolva a muníciót. Viszot a "modern" és az "elég modern" fegyverek között tegyünk különbséget.
Irán nagyobb falat az tény, de ha rendesen szarrálövik vagy lövetik, a lecserélt vezetőkön keresztül ugyanúgy ki tudják szívni a hasznot belőle, hacsak nem megy át az egész egy regionális háborúba.
Az AK-kon kívül meg amit kaptak a terroristák azokat is kb ugyanúgy használhatták, mint az AK-kat, primitíven és a végtelenségig pazarolva a muníciót. Viszot a "modern" és az "elég modern" fegyverek között tegyünk különbséget.
Igen, és erre mondtam, hogy a mostani iráni vezetés elég támogatást élvez. Nehéz lenne egy amerikabarát kormányzatnak. Mindenképpen szüksége lenne amerikai megszálló csapatokra ahhoz, hogy ne kergessék el. Akkor meg ugyanoda jukadunk ki.
Rendben, tegyél különbséget "modern" és "elég modern" közt. A lényeg, hogy amit kaptak azzal sikeresen tudnak harcolni Asszad nem tudom mennyire "modern" hadseregével szemben.
Rendben, tegyél különbséget "modern" és "elég modern" közt. A lényeg, hogy amit kaptak azzal sikeresen tudnak harcolni Asszad nem tudom mennyire "modern" hadseregével szemben.
Milyen értékrendről beszélsz te?
Az Nagy Francia forradalomnak nevezett szabadkőműves felforgatásról, ami egy faszagányos népirtást és állami terrort hozott össze a szabadságra, egyenlőségre, és testvériségre hivatkozva?
Szerintem te összekevered Iránt a Bilderberg-csoporttal, meg Sorossal. Vagy éppen az OTP-vel.
