állítólag a jövő het iensz jelentés is asszadék számlájára írja majd a damaszkuszi támadást.
egyéb hírek: asszad állítólag felvetette, hogy lebombázza a Takba-gátat, ami megett az Asszad-tó nevű víztározó található az Eufráteszen, amivel egy csapásra ledarálná Rakkát, Deir Ezzort, és nem jelentős mennyiségű iraki olaj-infrastruktúrát.
egyéb hírek: asszad állítólag felvetette, hogy lebombázza a Takba-gátat, ami megett az Asszad-tó nevű víztározó található az Eufráteszen, amivel egy csapásra ledarálná Rakkát, Deir Ezzort, és nem jelentős mennyiségű iraki olaj-infrastruktúrát.
xfotel:
Asszadnak miért is lenne érdeke dollár százmilliárdos kárt okozni a saját országában pár ezer a térségbe férkőzött zsoldos miatt ?
Azokat kifogja tudni enélkül is füstölni. Ez megint dezinformáció, hogyha bekövetkezik, akkor már a közvélemény egyből a szír elnök nevéhez fogja kötni.
duckdodgers:
Ennél többet nem.
Asszadnak miért is lenne érdeke dollár százmilliárdos kárt okozni a saját országában pár ezer a térségbe férkőzött zsoldos miatt ?
Azokat kifogja tudni enélkül is füstölni. Ez megint dezinformáció, hogyha bekövetkezik, akkor már a közvélemény egyből a szír elnök nevéhez fogja kötni.
duckdodgers:
Ennél többet nem.
Én az C-300-as légvédelmi rakéta rendszerről beszéltem,nem 7.62-es lövedékről,nem a vegyifegyverről és nem a nukleáris bombáról.A légvédelmi fegyverek állandó fejlesztési kényszer alatt lévő fegyverrendszer...ahogy a repülőgépek önvédelmi rendszerei is.Évtizedek óta a nyugat-európai és észak-amerikai önvédelmi rendszerek jó 10 évet vertek az ex szovjet és orosz légvédelmi fegyverekre.Vesd össze a két ország fegyveres ereje álltal kutatás fejlesztésre szánt összegek nagyságát,beszédes számok.Ma,hogy Putyin ráizgult a hadseregre,és tolja a pénzt a fejlesztésekre,csak 27x többet költ az amerikai haderö ebben a témában...Most nem írom a 90-es éveket amikor ez 150-200x-os volt.Szóval aki azt hiszi,hogy ilyen arányok mellett csodákat lehet tenni....Talán nem véletlen,hogy az Oroszok az C-500-nál tartanak otthon...mérget vehetsz rá,hogy az Amerikaiaknak működőképes C-300-as rendszerük van tesztelési célra...aminek ők is folyamatosan az Orosz fejlesztésekkel párhuzamosan növelik a képességeit.Soha nem írtam,hogy nem megfelelőek az orosz légvédelmi rakéta rendszerek.De rendszerben tudják hozni az elvárható minimumot.Azaz otthon a tajgában ahol a légvédelmi rendszer legalább 6-8 viszonylag modern,egymást át- és lefedő rendszerből és viszonylag jó vadászerőből áll, ott talán sikeres lehetne a C-300.De ott, ahol van a C-300 és esetleg egy kis hatótávolságú rendszer,csak a jó orosz PR-nek köszönhető,hogy valaki is elhiszi,hogy magában ez az eszköz, csodákra képes....
Az Sz-500 leginkább rakétavédelmi rendszernek készülés gyanítom nem az Sz-300 leváltására. Egyébként meg egy első verziós Sz-300-at mi alapján hoznak fel a legújabb szintre?mert kielemezni azt tudod ami Nálad van a többi meg okoskodás
Azért az S-300-at nem kell így leírni, mert nem véletlen tabu még a mai napig a Közel-Keleten. Szereztek anno S-300-ast USA-ban(Szlovák,Ukrán,Belarusz stb. kutatások). Fejleszteni bőven elég és sok is nekik a Standard Missile és Patriot rendszereket. Ne feledjük a régi ollót a bérezések/kiadások területén a két oldal közt. A támadó rendszereket is ezekhez fejlesztik gyakran. Pl. akár készülhetnek egy távlati stratégia legrosszabb forgatókönyve szerint egy "fellázadó" Távol-,Közel-Keleti vagy akár EU-rópai tagállam ellen is. Ott pedig GCC-ben,Törökországban,Dél-Koreában,Japánban és lehet Románia/Lengyelországban/Norvégiában lesz SM-3, sok tagállamnak meg van szuverén Patriot rendszere is. Szóval nekik ezekre az eszközrendszerekre is fel kell készülni. Vagy mondhatnám oroszokat is ugyanígy, mert grúz/azeri légvédelem szovjet/orosz termék és nekik is készülniük kell. Kína-Vietnam(szovjet alapok itt is) ...
khmm.... naponta olvasom, merhogy Sz-xszáz.... többszáz kilométerről a legújabb fejlesztése látja a bejövő rakétát radarral többszáz kilométerről (aka Patriot).... micsodacsúcs....
Pár napja adtam egy ide is linket, izraeli-amerikai projekt, kísérleti lövészet(ek), emlékeim szerint sikeres:
A műhold észleli a kilőtt rakétát, leadja a <b>hajóra</b> telpített rendszernek az adatokat, azok alapján ellenrakéta indul, és a műhold adatai alapján zajlik a rávezetés...
kicsit több, nem?
Pár napja adtam egy ide is linket, izraeli-amerikai projekt, kísérleti lövészet(ek), emlékeim szerint sikeres:
A műhold észleli a kilőtt rakétát, leadja a <b>hajóra</b> telpített rendszernek az adatokat, azok alapján ellenrakéta indul, és a műhold adatai alapján zajlik a rávezetés...
kicsit több, nem?
Kielemezni azt lehet amiről információt szerzel....Egy nagyhatalom,ha valamire kiváncsi,megtalálja a módját,hogy így vagy úgy (pénzzel,zsarolással,erőszakkal...) megszerezze azt.Ne komplett tervrajzokra gondolj,millió és millió részletre,ami közt sok a félrevezetés is,de ezekből összerakják akár egy C-300 fejlesztési lépéseit ,ha kell IC-ről IC-re.Hiryu:A műhold és a hajó közti kapcsolat zavarható....sőt a műhold és a rakéta közt is...mi van ha azzal kezdik,hogy kiiktatják a műholdat????
Ma,hogy Putyin ráizgult a hadseregre,és tolja a pénzt a fejlesztésekre,csak 27x többet költ az amerikai haderö ebben a témában...Most nem írom a 90-es éveket amikor ez 150-200x-os volt.Szóval aki azt hiszi,hogy ilyen arányok mellett csodákat lehet tenni....</blockquote>
erről eszembe jutott a lépegető robotjuk, amit elvileg frontra akarnak küldeni, mindenki seggre volt tőle esve. bekommenteltem a youtube-ra, hogy gratulálok, többmilliárdért kifejlesztettétek azt amit évezredek óta ismerünk, szamárnak hívják, fűvel-vízzel megy, ingyen reprodukálja magát. nem túlzok: egy percen belül törölték.
hangtompito
Az, hogy az amik 27x többet költenek fejlesztésre, abban benne van az árszínvonal is. Az oroszok vagy a kínaiak lényegesen olcsóbban tudnak fejleszteni ugyanolyan ötlet meg tudás mellett, mivel náluk minden sokkal olcsóbb (és van amit a gyakorlatias hozzáállás miatt sokkal egyszerűbben fillérekből megoldanak). Nézd meg mibe került az F-35 kifejlesztése és mibe a PAK-FA -jé. Valószínáleg az amik még mindig többet költenek fejlesztésre ha a korrekciókat megcsinálnának, de semmiképpen sem 27x.
Az, hogy az amik 27x többet költenek fejlesztésre, abban benne van az árszínvonal is. Az oroszok vagy a kínaiak lényegesen olcsóbban tudnak fejleszteni ugyanolyan ötlet meg tudás mellett, mivel náluk minden sokkal olcsóbb (és van amit a gyakorlatias hozzáállás miatt sokkal egyszerűbben fillérekből megoldanak). Nézd meg mibe került az F-35 kifejlesztése és mibe a PAK-FA -jé. Valószínáleg az amik még mindig többet költenek fejlesztésre ha a korrekciókat megcsinálnának, de semmiképpen sem 27x.