Ezt nem biztos, hogy jól értem. Te azt mondod, hogy ha ír egy blog, vagy egy bulvárszennyoldal bármilyen baromságot, aminek a megtörténtéről egyik érintett fél (oroszok és amcsik ezen esetben) sem beszélt soha és különben sem logikus az állítólagos események tálalása, akkor az nálad már 50-50? Ha igen, akkor azt kérdezném, mi lenne az a dolog, ami téged arról meggyőzne, hogy semmilyen Global Hawk lelövés nem történt ott és akkor? Ha nyilvánosan beismernék azok, akik kitalálták, hogy kamu volt?
Vagy mi?
Leírtam és betettem az egyetlen esetet, amiről én tudok, amikor oroszokat is bombáztak amerikai gépek. Ezen kívül nem tudok hasonlóról (világhelyzete-szintű szennyblogos baromságok nem játszanak számomra). Te igen?
Amcsik is lőhetnek oroszokra, oroszok is amcsikra nyilván. Lehet az a szitu.
De most miről beszélünk? Valakik lebombáztak pár iszlamistát (az SAA állítólag vállalta, mások meg nem hiszik, hogy ők voltak). Bárki tette, jól tette, nem? Vagy, ha az amcsik voltak, akkor az már nem jó?
Történt állítólag valami robbanás Qamishlo SAA-orosz kézen lévő repterének közelében, ami lehetett támadás (légi, tüzérségi, szárazföldi-terror), vagy baleset. Szóval még az sem biztos, hogy támadás volt. Ide az amcsikat vizionálni, hát... Kizárni, elméleti alapon, teljesen nem lehet, mármint ha tényleg támadás volt, de még az is valószínűbb, hogy valamelyik SAA-s öngyújtóval akart üzemanyagszintet ellenőrizni valamelyik jármű tankjában.
1.
Arra rosszul emlékeztem, hogy az állítólagos eset a Wagneresek amerikaiak által történő szétbombázása után történt, viszont arra jól emlékszem hogy egy olyan dolog után következett, ahol keresztbe tettek az oroszok érdekének egy Szír reptér CM szalvó után történt a dolog, nem csak úgy a semmiből.
Ok - okozat.
Engem mi győzne meg arról, hogy mi történt vagy nem történt ott egy ilyen méhkasban ahol egymást provokálják évek óta direktben F-22 vs Szu-35, amik által kiképzett SDF néha megtámogatva amerikai/Ny-EU-s zsoldosokkal, tanácsadókkal vs török láncos kutya milíciák felvállalt olajág hadműveletes török regulárisok vs SAA orosz tanácsadókkal, VVS gépekkel, Wagner zsoldosokkal?
Semmi! Pláne nem az hogy ha bemutatnak egy fényképet, egy hivatalos vizsgálatot amerikai/orosz/török fél részéről, hogy nem volt semmi, vagy hogy valaki nyilatkozik valamit egy fórumon, esetleg annak az ellenkezőjét.
Eseményeket, folyamatokat nézek, nem részleteket. A hosszabb lefolyású dolgokat lehet elemezni, azokból lehet következtetni, sorok közt olvasni és prognózist felállítani.
Én sem tudok hasonlóról, de arról viszont akkor tudunk. Wagneresek voltak
Az ha rálépnek valamelyik oldal lábára, és a másik oldal hirtelen elveszít egy nagy értékű drónt gyanús körülmények közt, pláne jönnek a hírek hogy volt ebben egy kis segítsége a másik oldalnak, az nekem eddig is gyanús volt, ez után is az fog maradni.
Bárki nyilatkozik bármit is HIVATALOSAN.
2.
Én is ugyan azt az esetet írtam le, nem elég? Állítólag oda vissza ment a rádiózás, értem én hogy nem Orosz zászló alatt voltak, de mindkét fél tudta ott hogy oroszok azok akikre bombát fognak hajigálni.
3.
Nem vitás, bárki bombáz iszlamista harcost az jól teszi, ha amcsik akkor is ez egyértelmű. Ezzel nem is foglalkozom tovább.
A másik sztorira reagáltam, amire te azt mondod még az sem biztos hogy támadás volt, SAA-Orosz reptér "közelében" történő robbanásra, hogy nekem azzal ne jöjjön senki, hogy HA támadás volt, az BIZTOS hogy nem az USA volt, mert ők aztán ilyet soha, meg hej, meg haj.
A francokat nem! Erre írtam a fenti példát, ahol az olajkutakért megindított SAA-Wagner támadást direktben megszórták keményen, illetve az SAA csapatokat többször is NYÍLTAN támadták korábban, nem egyszer egy jól álló offenzívájuk közepette, ahol az ISIS-t támadták a Szír kormányerők. Utána jöttek azok a mémek tömegével ( s nem teljesen ok nélkül), hogy az ISIS -nek van légiereje, csak csillagos sávos lobogó alatt repülnek a gépeik!