[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[laiki]

<blockquote rel="boki">Kiképzés helyett 50t loszert kapnak a "mérsékelt" terroristák.

Legalább lesz mit bombázni az oroszoknak.

Tegnap éjjel dobták le a szállítmányt Észak-Szíriában.

</blockquote>

Úgy tűnik sikeres volt a lőszerraktárak kilövése, ha így kell ellátni őket az USA-nak. Még a törököktől induló szárazföldi útvonalat sem használták. Valószínűleg azt figyelik az oroszok. Meg a legutóbb azonnal átállt kiképzettekből kiindulva a lőszerszállítmány is átállhatott volna. Viszont akkor valószínűleg nem barátkoztak össze annyira kurdokkal, különben rajtuk keresztül is mehetett volna. Mackensennek igaza van. 50 tonna tényleg nem sok.

 

[csakb]

A fotó azért nem Szíriában, hanem Koreában készült, még '89-ben, egy gyakorlaton.

 

[phaidros]

50 tonna micsoda nem sok? Pl. TOW-ból elég sok, nem? Meg az, hogy 50 tonnát publikálnak, az nem is garancia, hogy nem lesz ennek többszöröse.

 

[haubagoi]

Ja igy unnepeltek kefirbodzas visszavetelet':
https://m.youtube.com/watch?v=PJ6pIduKYFo

Kefír bodzás??? D

 

[boki]

A fotó azért nem Szíriában, hanem Koreában készült, még '89-ben, egy gyakorlaton.

Azt írtam éjjel dobták le, akkor a kép csak illusztráció lehet!!!!
Azért az ember elvárja, hogy ilyen dolgokat már tudnak a fórumtársak.)

 

[Capslock]

<blockquote rel="laiki"><blockquote rel="arbalest">Ezt én sem igazán értem. Mondjuk gondolom olcsóbb, és elég sokat dobhatnak belőlük, lehet, hogy ezért döntöttek ezek mellet

Ez már valószínűbb. Olcsóbb és ebből van több raktáron. Bár ez csak tipp.
</blockquote>

A KAB-500Sz-t szabadalmaztatták a fejlesztok. Ott a pdf link.
</blockquote>

SZABADALMAZTATOTT?? Most viccelsz? Szerinted melyik hadsereg fejlesztőit fogja zavarni a működő megoldások lemásolása? Pl a kínaiak mit szóltak a szerzői jogokhoz, amikor lemásolták a Szu-27/.... gépeket? Az oroszokat is mennyire zavarta ez a Sidewinder lekoppintásakor?

 

[csakb]

Jól van na, csak a kóbor apácák miatt írtam.
A raklapok közé begyűrhették volna Obama Nobel béke-díját is, hogy ne kelljen a makao nevű tiltott szerencsejátékon elnyerni tőle.

 

[boki]

<blockquote rel="boki"><blockquote rel="laiki"><blockquote rel="arbalest">Ezt én sem igazán értem. Mondjuk gondolom olcsóbb, és elég sokat dobhatnak belőlük, lehet, hogy ezért döntöttek ezek mellet

Ez már valószínűbb. Olcsóbb és ebből van több raktáron. Bár ez csak tipp.
</blockquote>

A KAB-500Sz-t szabadalmaztatták a fejlesztok. Ott a pdf link.
</blockquote>

SZABADALMAZTATOTT?? Most viccelsz? Szerinted melyik hadsereg fejlesztőit fogja zavarni a működő megoldások lemásolása? Pl a kínaiak mit szóltak a szerzői jogokhoz, amikor lemásolták a Szu-27/.... gépeket? Az oroszokat is mennyire zavarta ez a Sidewinder lekoppintásakor? </blockquote>

Eloszor olvasd el a pdf linket és onnét pontosan megtudod mirol van szo és mi volt szabadalmazva!!! Utána beszélhetunk

 

[Capslock]

<blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="laiki"><blockquote rel="arbalest">Ezt én sem igazán értem. Mondjuk gondolom olcsóbb, és elég sokat dobhatnak belőlük, lehet, hogy ezért döntöttek ezek mellet

Ez már valószínűbb. Olcsóbb és ebből van több raktáron. Bár ez csak tipp.
</blockquote>

A KAB-500Sz-t szabadalmaztatták a fejlesztok. Ott a pdf link.
</blockquote>

SZABADALMAZTATOTT?? Most viccelsz? Szerinted melyik hadsereg fejlesztőit fogja zavarni a működő megoldások lemásolása? Pl a kínaiak mit szóltak a szerzői jogokhoz, amikor lemásolták a Szu-27/.... gépeket? Az oroszokat is mennyire zavarta ez a Sidewinder lekoppintásakor? </blockquote>

Eloszor olvasd el a pdf linket és onnét pontosan megtudod mirol van szo és mi volt szabadalmazva!!! Utána beszélhetunk
</blockquote>

Megnéztem, freepatent.ru, az orosz részét nem értem, de az angol rövid szöveg nem magyarázza meg, hogy pontosan mire gondolsz. Szóval nem értem, miről van szó, örülnék, ha segítenél megérteni. De amúgy szerinted pl Kína, vagy éppen az iráni hadiipar milyen szabadalmakat szokott tisztelni?

 

[boki]

<blockquote rel="boki"><blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="laiki"><blockquote rel="arbalest">Ezt én sem igazán értem. Mondjuk gondolom olcsóbb, és elég sokat dobhatnak belőlük, lehet, hogy ezért döntöttek ezek mellet

Ez már valószínűbb. Olcsóbb és ebből van több raktáron. Bár ez csak tipp.
</blockquote>

A KAB-500Sz-t szabadalmaztatták a fejlesztok. Ott a pdf link.
</blockquote>

SZABADALMAZTATOTT?? Most viccelsz? Szerinted melyik hadsereg fejlesztőit fogja zavarni a működő megoldások lemásolása? Pl a kínaiak mit szóltak a szerzői jogokhoz, amikor lemásolták a Szu-27/.... gépeket? Az oroszokat is mennyire zavarta ez a Sidewinder lekoppintásakor? </blockquote>

Eloszor olvasd el a pdf linket és onnét pontosan megtudod mirol van szo és mi volt szabadalmazva!!! Utána beszélhetunk
</blockquote>

Megnéztem, freepatent.ru, az orosz részét nem értem, de az angol rövid szöveg nem magyarázza meg, hogy pontosan mire gondolsz. Szóval nem értem, miről van szó, örülnék, ha segítenél megérteni. De amúgy szerinted pl Kína, vagy éppen az iráni hadiipar milyen szabadalmakat szokott tisztelni?</blockquote>

Nem maga a rakéta van szabadalmazva-mivel van KAB-500SzE(export verzio), hanem annak egyes elemei-irányítási rendszere, célra vezetése és hasonló....

 

[joker]

<blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="laiki"><blockquote rel="arbalest">Ezt én sem igazán értem. Mondjuk gondolom olcsóbb, és elég sokat dobhatnak belőlük, lehet, hogy ezért döntöttek ezek mellet

Ez már valószínűbb. Olcsóbb és ebből van több raktáron. Bár ez csak tipp.
</blockquote>

A KAB-500Sz-t szabadalmaztatták a fejlesztok. Ott a pdf link.
</blockquote>

SZABADALMAZTATOTT?? Most viccelsz? Szerinted melyik hadsereg fejlesztőit fogja zavarni a működő megoldások lemásolása? Pl a kínaiak mit szóltak a szerzői jogokhoz, amikor lemásolták a Szu-27/.... gépeket? Az oroszokat is mennyire zavarta ez a Sidewinder lekoppintásakor? </blockquote>

Eloszor olvasd el a pdf linket és onnét pontosan megtudod mirol van szo és mi volt szabadalmazva!!! Utána beszélhetunk
</blockquote>

Megnéztem, freepatent.ru, az orosz részét nem értem, de az angol rövid szöveg nem magyarázza meg, hogy pontosan mire gondolsz. Szóval nem értem, miről van szó, örülnék, ha segítenél megérteni. De amúgy szerinted pl Kína, vagy éppen az iráni hadiipar milyen szabadalmakat szokott tisztelni?</blockquote>

Nem maga a rakéta van szabadalmazva-mivel van KAB-500SzE(export verzio), hanem annak egyes elemei-irányítási rendszere, célra vezetése és hasonló....</blockquote>
Pont az a lényeg. Maga a rakéta csak egy cső amiben lassított robbanószer van.

 

[Capslock]

<blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="laiki"><blockquote rel="arbalest">Ezt én sem igazán értem. Mondjuk gondolom olcsóbb, és elég sokat dobhatnak belőlük, lehet, hogy ezért döntöttek ezek mellet

Ez már valószínűbb. Olcsóbb és ebből van több raktáron. Bár ez csak tipp.
</blockquote>

A KAB-500Sz-t szabadalmaztatták a fejlesztok. Ott a pdf link.
</blockquote>

SZABADALMAZTATOTT?? Most viccelsz? Szerinted melyik hadsereg fejlesztőit fogja zavarni a működő megoldások lemásolása? Pl a kínaiak mit szóltak a szerzői jogokhoz, amikor lemásolták a Szu-27/.... gépeket? Az oroszokat is mennyire zavarta ez a Sidewinder lekoppintásakor? </blockquote>

Eloszor olvasd el a pdf linket és onnét pontosan megtudod mirol van szo és mi volt szabadalmazva!!! Utána beszélhetunk
</blockquote>

Megnéztem, freepatent.ru, az orosz részét nem értem, de az angol rövid szöveg nem magyarázza meg, hogy pontosan mire gondolsz. Szóval nem értem, miről van szó, örülnék, ha segítenél megérteni. De amúgy szerinted pl Kína, vagy éppen az iráni hadiipar milyen szabadalmakat szokott tisztelni?</blockquote>

Nem maga a rakéta van szabadalmazva-mivel van KAB-500SzE(export verzio), hanem annak egyes elemei-irányítási rendszere, célra vezetése és hasonló....</blockquote>

Boki, valamiért nem érted a kérdésemet..... Szerinted pl a kínait miért érdekli az oroszok szabadalma, vagy bárkit is? Ez a szabadalom dolog max otthon a saját orosz gyártók közti versenyben lehet érdekes, sehol máshol.

 

[boki]

<blockquote rel="boki"><blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="laiki"><blockquote rel="arbalest">Ezt én sem igazán értem. Mondjuk gondolom olcsóbb, és elég sokat dobhatnak belőlük, lehet, hogy ezért döntöttek ezek mellet

Ez már valószínűbb. Olcsóbb és ebből van több raktáron. Bár ez csak tipp.
</blockquote>

A KAB-500Sz-t szabadalmaztatták a fejlesztok. Ott a pdf link.
</blockquote>

SZABADALMAZTATOTT?? Most viccelsz? Szerinted melyik hadsereg fejlesztőit fogja zavarni a működő megoldások lemásolása? Pl a kínaiak mit szóltak a szerzői jogokhoz, amikor lemásolták a Szu-27/.... gépeket? Az oroszokat is mennyire zavarta ez a Sidewinder lekoppintásakor? </blockquote>

Eloszor olvasd el a pdf linket és onnét pontosan megtudod mirol van szo és mi volt szabadalmazva!!! Utána beszélhetunk
</blockquote>

Megnéztem, freepatent.ru, az orosz részét nem értem, de az angol rövid szöveg nem magyarázza meg, hogy pontosan mire gondolsz. Szóval nem értem, miről van szó, örülnék, ha segítenél megérteni. De amúgy szerinted pl Kína, vagy éppen az iráni hadiipar milyen szabadalmakat szokott tisztelni?</blockquote>

Nem maga a rakéta van szabadalmazva-mivel van KAB-500SzE(export verzio), hanem annak egyes elemei-irányítási rendszere, célra vezetése és hasonló....</blockquote>

Boki, valamiért nem érted a kérdésemet..... Szerinted pl a kínait miért érdekli az oroszok szabadalma, vagy bárkit is? Ez a szabadalom dolog max otthon a saját orosz gyártók közti versenyben lehet érdekes, sehol máshol.</blockquote>

Azt nem értem, hogy te mit nem értesz...)Te hoztad fel ezt a szabadalmazás dolgot. Én linkeltem + infot a KAB-500(250)Sz-rol , akit érdekelt elolvasta és pont.
Már megbeszéltuk, hogy raktáron lévo még szovjet fejlesztésu irányított bombákat használnak az oroszok Szíriában, amihez A KAB-500SzE(Glonass)is tartozik.

 

[boki]

Iranian Shahed 129 attack drone spotted over Syria
https://www.youtube.com/watch?t=8&v=1ByMC-V1wz8

 

[bat77]

Ez mire képes?

 

[Capslock]

<blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="Capslock"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="laiki"><blockquote rel="arbalest">Ezt én sem igazán értem. Mondjuk gondolom olcsóbb, és elég sokat dobhatnak belőlük, lehet, hogy ezért döntöttek ezek mellet

Ez már valószínűbb. Olcsóbb és ebből van több raktáron. Bár ez csak tipp.
</blockquote>

A KAB-500Sz-t szabadalmaztatták a fejlesztok. Ott a pdf link.
</blockquote>

SZABADALMAZTATOTT?? Most viccelsz? Szerinted melyik hadsereg fejlesztőit fogja zavarni a működő megoldások lemásolása? Pl a kínaiak mit szóltak a szerzői jogokhoz, amikor lemásolták a Szu-27/.... gépeket? Az oroszokat is mennyire zavarta ez a Sidewinder lekoppintásakor? </blockquote>

Eloszor olvasd el a pdf linket és onnét pontosan megtudod mirol van szo és mi volt szabadalmazva!!! Utána beszélhetunk
</blockquote>

Megnéztem, freepatent.ru, az orosz részét nem értem, de az angol rövid szöveg nem magyarázza meg, hogy pontosan mire gondolsz. Szóval nem értem, miről van szó, örülnék, ha segítenél megérteni. De amúgy szerinted pl Kína, vagy éppen az iráni hadiipar milyen szabadalmakat szokott tisztelni?</blockquote>

Nem maga a rakéta van szabadalmazva-mivel van KAB-500SzE(export verzio), hanem annak egyes elemei-irányítási rendszere, célra vezetése és hasonló....</blockquote>

Boki, valamiért nem érted a kérdésemet..... Szerinted pl a kínait miért érdekli az oroszok szabadalma, vagy bárkit is? Ez a szabadalom dolog max otthon a saját orosz gyártók közti versenyben lehet érdekes, sehol máshol.</blockquote>

Azt nem értem, hogy te mit nem értesz...)Te hoztad fel ezt a szabadalmazás dolgot. Én linkeltem + infot a KAB-500(250)Sz-rol , akit érdekelt elolvasta és pont.
Már megbeszéltuk, hogy raktáron lévo még szovjet fejlesztésu irányított bombákat használnak az oroszok Szíriában, amihez A KAB-500SzE(Glonass)is tartozik.</blockquote>

Boki, már ne haragudj meg, de TE erőltetted itt hozzászólások tömegén át, hogy ez egy szabadalmazott fegyver. Tőlem most tehetsz úgy, hogy erre nem akarsz emlékezni, de akkor is te hoztad be a témát. Mindegy.

 

[jani2]

A videózó is majdnem kap egyet.
https://youtu.be/06rdp_VHVas

 

[varga dima]

http://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2015/10/11/caspian-sea-russia-navy-missiles-attack-strike-military-naval-syria-frigate-corvette-lcs-littoral-combat-ship/73671188/

 

[Python]

Syria: Ground forces have made 'important gains' in fight against ISIS - Syrian Army spokesperson
https://www.youtube.com/watch?v=DqrzpKLHTa8

Syria: Exclusive footage of Syrian Army offensive in Latakia (18+)
https://www.youtube.com/watch?v=AltLuUwwcrU

 

[Python]

Syria: Russians and Syrian air force keep on airstrikes. October 12, 2015
https://www.youtube.com/watch?v=cGN1bGABiFs