[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
<blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="boki">Néhány T-90A az orosz raktárakból nem csinál nyarat Szíriában...:) Állítólag az irániak kérték, hogy "leteszteljék" harci korulmények kozott, mert szeretnének rendelni belole.
Hát nem tudom elég lesz-e a Stora a TOW ellen. Szerintem ide KAZ kellett volna.
A T-90A nincs optimalizálva a szíriai harci korulményekhez.


Hat persze hogy csak termekmintarol van szo egy olyan allamtol amelyik nem hogy fizeteskeptelen de egyaltalan a megmaradasaert kuzd, es ha meg is marad akkor is evtizedekig tart az ujjaepites.

Ilyen helyzetben teljesen normalis hogy ilyeneket akarnanak rendelni.


Remelem komolyan gondoltad amit irtal mert ha nem az szimplan ugy nezne ki mintha hulyenek nezned a masikat.



</blockquote>

Az irániak kérték! Nem a szírek! Irán nem fizetésképtelen, és nem is kell újjá építeni.

Boki nem akar téged hülyének nézni, de nem nagyon lesz más választása, ha láthatóan még az olvasással is gondjaid vannak a nagy russzofób elvakultságodban.</blockquote>


Gondolom nagyon meglepne ha ezek a harckocsik megis a szireknel kotnenek ki ? </blockquote>

Cseppet sem lepne meg, hiszen már náluk vannak ezek a harckocsik.
Ha holnap Asszad bejelentené, hogy Szíria rendel 200db-ot, az meglepne. De ilyen nem lesz, ne aggódj. </blockquote>


Pedig en erre szamitok. Aszad megrendeli mert igy legalizalja az orosz fegyverszallitast. Kifizetve sose lesz. Mar most eligert mindenfele koncessziot amit csak lehetett.

Meglatjuk.

Kiderul hogy ruszofob vagy csak tapasztalt vagyok :::)
</blockquote>

A kettő nem zárja ki egymást. ;)

Deee vajon ha csak ígérgetés kérdése, akkor miért nem nyüzsögnek már a T-90-ek Szíriában? </blockquote>


Szerintem rovid idon belul megjelennek mert a harckocsik tuzerejere szukseg van. Azok nelkul nagyon nagyon draga az elorenyomulas. Ha egyaltalan ! Viszont a regebbi szallitasu sot mar az uj segelykent kapott T-55/62/72 tipusok vagy elfogytak a TOW ok miatt vagy muszakilag leamortizalodtak a folyamatos harcban.

Kell az uj echnika ami kepes lehet a TOW veszelyt is kezelni. Enelkul nincs szarazfoldi elorenyomulas barmilyen jo is lenne ( de csak lenne ) aa legifedezet. Eppen ezert fog "rendelni" ilyen harckocsikat Aszad. Es lass csodat meg is fogja kapni.
Putyin kezzel labbal torekszik hogy ne kelljen sjelentos szarazfoldi csapatokat kuldenie mert Afganisztan szindromaja van. Jelenleg ezt ugy tudja megoldani hogy technikat "penzt" kuld es mutatoba szarazfoldi egyseget.

Meglatjuk mi lesz a merkozes eredmenye a ket hideghaborus nagy tulelo kozott.
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Megérkezett lelőtt pilóta Oroszországba...
2.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
<blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="boki">Néhány T-90A az orosz raktárakból nem csinál nyarat Szíriában...:) Állítólag az irániak kérték, hogy "leteszteljék" harci korulmények kozott, mert szeretnének rendelni belole.
Hát nem tudom elég lesz-e a Stora a TOW ellen. Szerintem ide KAZ kellett volna.
A T-90A nincs optimalizálva a szíriai harci korulményekhez.


Hat persze hogy csak termekmintarol van szo egy olyan allamtol amelyik nem hogy fizeteskeptelen de egyaltalan a megmaradasaert kuzd, es ha meg is marad akkor is evtizedekig tart az ujjaepites.

Ilyen helyzetben teljesen normalis hogy ilyeneket akarnanak rendelni.


Remelem komolyan gondoltad amit irtal mert ha nem az szimplan ugy nezne ki mintha hulyenek nezned a masikat.



</blockquote>

Az irániak kérték! Nem a szírek! Irán nem fizetésképtelen, és nem is kell újjá építeni.

Boki nem akar téged hülyének nézni, de nem nagyon lesz más választása, ha láthatóan még az olvasással is gondjaid vannak a nagy russzofób elvakultságodban.</blockquote>


Gondolom nagyon meglepne ha ezek a harckocsik megis a szireknel kotnenek ki ? </blockquote>

Cseppet sem lepne meg, hiszen már náluk vannak ezek a harckocsik.
Ha holnap Asszad bejelentené, hogy Szíria rendel 200db-ot, az meglepne. De ilyen nem lesz, ne aggódj. </blockquote>


Pedig en erre szamitok. Aszad megrendeli mert igy legalizalja az orosz fegyverszallitast. Kifizetve sose lesz. Mar most eligert mindenfele koncessziot amit csak lehetett.

Meglatjuk.

Kiderul hogy ruszofob vagy csak tapasztalt vagyok :::)
</blockquote>

Aszadék korábban eloleget fizettek az Sz-300-ért,ha jól emlékszem 150 millio USD korul.
Úgyhogy azért a pénzért szállítanak az oroszok fegyvereket a szíreknek, ami teljesen legális.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
CIA volt igazgatója arról beszél, hogy miért nem bombázták szét az Isis olajinfrastruktúráját
https://www.youtube.com/watch?v=TgMgjPzXqg4
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
Orosz vadászgépek kísérték Cskalovszkij reptérig a katonai szállítógépet, amely a megolt orosz pilóta holttestét hozta haza To-ból.....
https://www.youtube.com/watch?v=NldGamk5v7M
 

kalapacs

Member
2015. november 27.
565
3
18
<blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="boki">Néhány T-90A az orosz raktárakból nem csinál nyarat Szíriában...:) Állítólag az irániak kérték, hogy "leteszteljék" harci korulmények kozott, mert szeretnének rendelni belole.
Hát nem tudom elég lesz-e a Stora a TOW ellen. Szerintem ide KAZ kellett volna.
A T-90A nincs optimalizálva a szíriai harci korulményekhez.


Hat persze hogy csak termekmintarol van szo egy olyan allamtol amelyik nem hogy fizeteskeptelen de egyaltalan a megmaradasaert kuzd, es ha meg is marad akkor is evtizedekig tart az ujjaepites.

Ilyen helyzetben teljesen normalis hogy ilyeneket akarnanak rendelni.


Remelem komolyan gondoltad amit irtal mert ha nem az szimplan ugy nezne ki mintha hulyenek nezned a masikat.



</blockquote>

Az irániak kérték! Nem a szírek! Irán nem fizetésképtelen, és nem is kell újjá építeni.

Boki nem akar téged hülyének nézni, de nem nagyon lesz más választása, ha láthatóan még az olvasással is gondjaid vannak a nagy russzofób elvakultságodban.</blockquote>


Gondolom nagyon meglepne ha ezek a harckocsik megis a szireknel kotnenek ki ? </blockquote>

Cseppet sem lepne meg, hiszen már náluk vannak ezek a harckocsik.
Ha holnap Asszad bejelentené, hogy Szíria rendel 200db-ot, az meglepne. De ilyen nem lesz, ne aggódj. </blockquote>


Pedig en erre szamitok. Aszad megrendeli mert igy legalizalja az orosz fegyverszallitast. Kifizetve sose lesz. Mar most eligert mindenfele koncessziot amit csak lehetett.

Meglatjuk.

Kiderul hogy ruszofob vagy csak tapasztalt vagyok :::)
</blockquote>

Aszadék korábban eloleget fizettek az Sz-300-ért,ha jól emlékszem 150 millio USD korul.
Úgyhogy azért a pénzért szállítanak az oroszok fegyvereket a szíreknek, ami teljesen legális.</blockquote>


Az hogy mennyit az meg az oroszok dolga. Amig a keszlet tart.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 194
50 667
113
Persze, ha jól értem, van pofája azt mondani, hogy azért nem lőtték ki az ISIS pénzkereseti forrását, hogy ha majd nem lesz ISIS, akkor jó lesz a Szír embereknek? Tehát azokat az embereket VÉDIK vele, akiknek jó ideje levagdossa a fejét az ISIS. JÓL értem? A végén azt is jól értem, hogy azt mondja, hogy amúgy meg a KÖRNYEZETSZENNYEZÉS elkerülésében, a környezet védelmében sem lőtték ki őket??? Mekkora arc a fickó!
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 929
73 119
113
<blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="ghostface"><blockquote rel="kalapacs"><blockquote rel="boki">Néhány T-90A az orosz raktárakból nem csinál nyarat Szíriában...:) Állítólag az irániak kérték, hogy "leteszteljék" harci korulmények kozott, mert szeretnének rendelni belole.
Hát nem tudom elég lesz-e a Stora a TOW ellen. Szerintem ide KAZ kellett volna.
A T-90A nincs optimalizálva a szíriai harci korulményekhez.


Hat persze hogy csak termekmintarol van szo egy olyan allamtol amelyik nem hogy fizeteskeptelen de egyaltalan a megmaradasaert kuzd, es ha meg is marad akkor is evtizedekig tart az ujjaepites.

Ilyen helyzetben teljesen normalis hogy ilyeneket akarnanak rendelni.


Remelem komolyan gondoltad amit irtal mert ha nem az szimplan ugy nezne ki mintha hulyenek nezned a masikat.



</blockquote>

Az irániak kérték! Nem a szírek! Irán nem fizetésképtelen, és nem is kell újjá építeni.

Boki nem akar téged hülyének nézni, de nem nagyon lesz más választása, ha láthatóan még az olvasással is gondjaid vannak a nagy russzofób elvakultságodban.</blockquote>


Gondolom nagyon meglepne ha ezek a harckocsik megis a szireknel kotnenek ki ? </blockquote>

Cseppet sem lepne meg, hiszen már náluk vannak ezek a harckocsik.
Ha holnap Asszad bejelentené, hogy Szíria rendel 200db-ot, az meglepne. De ilyen nem lesz, ne aggódj. </blockquote>


Pedig en erre szamitok. Aszad megrendeli mert igy legalizalja az orosz fegyverszallitast. Kifizetve sose lesz. Mar most eligert mindenfele koncessziot amit csak lehetett.

Meglatjuk.

Kiderul hogy ruszofob vagy csak tapasztalt vagyok :::)
</blockquote>

A kettő nem zárja ki egymást. ;)

Deee vajon ha csak ígérgetés kérdése, akkor miért nem nyüzsögnek már a T-90-ek Szíriában? </blockquote>


Szerintem rovid idon belul megjelennek mert a harckocsik tuzerejere szukseg van. Azok nelkul nagyon nagyon draga az elorenyomulas. Ha egyaltalan ! Viszont a regebbi szallitasu sot mar az uj segelykent kapott T-55/62/72 tipusok vagy elfogytak a TOW ok miatt vagy muszakilag leamortizalodtak a folyamatos harcban.

Kell az uj echnika ami kepes lehet a TOW veszelyt is kezelni. Enelkul nincs szarazfoldi elorenyomulas barmilyen jo is lenne ( de csak lenne ) aa legifedezet. Eppen ezert fog "rendelni" ilyen harckocsikat Aszad. Es lass csodat meg is fogja kapni.
Putyin kezzel labbal torekszik hogy ne kelljen sjelentos szarazfoldi csapatokat kuldenie mert Afganisztan szindromaja van. Jelenleg ezt ugy tudja megoldani hogy technikat "penzt" kuld es mutatoba szarazfoldi egyseget.

Meglatjuk mi lesz a merkozes eredmenye a ket hideghaborus nagy tulelo kozott. </blockquote>

A szírek még a 80-as évekbeli fegyverszállítmányokat se fizették ki. De ha jól emlékszem azt elengedte Putyin nekik. Szíria azt hiszem valami +2500 hk-val rendelkezett 2010-ben. Biztosan kaptak innét onnét segélyként még, plusz javítottak is meg sérülteket, kannibalizáltak. Láttunk már hk mentést tőlük nem egyet. A másik serpenyőben meg az van amit elbuktak még az elején és a harcok közben. Tény hogy kevés a tankjuk mert önjáró lövegeket is bevetnek rohamlövegként. A terroristáknál sincs több hk a videókon mint a szír csapatoknál. Saccolom kb 500 körül lehet az összes tank száma az ország területén. Már jó egy éve több a T-55 is mint a modernebb T-72 a filmeken holott korábban a 72-es dominált.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
Egyébként az oroszok T-72b tankokat szállítottak a szíreknek. Allepo tartományban lévo T-90A-k valoszinu a Hmeimim orosz légibázis védelmére odaszállított 9 drb T-90A .bol vannak.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
Russian Su-34 jets get air-to-air missiles first time since start of operation in Syria
https://www.youtube.com/watch?v=dd0YCn7oRIc
 

zztop

Well-Known Member
2015. november 27.
380
2 334
93
Hírszerzési jelentések és drónok készítette felvételek tanúsága szerint csökken az Iszlám Állam nevű terrorszervezet harcosainak száma - legalábbis ezt állította Steve Warren ezredes, az Iszlám Állam (IÁ) ellen harcoló koalíció szóvivője hétfőn az iraki fővárosban, Bagdadban.

A USA Today című lapnak nyilatkozó amerikai ezredes azt állítja: az amerikaiak vezette bombázások és a kurd erők előretörése következtében egyre többen hagyják ott a terrorszervezetet. Magas rangú katonai tisztségviselők szerint október közepétől mintegy háromezer terroristát öltek meg.

Ha így aprítják őket tovább, előbb-utóbb csak megrogynak ezek az agyasok, mondjuk az oroszok és a szírek még többet tesznek azért hogy így legyen....
http://www.usatoday.com/story/news/world/2015/11/29/islamic-state-defections-kurds-lloyd-austin-syria-isil/76503736/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 091
113
dima
OFZAB -500 (Осколочно-фугасная зажигательная авиационная бомба)
ofzab500.jpg
 

umbundu

New Member
2015. május 20.
20
3
3
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3337931/Fiasco-Britain-s-missing-Tornados-No10-wants-send-jets-Syria-2-4-spare-defence-expert-MP-reveals-cuts-mothballing-makes-marginal-force.html