[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 816
2 600
113
Néztem a Brimstone-t, 60 km feletti hatótávolsággal és 1 m alatti CEP értékkel bíró, harckocsi elleni tandem robbanófejjel felszerelt levegő-föld rakéta.
Az amerikaiaknak milyen ezzel egy kategóriájú cucca van?
A Pokoltűzét reszelik hasonló paraméterekre.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
<blockquote rel="Montezuma">
Néztem a Brimstone-t, 60 km feletti hatótávolsággal és 1 m alatti CEP értékkel bíró, harckocsi elleni tandem robbanófejjel felszerelt levegő-föld rakéta.
Az amerikaiaknak milyen ezzel egy kategóriájú cucca van?
A Pokoltűzét reszelik hasonló paraméterekre.

</blockquote>

Eredetileg az volt a terv, hogy a Brimstone az Apache helikopterek arzenáljában megtalálható amerikai Hellfire feljavított-angolosított-repülőgépesített vezérlőrendszerű változata lesz, kábé mint a Sky Flash/Sparrow esetében.
Aztán az angolok addig reszelgették, meg cserélgették a részegységeket, amíg csak a külső forma és a tömeg maradt azonos, belül gyakorlatilag minden új.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
A szavazás a beavatkozásról
CVVMAc-WsAELZsy.jpg
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
???Nincs is TPG a gépeken.

Így is van, mert nekik beépített formában van, része a gép célkereső és célzó-rendszereinek a hő-kamerás és lézeres rendszer a Szu-24-en és a Szu-34-en is. Különben mivel vezetnék célra pl. a H-25L és a H-29L lézer-vezérlésű rakétáikat?
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
A brit Tájfunok csapásmérő képessége hogy áll, ezt tudja valaki? Illetve kíváncsi lennék arra, hogy a nagyobb nyugat-európai államok légierőben szolgáló gépek nagyjából hány százaléka hadra fogható/bevethető és ezek hány százaléka képviseli a full high-tech színvonalat.

Brimstone:
2017-re tervezik az integrációját, pontosabban addigra lesz bevethető. Részben ezért maradnak a Tornadók előreláthatólag 2018-ig szolgálatban, mert azok már bevethetik.

GBU-12/16 Paveway II:
Ezeket már bevetették 2011-ben Líbiában is, de csak úgy, hogy a velük repülő Tornadók világították meg a célokat Lightning III TGP-vel.

Paveway IV (lézer és/vagy GPS):
Ez áll a legjobban talán, ha jól tudom GPS módban már idéntől dobálják éles teszteken, sőt múltkor volt is örömködés, hogy már a AA/AG swing-role is megy vele, magyarul tetszőlegesen át lehet kapcsolni a gép fegyverkezelő elektronikáját/szenzorait AA módra AG-ről és viszont leszállás és technikusok nélkül... Azért ez már eredmény :)
Önálló lézerezés nyilván akkor lesz, amikor lesz konténer. De kábé az összes felsorolt fegyverre igaz, hogy kezdetben csak 1-2 módban tudják majd bevetni, aztán gondolom pár év, míg kiterjesztik az összesre.
Ide kapcsolódik, hogy szaúdi Eurofighterek már bevetették élesben Jemenben és az ISIS ellen is, valószínűleg "csak" GPS módban ők is, ami így egy elég drága JDAM, mert annál kábé 2-3-szor többe kerül a lézeres irányítóegység miatt, bár lehet, hogy az opcionálisan ki/leszerelhető (???).

Storm Shadow:
Időpont és kapcsolódás a Tornadók kivonásához ugyanaz mint a Brimstone esetében.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 893
85 457
113
TGP tudtommal a függesztményként hordozott célmegjelölő nem pedig a beépített(azt tudom,hogy van a két gépen).A rövidítésben lévő P mint pod is erre utal.


Valamiért állandóan TPG-nek írom helytelenül
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
TGP tudtommal a függesztményként hordozott célmegjelölő nem pedig a beépített(azt tudom,hogy van a két gépen).A rövidítésben lévő P mint pod is erre utal.


Valamiért állandóan TPG-nek írom helytelenül

Ha tudod hogy beépítettként van a gépekben a TGP-nek megfelelő rendszer, akkor miért kételkedsz a hasonló képességeikben? Ha nem Pod, akkor már nem is tud lézeres rakétát célra vezetni saját irányítással vagy lézer-vezérlésű bombát célra vezetni amit akár a másik gép oldott ki?
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
"
Felderitö, meg segitö mar igy is volt ott eleg, valakinek harcolni is kene vegre. A CdG hordozo vedelme is erdekes akcio a fregatt odakuldessel, az IS hogy fenyegeti a hordozot? Meg az oroszok se fenyegetik, akkor meg minek...? Tipikus kamu reszvetel.

Hát nem tudom, ilyen irreguláris erő ellen meg leginkább az kell. Szerintem az orosz gépek is ezért repülnek viszonylag kevés fegyverrel, egyszerűen nincs célpont egy idő után, az ISIS-nek se tankja se semmilye, csak Kalanyikovok, dzsippek, teherautók meg RPG-k. Egy idő után majd a tartálykocsik meg az olajkutak is elfogynak. Ez nem az Öböl háború, ahol ezrével álltak a sivatagban Szaddam tankjai és lövészpáncélosai, meg volt ott tucatnyi nagy kiterjedésű bunkerkomplexum és hadiüzem meg kiterjedt IADS hálózat is.

Ami ilyenkor segít az a humán hírszerzés meg az éjjel-nappal olcsón figyelő drónok, ilyenkor sokszor a tűt kell a szénakazalban megtalálni, mert Kalasnyikovokkal és dzsippekkel könnyen elvegyülnek a civilek között.

Az idő meg a költségek fontos faktor, ezért pazarló a sugárhajtású gépek bevetése, ez tényleg a Super Tucanók meg a helikopterek terepe lenne, az olcsóbban fenntartható, pláne hosszú távon. Légvédelem gyakorlatilag nincs, eddig még Strelákat meg AAA-t sem láttunk senkinél. A legkomolyabb fegyverük a TOW.

A különleges egységek rajtaütéses akciói nélkül is nehéz lesz.

Itt az angol kollégák is nagyon lelkesek itt, de ez nem fog tovább tartani mint fél év, és akkor majd azon hüledeznek hogy mibe is kerül nekik mindez. A Brimstone darabja úgy 150 ezer USD, a Pavevway IV meg 45 ezer. Az átlag angol éves fizetés meg kábé 27 ezer GBP ami most úgy 18 ezer dollár...
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
Kicsit utána is számoltam ma, repült órástól-bombástól több mint félmillió dollárjába került a mai első, nem túl gigászi bevetés a RAF-nak Szíria felett: 4 Tornado, gépenként 3 repült óra plusz szintén gépenként 3 Paveway IV. Az 12 repült óra és 12 bomba. Egy repült óra kb 20 ezer USD.