[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

eSeM

Member
2012. június 12.
719
13
18
<blockquote rel="rudi">Állítólag elkaptak egy T90-est dél Alepponál.

Két videó van. Az elsőn előröl kapja be. Akkor még egyben maradt.

liveleak.com/view?i=ee5_1449509556

A második videón rádupláztak a visszavonuló tankra (volt olyan meggondolatlan hogy hátat fordított). A végeredmény nem túl szép :-(

liveleak.com/view?i=628_1449499149

Tankszakérők: tényleg T90 volt?

Hogy mászkálhat így "egyedül" egy harckocsi? Túrázni járnak talán vele?</blockquote>

hát akár túráztak, akár nem, a személyzetnek elég szar napja volt...
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 491
2 999
113
Ma a BDK Koroljov haladt át a Boszporuszon. Torok zászló nuku , csak Andrejev zászló és ismét(másodszor) Tango zászló.
L4hJYRGAhoU.jpg

y_J5Fvuh7hI.jpg
Ez a zászlóelhagyás nekem olyan gyerekesnek tűnik. Jó-jó fáj a szuhoj nekik, de az ott akkor is török felségvíz.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
<blockquote rel="Montezuma">Irak az ENSZ-hez fordul. Ha az ENSZ BT nem segít, akkor még mindig kérhet az iraki kormány orosz vagy iráni <del>internacionalista baráti</del> katonai segítséget.

Ez a háború eszkalálódni fog.

Mondjuk túlzás lenne eszkalációról beszélni, ha Oroszország az uborkaimportot is betiltja Törökországból... </blockquote>

Az uborkaimport hol és miért cáfolja egy háború eszkalálódását?
A fokozódó gazdasági/kereskedelmi szankciók párosítva kiterjedő hadműveletekkel ezek szerint nem eszkaláció?
Akkor mi?
A szíriai helyzet már most egy eszkalálódó háború egyre több résztvevővel és egyre nagyobb katonai erő megmozgatásával.
5*
:D


Más:
http://www.atv.hu/kulfold/20151207-washington-szerint-moszkva-lotte-ki-aszad-katonait
http://mno.hu/kulfold/kiszivarogtak-az-iszlam-allam-titkos-dokumentumai-1317817
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 177
50 423
113
Arra azért jó, még ha gyerekesnek is tűnik, hogy itt egy magyar HT fórumon van róla kép, és beszélnek róla, hogy NEM szeretik a törököket az oroszok. A célját már el is érte, sztem...
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
Ha nem húzod fel adott nemzet lobogóját a hadihajódon az ő felségvizén az nem azt jelenti/üzeni, hogy nem ismered el ott adott állam fennhatóságát? Jelképesen.

Ha így vesszük, a papírforma szerinti hadüzenet is gyerekes, nem egyszerűbb váratlanul lecsapni? <i>(lásd török F-16 vs. orosz SZU-24)</i>
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
<blockquote rel="joker"><blockquote rel="rudi">Állítólag elkaptak egy T90-est dél Alepponál.

Két videó van. Az elsőn előröl kapja be. Akkor még egyben maradt.

liveleak.com/view?i=ee5_1449509556

A második videón rádupláztak a visszavonuló tankra (volt olyan meggondolatlan hogy hátat fordított). A végeredmény nem túl szép :-(

liveleak.com/view?i=628_1449499149

Tankszakérők: tényleg T90 volt?

Szemből úgy néz ki, hogy rohadt kemény az a tank, az első videó utolsó pillanatában ki is száll valaki belőle. Hátulról meg az M1 vs RPG-7 is tűzijátékkal meg otthon díszlövéses temetéssel jár, ha ilyen szinten egyszerre berobban a lőszer. Az aktív védelem viszont nem kellene hiányozzon legalább az oroszok vezette vasakon. </blockquote>

A 2.video felett írják, hogy 72-es.
De, hogy lehetnek ekkora (már bocs) balfékek. Találatot kap, utána elkezd visszamenni.
Hol a támogatás? Nincs egy kurva mesterlövész páros stb....</blockquote>
Itt a mesterlövész nem sokat ér, hacsak nincs jól előre tolva. Ezekkel az a baj, hogy a tank hatótávján kívűlről indítják őket, oda meg SVD-vel nem érnek el. A megfordulást meg nem értem, tényleg bemehetett volna valamilyen fedezékbe vagy minimum hátramenetbe kellett volna elhagynia a helyszínt.
 

Capslock

Member
2010. december 30.
579
2
18
Arra azért jó, még ha gyerekesnek is tűnik

Ha már "gyerekes"... :) Bár nem friss video, de érdekes látni, hogy milyen faszsággal mossák arrafelé a gyerekek agyát, hogy az utánpótlással sose legyen gond:

https://www.youtube.com/watch?v=TrieBhaGgHM
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 071
113
Az uborkaimport hol és miért cáfolja egy háború eszkalálódását?

A lehetséges orosz ellenlépések aránytalanul nyomorúságosak ahhoz eszkalációról beszélhessünk az eddigiek alapján. A törökök eszkaláltak az orosz gép lelövésével és eszkaláltak a bevonulással, de a gép lelövése óta az oroszok nem eszkaláltak semmit, mert nem voltak érdemleges válaszlépéseik, amik a konfliktust magát érintették volna. Az orosz néplélek kenegette csak magát vékonykán diétás zsírral ezekkel a mit sem érő "szankciókkal", amiket eddig foganatosítottak.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 992
113
Ha nem húzod fel adott nemzet lobogóját a hadihajódon az ő felségvizén az nem azt jelenti/üzeni, hogy nem ismered el ott adott állam fennhatóságát? Jelképesen.

Ha így vesszük, a papírforma szerinti hadüzenet is gyerekes, nem egyszerűbb váratlanul lecsapni? <i>(lásd török F-16 vs. orosz SZU-24)</i>

Udvariatlanság , ha nem vonják fel a torok zászlót. A Tango pedig :"maradj távol tolem"

Tango
900px-Tango_flag.svg.png
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 559
84 992
113
<blockquote rel="boki">Ma a BDK Koroljov haladt át a Boszporuszon. Torok zászló nuku , csak Andrejev zászló és ismét(másodszor) Tango zászló.
L4hJYRGAhoU.jpg

y_J5Fvuh7hI.jpg
Ez a zászlóelhagyás nekem olyan gyerekesnek tűnik. Jó-jó fáj a szuhoj nekik, de az ott akkor is török felségvíz.
</blockquote>

Egyes Nato hajók se vonják fel a torok lobogót ,ha áthaladnak a Boszporuszon....
 

szaki01

Member
2015. március 13.
352
0
16
Üdv mindenki!
A pàncélosokról rendszerint le kell vàlasztani a gyalogsàgot mielõtt megtàmadod. Mélységben tagolt védelemnél az élegységek jàrnak ìgy nagyobb volumenû tàmadàsnàl. Amikor is nem torpan meg a hullàm mert a gyalogsàg valahol lefeküdt.
Leìrható veszteség ( kalkulàlt). Ha a 2-es 3-as hullàm eléri a kitûzött célt.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 633
113
Üdv mindenki!
A pàncélosokról rendszerint le kell vàlasztani a gyalogsàgot mielõtt megtàmadod. Mélységben tagolt védelemnél az élegységek jàrnak ìgy nagyobb volumenû tàmadàsnàl. Amikor is nem torpan meg a hullàm mert a gyalogsàg valahol lefeküdt.
Leìrható veszteség ( kalkulàlt). Ha a 2-es 3-as hullàm eléri a kitûzött célt.
Szia Szaki01!
Most már a Szíria topikban? Akkor mész ISIS-t vadászni vagy van még meló DNR-ben? Minden rendben? Mennyire szar a helyzet felétek és hogyan látod a változásokat, támadásokat, ellentámadásokat?
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 685
2 294
113
Örülünk hogy egyben vagy (politikai nézettől függetlenül)! Adnál egy gyors helyzet jelentést az ukrán topikban?
 

kokusz

Member
2015. augusztus 23.
458
0
16
<blockquote rel="szaki01">Üdv mindenki!
A pàncélosokról rendszerint le kell vàlasztani a gyalogsàgot mielõtt megtàmadod. Mélységben tagolt védelemnél az élegységek jàrnak ìgy nagyobb volumenû tàmadàsnàl. Amikor is nem torpan meg a hullàm mert a gyalogsàg valahol lefeküdt.
Leìrható veszteség ( kalkulàlt). Ha a 2-es 3-as hullàm eléri a kitûzött célt.
Őrülök hogy egyben vagy szaki01 !!! Nekem is lenne egy kérdésem , melyik szektorban voltál mostanában és milyen hevesen támadtak az Ukránkok ?
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
7 958
22 843
113
szaki01 Üdv újra a fedélzeten! Sérüléseid meggyógyultak? Mesélj mi van veled! (Orosz?)
 

kokusz

Member
2015. augusztus 23.
458
0
16
Üdv mindenki!
A pàncélosokról rendszerint le kell vàlasztani a gyalogsàgot mielõtt megtàmadod. Mélységben tagolt védelemnél az élegységek jàrnak ìgy nagyobb volumenû tàmadàsnàl. Amikor is nem torpan meg a hullàm mert a gyalogsàg valahol lefeküdt.
Leìrható veszteség ( kalkulàlt). Ha a 2-es 3-as hullàm eléri a kitûzött célt.

Őrülők hogy egyben vagy !!! Nekem is lenne egy kérdésem , melyik szektorban voltál mostanában és milyen hevesen támadták azt az Ukránok ?