Mivel szárazfoldi hadmuveletekben való részvételt emlegetnek, így valószinu kulonleges alakulatokat akarnak bevetni.</blockquote>
Ha idáig jutnának nem nagyon kell csodálkozniuk, ha véletlenül a különlegeseiket elpucolja pár arabnak öltözött Spetznaz játékos. Ezt az oroszok nem fogják csak úgy szotyizva végig nézni.
Nem először támad az a benyomásom, hogy a kommentelők egy része szelektíven olvas.
- Bemennek a törökök? Ott voltak eddig is Latakiában, most is ott vannak É-Aleppoban. Nagyon egyértelmű anyagok voltak erről.
- Ha a kurdok összefognak Assaddal. Hónapok óta megteszik napi célokért, egyébként meg békén hagyják egymást. Most még. Mert van nagyobb baj is. Távlatilag meg nem, ez egyértelmű.
Itt volt egy fő Assados nyilatkozata, hogy szó se lehet kurd autonómiáról. Már pedig ők most már egyértelműen minimum azt akarnak, de ha lesz rá mód függetlenséget.
- Most járt Rojavában a US-UK-France küldöttség, széles mosollyal beszélgettek és egyébként Kobané ostroma óta kapnak utánpótlást és légi támogatást. De február 10-től lesz irodájuk Moszkvában is. Nem 1 lóra tesznek. Genf 3-ra viszont nem kaptak meghívót.
- Az iraki kurdok Barzani vonala - a pesmergák - meg közben csücsülnek az US-SzA-Törökország szálon.
---------------------------------------------
A kurd haderőt, legyen az szíriai vagy iraki, nekem úgy tűnik túlértékelik. Holott se személyzetük se hátterük pickup-gépágyún túli nehézfegyverzet kezelésére/üzemeltetésére. Így pedig nehéz lesz.
Bármilyen kiváló harcosok is személy szerint. Nem működnek hadsereg szinten. Ahogy az IÁ és az FSA nagy része sem.
- Bemennek a törökök? Ott voltak eddig is Latakiában, most is ott vannak É-Aleppoban. Nagyon egyértelmű anyagok voltak erről.
- Ha a kurdok összefognak Assaddal. Hónapok óta megteszik napi célokért, egyébként meg békén hagyják egymást. Most még. Mert van nagyobb baj is. Távlatilag meg nem, ez egyértelmű.
Itt volt egy fő Assados nyilatkozata, hogy szó se lehet kurd autonómiáról. Már pedig ők most már egyértelműen minimum azt akarnak, de ha lesz rá mód függetlenséget.
- Most járt Rojavában a US-UK-France küldöttség, széles mosollyal beszélgettek és egyébként Kobané ostroma óta kapnak utánpótlást és légi támogatást. De február 10-től lesz irodájuk Moszkvában is. Nem 1 lóra tesznek. Genf 3-ra viszont nem kaptak meghívót.
- Az iraki kurdok Barzani vonala - a pesmergák - meg közben csücsülnek az US-SzA-Törökország szálon.
---------------------------------------------
A kurd haderőt, legyen az szíriai vagy iraki, nekem úgy tűnik túlértékelik. Holott se személyzetük se hátterük pickup-gépágyún túli nehézfegyverzet kezelésére/üzemeltetésére. Így pedig nehéz lesz.
Bármilyen kiváló harcosok is személy szerint. Nem működnek hadsereg szinten. Ahogy az IÁ és az FSA nagy része sem.
A Kurdok lehet hogy csak irreguláris könnyűfegyverzetű csapatok, de legalább AKARNAK harcolni. A sok 20-40 közti fiatalemberrel szemben, akik itt basszák a rezet az EU-ban, náluk még a nők is harcolnak. A WW2 ben a szovjeteknek pont ez az állhatatosság hozta meg a sikert, semmi sem volt elég drága a győzelemért, mindent kibírtak. Nekem valahogy Dejavum van, mikor a kurdokat látom... Az sem rossz dolog nekik, hogy egyre több barátjuk van, az USA eddig is tolta őket, ha összeugranak a törökökkel frontálisan, akkor meg az oroszok fogják pofátlanul tolni őket, ami a csövön kifér...
"Honved
Attól, hogy a haverjaid kútba ugranak, még nem kell követned mindenáron. Csatlós ország vagyunk még mindig, csak más segget nyalunk. Ennyi."
Csatlósi mivoltunk véget ért 1990-ben.
Most egy szövetségi rendszer tagjai vagyunk.
Önként léptünk be.
Sokszor ellent tudunk mondani ugyanakkor és mondunk is, amennyit a kis ország adta lehetőségek megengednek.
Ugyanakkor nem várható el hogy világhatalmakkal újjat húzzunk, gondolom ez logikus.
NATO tagok vagyunk, de természetes hogy Oroszországgal is kiegyensúlyozott kapcsolatokra törekszünk.
Ez azonban a Szíria topic.
Attól, hogy a haverjaid kútba ugranak, még nem kell követned mindenáron. Csatlós ország vagyunk még mindig, csak más segget nyalunk. Ennyi."
Csatlósi mivoltunk véget ért 1990-ben.
Most egy szövetségi rendszer tagjai vagyunk.
Önként léptünk be.
Sokszor ellent tudunk mondani ugyanakkor és mondunk is, amennyit a kis ország adta lehetőségek megengednek.
Ugyanakkor nem várható el hogy világhatalmakkal újjat húzzunk, gondolom ez logikus.
NATO tagok vagyunk, de természetes hogy Oroszországgal is kiegyensúlyozott kapcsolatokra törekszünk.
Ez azonban a Szíria topic.
Így van. A csatlósok szovetsége rendszernek a tagjai vagyunk,melynek a gazda mondja meg mikor mit és hogyan csináljon....</blockquote>
Annyi szerény különbséggel, hogy ma ellent mondhatunk, ha akarunk, bár utána sok küzdelem vár ránk.
1990 előtt ezt nem tehettük meg.
Ez már fejlődés.
A módszereket érzem csak másnak én is. Gazdasági szabadságunk nagyobb? TTIP után még nagyobb lesz...
Ide jönnek emberek külföldről, megveszik a cukorgyárat, majd felrobbantják, mert nem kell konkurencia. Pereli a magyar államot a Tesco, Spar, etc.
Magyar katona Afganisztánban, Irakban etc. mi a túrót keres, főleg hogy lassan itthonra már nem jut?
A demokráciát keresi nálunk az az ország, egyre vehemensebben, ahogy megpróbálunk ellenszegülni néha néha, aki intézményesítette a korrupciót a politikában, elnevezve azt lobby-nak, ahol ugye az elektor arra szavaz, akire akar, ahol "black lives matter" mozgalmak vannak nem is ok nélkül, valamint Guantanamo-s képeket gondolom TE is láttad, no meg hallottál 2. Irakról ENSZ beleegyezés nélkül, + arab tavaszokról.
Hát nem tudom, nem látom hogy hű de jobb lenne ez. Pórázon vagyunk így is, úgy is. Megkockáztatom, ha próbálnánk hirtelen egy olyan éles kanyarral "oldalt váltani", ahogy '56 ban próbáltuk, most az USA dobna át ide némi rendfenntartó csapatot, valami jóképességű liberális "segítségére" válaszul. Szóval nem, nem vagyok meggyőzve sem a gazdasági, sem a katonai szabadságunkról, vazullusok vagyunk most is...
Ide jönnek emberek külföldről, megveszik a cukorgyárat, majd felrobbantják, mert nem kell konkurencia. Pereli a magyar államot a Tesco, Spar, etc.
Magyar katona Afganisztánban, Irakban etc. mi a túrót keres, főleg hogy lassan itthonra már nem jut?
A demokráciát keresi nálunk az az ország, egyre vehemensebben, ahogy megpróbálunk ellenszegülni néha néha, aki intézményesítette a korrupciót a politikában, elnevezve azt lobby-nak, ahol ugye az elektor arra szavaz, akire akar, ahol "black lives matter" mozgalmak vannak nem is ok nélkül, valamint Guantanamo-s képeket gondolom TE is láttad, no meg hallottál 2. Irakról ENSZ beleegyezés nélkül, + arab tavaszokról.
Hát nem tudom, nem látom hogy hű de jobb lenne ez. Pórázon vagyunk így is, úgy is. Megkockáztatom, ha próbálnánk hirtelen egy olyan éles kanyarral "oldalt váltani", ahogy '56 ban próbáltuk, most az USA dobna át ide némi rendfenntartó csapatot, valami jóképességű liberális "segítségére" válaszul. Szóval nem, nem vagyok meggyőzve sem a gazdasági, sem a katonai szabadságunkról, vazullusok vagyunk most is...
"Honved
Attól, hogy a haverjaid kútba ugranak, még nem kell követned mindenáron. Csatlós ország vagyunk még mindig, csak más segget nyalunk. Ennyi."
Csatlósi mivoltunk véget ért 1990-ben.
Most egy szövetségi rendszer tagjai vagyunk.
Önként léptünk be.
Sokszor ellent tudunk mondani ugyanakkor és mondunk is, amennyit a kis orszá
Egész pontosan önként léptettek be.
<b>" Egyetért-e azzal, hogy a Magyar Köztársaság a NATO-hoz csatlakozva biztosítsa az ország védettségét?
A NATO-népszavazás az új népszavazási törvény főpróbája is volt. Az Országgyűlés 1997 nyarán úgy határozott, hogy akkor minősül eredményesnek egy népszavazás, ha a megjelentek többsége, de legalább a választásra jogosult polgárok 25%-a azonos választ ad a feltett kérdésre."</b>
Eltörölték a részvételi limitet különben nem sikerül.
Bocsi Szir topic.
Egy szövetségi rendszer teljes értékű hadseregekből kellene, hogy álljon, amelyek a nemzeti kormányoknak engedelmeskednek.
Ehelyett a NATO "Smart defence" ("Okos védelem") programja csak részképességeket hagy meg nemzeti szinten, azaz egyik "szövetségesnek" sem lesz teljes értékű (értsd: önálló, mégjobban értsd: olyan, amely az USA ellen is fordulhat) hadserege.
Lásd pl. 2. Különleges Rendeltetésű Ezred, amelyet floridából, Tampából irányítanak a „globális különleges műveleti hálózat” részeként:
http://mno.hu/tarsadalom/szo-sincs-bedaralasrol-1327184
http://mno.hu/tarsadalom/kulonleges-alakulat-amerikai-babaskodas-1321654
Áá, szó sincs bedarálásról. (első cikk címe)
Mindez önkéntes.
Már egyébként a "2. Különleges Rendeltetésű Ezred" neve is rosszul hangzik, mert a 2. Magyar Hadseregre emlékeztet...
Ja, kiegyensúlyozottra: megtámadjuk őket.
Amennyiben nincs a rendszerváltás és az oroszok nem takarodnak haza, akkor itt ma, nem írhatna senki sem.
Mert már lehet börtönben lenne.
Talán ennyi a váltás pozitív része.
10 milliós, vagy inkább alatti, kis ország meg nem nagyon ábrándozhat teljes függetlenségről.
Ezért is kell jól lavírozni, vagy fennmaradni.
Most a NATO-ban leledzünk, de ettől még tartsuk csak a lehető legjobb kapcsolatokat az Oroszokkal.
Senki meg nem mondja, mit hoz a holnap.
Még monti sem.
Mert már lehet börtönben lenne.
Talán ennyi a váltás pozitív része.
10 milliós, vagy inkább alatti, kis ország meg nem nagyon ábrándozhat teljes függetlenségről.
Ezért is kell jól lavírozni, vagy fennmaradni.
Most a NATO-ban leledzünk, de ettől még tartsuk csak a lehető legjobb kapcsolatokat az Oroszokkal.
Senki meg nem mondja, mit hoz a holnap.
Még monti sem.
10millió körüli független 2db. van mellettünk.
Mi írhatunk de ha valakinek arca van és karcolja a témát azt gyorsan elkaszálják.
Nem kérdőjelezte meg senki a rendszerváltás létjogosultságát csak azt,hogy valóban megtörtént e ?
Cseberből vederbe mert a mindenkori elitünk gyáva haszonleső szar,mi meg hagyjuk. Röviden.
szerintem jegeljük az off.-t
Mi írhatunk de ha valakinek arca van és karcolja a témát azt gyorsan elkaszálják.
Nem kérdőjelezte meg senki a rendszerváltás létjogosultságát csak azt,hogy valóban megtörtént e ?
Cseberből vederbe mert a mindenkori elitünk gyáva haszonleső szar,mi meg hagyjuk. Röviden.
szerintem jegeljük az off.-t
