-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én úgy tudom (lehet tévedek),hogy csak abban az esetben ha a Nato. országot éri agresszió.Tehát ha ő követ el agressziót és arra válaszként éri támadás akkor nem áll fent a kötelezettség.
Az én véleményem ahogy már írtam is ha egyáltalán lesz számottevő török beavatkozás és az orosz/török konfliktussá fajul az akkor sem jelent kapásból Nato. orosz konfliktust.Sőt kifognak Törökország mögül farolni.
Nincs valami forrás róla? Nem csesztetés csak Aleppo messze van egy sima ágyúzáshoz Török területről.
A végére kéne járni...
</blockquote>
Néhány napja linkeltem a torok miniszterelnok nyilatkozatát: "Készek vagyunk "megvédeni" Aleppot"
Attól függ, hogy megéri az USA nak vagy nem.</blockquote>
Ott a pont. A politikus megmagyarázzák ugyanazt, meg az ellenkezőjét is. A NATO elméletben egy védelmi szervezet, de gyakorlatban eddig csak támadó hadműveletekben vettek részt közösen. Viszont két tagja vígan háborúzhatott egymással, senkit nem érdekelt. Anglia 1982-ben NATO tag volt, amikor az argentinok partra szálltak a Falkland-szigeteken. Simán lehetett volna NATO tagországot ért támadásként értelmezni. De nem volt rá szükség és nem állt a tagok érdekében.
Ha harcolni akarnak akkor találnak ideológiát az V. cikkely alkalmazására akkor is ha egyértelműen a törökök támadnak. Ha meg nem akarnak háborút az oroszokkal, akkor orosz első csapás esetén sem fogják V. cikkelyesnek találni az esetet. Az a kérdés, hogy a NATO tagok akarnak-e egy háborút Oroszországgal. Józan paraszti ésszel kizárt. Legalábbis az európai NATO tagok esetében biztosan. De a választás előtt Obama sem hiszem, hogy ezzel szeretné meglepni a jó népet. Azonban amilyen elképesztő, eszement dolgokat tesznek az utóbbi időben európai vezetők és amilyen véres szájú politikusok előfordulnak Amerikában, 100 %-ig kizárni nem lehet.
Minden esetre ha nem előre megírt forgatókönyv szerint haladnak, akkor idő kell a döntéshez. A csapatok áttelepítéséhez, felvonuláshoz meg pláne idő kell. Ha a törökök úgy esnének neki az oroszoknak, hogy előtte nem vonult fel Törökországban a NATO, akkor az felhívás keringőre Oroszországnak, hogy ha elég gyorsan és elég nagy erővel válaszolnak (benne van az is pakliban., hogy atommal, bár azért remélem, hogy nem), akkor a NATO "segítségnyújtás" már csak eset utáni tabletta lehet. Én biztos nem kockáztatnám meg a törökök helyében. Keveset nyerhetnek és nagyon sokat veszthetnek. Egyenlőre nem látni azt a hatalmas török felvonulást a nagy szír invázióra és nem látni azt a hatalmas NATO felvonulást sem Törökországban.
Szájkaratézni meg bárki tud.
– Azazt és Tel Rifatot biztosítottuk, ahonnan segélyek érkeztek, és ahol külföldiek léptek be. Itt Nabul és Azahraa között pedig most az utat biztosítjuk, amely a törökországi Gaziantepbe vezet – magyarázta a hadsereg egyik katonája."
Forrás:
<iframe width="943" height="531" src="https://www.youtube.com/embed/z9f32b7GwbA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
