Én pedig arra, hogy nem érted, hogy mire utaltam.
Az arabok inkább leszerelik a 100mm-es löveget a BMP-kről, mert tartanak lőszerrobbanástól...
militarnyi.com
UAE Drops 100 mm Cannons From BMP-3 Infantry Vehicles - Militarnyi
UAE is replacing the main armament on its Russian-made BMP-3 IFVs, oto reduce the risk posed by high-explosive 100 mm ammunition
militarnyi.com
Nekik van eszük. Ezzel csökken a tömeg és még a hely is nagyobb lesz a küzdőtérben, bár az egyzsemélyes toron annyira nem jó egy IFV-nek..Az arabok inkább leszerelik a 100mm-es löveget a BMP-kről, mert tartanak lőszerrobbanástól...
UAE Drops 100 mm Cannons From BMP-3 Infantry Vehicles - Militarnyi
UAE is replacing the main armament on its Russian-made BMP-3 IFVs, oto reduce the risk posed by high-explosive 100 mm ammunition
Pedig korábban fétisszeruen a Patriaikra is rácsapták ezt a tornyot (a nagy ágyú az nagy ágyú).Az arabok inkább leszerelik a 100mm-es löveget a BMP-kről, mert tartanak lőszerrobbanástól...
UAE Drops 100 mm Cannons From BMP-3 Infantry Vehicles - Militarnyi
UAE is replacing the main armament on its Russian-made BMP-3 IFVs, oto reduce the risk posed by high-explosive 100 mm ammunition
Értékelem, hogy szlovák DVK-30 tornyot tettek rá. Ki gondolta volna, hogy egyszer BMP-3-ra kerul.
Érdekes, hogy lényegében ugyanazt a következtetést lehet leszűrni az elemzésedből, amit itt a fórumon már vagy bő tíz éve folytonosan megvitatunk. Újra előjön és megint megvitatásra kerül. Miszerint az oroszoknak elméletben, papíron, prototípus formájában kifejlesztésre került sok minden, csak soha nem került a csapatokhoz.
Amikor volt pénzük az oroszoknak, akkor előálltak két IFV-vel is a T-15 és a Kurganyec-25 képében. Ez a két jármű mindenterű tervezési filozófiáját tekintve Bradley (vagy úgy általában nyugati IFV) nem pedig BMP-3. És ez az egyszerű tény számunkra meg is válaszolja azt, hogy melyik az életképesebb és egyszersmint jobb konstrukció. Persze mondhatjuk, hogy jelen állás szerintk kb semmi nem lesz sem a T-15-ből sem a Kurganyec-25-ből mert Manul néven egy BMP-3 modernizáció fog majd valamikor megvalósulni, épp csak ennek egyetlen oka a pénz, nem pedig az, hogy az orosz haderő hirtelen rájött, hogy mégis milyen jó a BMP-3. De, ha megnézzük a Manult, akkor azt látjuk, hogy az egy Bradley-sített (szép magyar kifejezés!!!) BMP-3. Megnövelt védettség a mobilitás és úszóképesség kárára, nincs ágyú, nincs ágyúcsőből indítható rakéta, csak gépágyú van és konténerből indítható ATGM, növelték a deszanttér ergonómiáját... Ezekután felteszem a költői kérdést: Ha nem egyértelműen jobb a Bradley (és úgy általábaan a nyugati IFV filozófia), akkor az oroszok a hamvába holt és a megvalósulni látszó IVF-jüket miért inkább Bradley és miért nem inkább BMP-3 filozófia szerint képzelik el?
Ui.: a lövészpáncélosért azért jár a szivecske.
Ui.: a lövészpáncélosért azért jár a szivecske.
Viszont! Ne felejtsük el, hogy a Manullal sem lehet minden rendben. A járművet 2020-ban mutatták be, majd 2023-ban és aztán 2024-ben is fenyegetőztek azzal, hogy bevetik az ukránok ellen. Egyelőre mindtha be sem indult volna a sorozatgyártása.
Ami jelenleg a rög valóság az a BMP-3 nyíllövedék és pótpáncél nélkül.
Én azt olvastam, hogy a Manulból és a BTR-22-ből is cdak a háború utan lesz valami, mert nincs lehetőség átállítani a gyartósorokat.
Igen valóban itt olvastam (nem emlekeztem ki vokt a "tettes" azért nem is írtam), ha te írtad akkor tőled.
BMP-3. Sajnos nem ritka kép, amikor a toronyban felrobbanak a lőszerek.
Egész jól egyben maradt, én rengeteg olyat láttam amikor a teknő is szétnyílt (nem mintha nem lenne teljesen mind1).BMP-3. Sajnos nem ritka kép, amikor a toronyban felrobbanak a lőszerek.
Nem rég volt hír, hogy az arabok kiszerelték a BMP-3-asokból a löveget és csak gépágyú van benne - pont emiatt...BMP-3. Sajnos nem ritka kép, amikor a toronyban felrobbanak a lőszerek.
A gépagyú lőszer sem szerencsét, de kétségtelenül óriási előrelépés a kezelők és a deszant túlélése szempontjából.
Május 9.-hez újabb tétel BMP-3 -at adott át a Rostec.
A High-Precision Systems holding bejelentette, hogy a BMP-3 alapján létrehozott BT-3F úszó páncélozott szállító jármű állami tesztelési szakaszba lépett.
A járművet a haditengerészet partvédelmi csapatainak és a szárazföldi erők egységeinek szállítására, valamint a csapatok tűztámogatására tervezték, harci használatuk minden körülménye között.
A BT-3F 12 teljesen felszerelt ejtőernyős szállítására képes, és egy távirányítású harci modullal, géppuskával és automata gránátvetővel van felszerelve.
vk.com
A járművet a haditengerészet partvédelmi csapatainak és a szárazföldi erők egységeinek szállítására, valamint a csapatok tűztámogatására tervezték, harci használatuk minden körülménye között.
A BT-3F 12 teljesen felszerelt ejtőernyős szállítására képes, és egy távirányítású harci modullal, géppuskával és automata gránátvetővel van felszerelve.
VK | VK
vk.com
A High-Precision Systems holding bejelentette, hogy a BMP-3 alapján létrehozott BT-3F úszó páncélozott szállító jármű állami tesztelési szakaszba lépett.
A járművet a haditengerészet partvédelmi csapatainak és a szárazföldi erők egységeinek szállítására, valamint a csapatok tűztámogatására tervezték, harci használatuk minden körülménye között.
A BT-3F 12 teljesen felszerelt ejtőernyős szállítására képes, és egy távirányítású harci modullal, géppuskával és automata gránátvetővel van felszerelve.
VK | VK
Nagyon kretén módon néz ki.
Ilyen drága alvázat ilyen szinten meggányolni, arra, hogy pár embert arrébb vigyenek....
Az nem jutott eszükbe, hogy a BMP-2-es sokkal alkalmasabb APC-nek, ha leszeded róla a tornyot?
Meg abból normálisan ki is lehet szállni. Ahogyan a letárolt BMP-1-esekkel is meg lehet pontosan ugyan ezt tenni. Nem értem ehhez miért gányolnak új gyártású BMP-3 alvázakat.
Van akik ebből is megélnek és főleg mire eljut a gyártásig ! ja de előtte gyári teszt és "állami teszt " jó pénzlehúzás ez is !